Определение
20 июня 2024 года город Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МФК «Займер», обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. На основании изложенного ответчик просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) в размере 63465 руб., судебные расходы в размере 2103,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил передать дело по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>, поскольку имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, мкр. Майский, тер. СНТ Ангарский садовод, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, 277 квартал, <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями о взыскании задолженности, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации.
В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь с иском в Черемховский районный суд, указал в качестве места жительства ответчика ФИО1– р.<адрес>, 1 квартал, <адрес>.
Согласно копии паспорта ФИО1 серии 2522 № по адресу: р.<адрес>, 1 квартал, <адрес> ФИО1 снят с регистрационного чета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания 380-00704Б240000532 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Майск, тер. СНТ Ангарский садовод, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Ангарский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова