Решение по делу № 5-167/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-167/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000616-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                         г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Плотниковой Татьяны Прокопьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес 1>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 г. в отношении Плотниковой Т.П. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 09.06.2020 в 17 часов 30 минут Плотникова Т.П., находясь по адресу: <адрес 2>, в магазине <данные изъяты>, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина не реагировала, то есть нарушила общественный порядок.

Действия Плотниковой квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотникова вину в совершенном правонарушении не признала.

Государственный орган ОМВД России по Сретенскому району, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материалов, в судебное заседание представителя не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 в 17 часов 30 минут Плотникова Т.П., находясь по адресу: <адрес 2>, в магазине <данные изъяты>, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина не реагировала, то есть нарушила общественный порядок.

Указанными действиями Плотникова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По факту указанных действий, 18.06.2020 сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району в отношении Плотниковой составлен протокол № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Факт совершения Плотниковой административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 18.06.2020, заявлением, зарегистрированными в ОМВД России по Сретенскому району, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Плотниковой в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Плотниковой образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его социальную и общественную опасность, личность и обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, согласно которым Плотникова является пенсионером, к административной ответственности не привлекалась, учитывая преклонный возраст, суд считает возможным назначить Плотниковой наказание в виде предупреждения.

        Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плотникову Татьяну Прокопьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                        Б.Д. Дугарова