Решение по делу № 5-1139/2021 от 13.11.2021

Дело № 5-1139/2021

УИД №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, <данные изъяты> В.А., будучи принудительно задержанным сотрудниками полиции при управлении транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в общественном месте по адресу: <адрес>, при требовании сотрудников полиции предъявлении и передачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством, ответил категорическим отказом, стал сопротивляться, размахивать руками, пытал скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты> В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина <данные изъяты> В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина <данные изъяты> В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании лица, объяснением <данные изъяты> В.А.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

        Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, после принудительного задержания <данные изъяты> В.А. при управлении транспортного средства, и требований сотрудников полиции предъявить документы по управлению транспортным средством, последний стал упираться, сопротивляться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.

    Таким образом, <данные изъяты> В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия <данные изъяты> В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У судьи нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их заинтересованность в привлечении <данные изъяты> В.А. к административной ответственности судом не установлена.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания <данные изъяты> В.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, в ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у <данные изъяты> В.А. судьей признается наличие на иждивении престарелой матери, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у <данные изъяты> В.А. судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить <данные изъяты> В.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

    Протокол № ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста <данные изъяты> В.А. исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с времени его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>