Мировой судья Кузнецова Н.А. Дело № 11-65/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 22 апреля 2020 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Марфиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от {Дата} по гражданскому делу по иску ООО «Венеция» к Хомяков А.В. о взыскании коммунальных платежей и об отмене заочного решения, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Хомяков А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу по иску ООО «Венеция» к Хомяков А.В. о взыскании коммунальных платежей отказать,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от {Дата} по гражданскому делу по иску ООО «Венеция» к Хомяков А.В. В обоснование доводов указал, что не был извещен о слушании дела в связи с тем, что зарегистрирован по иному адресу, копию решения получил {Дата}.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик, ссылаясь, что не проживает по адресу регистрации, по которому его извещал суд.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходил из того, что заявитель с {Дата} знал о вынесенном {Дата} заочном решении суда, однако с заявлением об отмене заочного решения обратился в суд лишь {Дата}.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и соответствует существу заявленных требований.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены мировым судьей.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст.328 и ст.329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} оставить без изменения, а частную жалобу Хомяков А.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ордина