Решение по делу № 2-80/2017 от 14.12.2016

Гр. дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 января 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием: истца Голубева И.А.,

представителя ответчика Рожинова Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Игоря Алексеевича к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубев И.А. обратился в суд с иском к Соболеву Г.П. о взыскании долга по договору займа.

Заявленное требование мотивирует тем, что 23 июня 2013 года Соболев Г.П. взял у него в долг под расписку 120000 рублей, которые должен был вернуть по первому требованию, а также уплатить 5% годовых за пользование денежными средствами. Часть основного долга ответчиком погашена, требование о возврате остальной части долга, направленное Соболеву Г.П. 13 июня 2016 года, оставлено последним без внимания.

Просит взыскать с Соболева Г.П. долг по договору займа в размере 110183 рубля 48 копеек, проценты в сумме 225876 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании представил мировое соглашение с ответчиком, просит утвердить его. Подтвердил, что указанное мировое соглашение заключено им по доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также его позицию по делу. Также пояснил, что часть основного долга в размере 56000 рублей ему возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представление своих интересов доверил Рожинову Э.А.

Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились, что Голубев И.А. отказывается от иска в полном объеме, подтверждает, что часть долга в размере 56000 рублей 00 копеек ему возвращена.

Оставшуюся задолженность в сумме 70000 рублей 00 копеек ответчик возвращает частями в срок до 30 сентября 2017 года, а именно: 10000 рублей 00 копеек до 30 января 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 апреля 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 мая 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 июня 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 июля 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 августа 2017 года и 10000 рублей 00 копеек до 30 сентября 2017 года.

Выплата денежных средств осуществляется ответчиком путем их перечисления на лицевой счет истца в ПАО «Сбербанк России» либо наличными деньгами под расписку.

Также стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика.

Истцу и представителю ответчика в судебном заседании разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 73, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Голубева Игоря Алексеевича к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме, подтверждает, что часть долга в размере 56000 рублей 00 копеек ему возвращена.

2. Оставшуюся задолженность в сумме 70000 рублей 00 копеек ответчик выплачивает частями в срок до 30 сентября 2017 года, а именно: 10000 рублей 00 копеек до 30 января 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 апреля 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 мая 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 июня 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 июля 2017 года, 10000 рублей 00 копеек до 30 августа 2017 года и 10000 рублей 00 копеек до 30 сентября 2017 года

3. Выплата денежных средств осуществляется ответчиком путем перечисления на лицевой счет истца в ПАО «Сбербанк России» либо наличными деньгами под расписку.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Везикко