Решение по делу № 33-4672/2023 от 16.08.2023

Судья Малышева И.Л. Дело № 2-2116/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000365-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2023 года № 33-4672/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года по иску Власова В.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения истца Власова В.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) от 19 сентября 2022 года №... Власову В.Ю. отказано в зачете в страховой и специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) периодов работы: с 01 августа 1997 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 04 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 21 января 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой», так как отсутствуют договоры с отметками об их выполнении и уплатой взносов в ПФР и отсутствуют сведения работодателя о периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 05 января 2000 года по 30 июня 2000 года, с 22 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой», поскольку представленными документами не подтверждается, что Власов В.Ю. работал каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, согласно уточняющей справке №... от 13 января 2022 года работодатель не подтверждает факт работы, льготный характер работы в вышеуказанные периоды.

Решением ОПФР по Вологодской области от 21 октября 2022 года №... Власову В.Ю. отказано в установлении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

На дату определения права, 19 октября 2022 года, специальный стаж заявителя по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, страховой стаж – 25 лет 6 месяцев 4 дня.

В специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ не засчитаны периоды работы, в том числе:

- с 02 марта 2011 года по 30 сентября 2013 года, с 01 октября 2013 года по 18 ноября 2015 года, с 23 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», с 19 ноября 2015 года по 31 мая 2016 года, с 06 июля 2016 года по 22 мая 2018 года в качестве каменщика в ООО СК «ШиК», так как занятость в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад документально не подтверждается, данные персонифицированного учета представлены работодателем без кода льготной профессии. Также к периодам после 01 января 2013 года имеется требование об уплате дополнительных тарифов страховых взносов.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Власов В.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просил признать незаконными и не порождающими правовых последствий решения ответчика от 19 сентября 2022 года №..., от 21 октября 2022 года №..., возложить на социальный орган обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы: с 02 марта 2011 года по 30 сентября 2013 года, с 01 октября 2013 года по 18 ноября 2015 года, с 23 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», с 19 ноября 2015 года по 31 мая 2016 года, с 06 июля 2016 года по 22 мая 2018 года в качестве каменщика в ООО СК «ШиК», с 01 августа 1997 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 04 января 2000 года, с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 05 января 2000 года по 30 июня 2000 года, с 22 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой», назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию – с 17 октября 2022 года, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что работа в спорные периоды в составе бригад каменщиков подтверждена представленными в материалах дела доказательствами.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года исковые требования Власова В.Ю. к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.

Признаны незаконными решения ОПФР по Вологодской области от 19 сентября 2022 года №..., от 21 октября 2022 года №... в части отказа в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периодов работы Власова В.Ю.:

с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК»;

с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 05 января 2000 года по 30 июня 2000 года, с 22 января 2001 года по 21 февраля 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой».

Признано незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 19 сентября 2022 года №... в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периодов работы Власова В.Ю.:

с 01 августа 1997 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 04 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 21 января 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой».

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы Власова В.Ю.:

с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК»;

с 01 августа 1997 года по 30 ноября 1999 года, с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 04 января 2000 года, с 05 января 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 21 января 2001 года, с 22 января 2001 года по 21 февраля 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой»;

в страховой стаж периоды работы с 01 августа 1997 года по 30 ноября 1999 года, с 01 января 2000 года по 04 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 21 января 2001 года в качестве каменщика по договору подряда в АО «Череповецпромстрой».

С ОСФР по Вологодской области в пользу Власова В.Ю. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца периода работы с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что занятость в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад документально не подтверждается, данные персонифицированного учета представлены работодателем без кода льготной профессии. Судебные расходы должны взыскиваться пропорционально удовлетворенным требованиям в случае частичного удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Власов В.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе с возражениями на неё, полагает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Разрешая спор и возлагая на социальный орган обязанность по включению в специальный стаж периода работы с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», суд первой инстанции, учитывая, что факт работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «ШиК» в период с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года подтверждаются архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от 19 января 2022 года №..., справкой ООО «ШиК» от 30 сентября 2013 года №..., исходил из наличия оснований для удовлетворения иска в данной части.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, где в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделе «а», поз. 2290000а-12680, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу положений статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (далее Порядок).

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими списками (Списком № 1 или Списком № 2), при условии, если они заняты в производствах, определенных этими списками в течение полного рабочего дня.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Из приведенных нормативных положений следует, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям, предусмотренным пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ обладают лица, работающие постоянно в течение полного рабочего дня в строительном производстве каменщиками в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при этом сам по себе факт работы истца в периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечёт автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы с особыми условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган.

Как следует из материалов дела, по сведениям трудовой книжки с 02 марта 2011 года Власов В.Ю. был принят на работу в ООО «ШиК» каменщиком 5 разряда на основании приказа от 02 марта 2011 года №..., 30 сентября 2013 года уволен по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с приказом от 30 сентября 2013 года № 30/7 (л.д.17-18).

02 марта 2011 года между работодателем ООО «ШиК» и работником Власовым В.Ю. заключен трудовой договор №..., по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности каменщика 5 разряда с подчинением трудовому распорядку организации (л.д.44).

Согласно справке ООО «ШиК» от 30 сентября 2013 года №..., Власов В.Ю. действительно работал в обществе на должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в период с 02 марта 2011 года по 30 сентября 2013 года (л.д.29).

Вместе с тем, в соответствии с данными о стаже за период работы с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года сведения сданы работодателем общими условиями (л.д.40).

Из архивной справки МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от 19 января 2022 года №... следует, что в приказе директора ООО «ШиК» по личному составу от 01 февраля 2012 года №... прежним местом работы значится основное подразделение каменщик 5 разряда (л.д.43).

Занятость в бригаде каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад документально не подтверждается (справки по спорному периоду выданы без указания того, на основании каких документов выдали работодатели).

Согласно приказу ООО «ШиК» №... от 01 марта 2011 года, в связи с необходимостью рационального распределения обязанностей в организации постановлено с 02 марта 2011 года создать строительную бригаду с полным рабочим днем в составе Власова В.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9, бригадиром строительной бригады назначен каменщик 5 разряда Власов В.Ю.

Приказом ООО «ШиК» №... от 03 августа 2011 года была привлечена с 04 августа 2011 года строительная бригада каменщиков к работе на объектах ОАО «Северсталь» с полным занятым рабочим днем в составе Власова В.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9

Бригада каменщиков (комплексная бригада) должна быть структурно выделена и документально оформлена.

Однако, ни один из представленных истцом документов не свидетельствует о его работе в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Представленные в материалах дела приказы не свидетельствуют о работе истца в составе бригад каменщиков либо специализированных звеньев каменщиков комплексной бригады в течении полного рабочего дня, указанные документы касаются строительной бригады каменщиков, в состав которой входил Власов В.Ю. и не опровергают предоставленные работодателем в пенсионный орган сведения о характере работы истца общими условиями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными решений ОПФР по Вологодской области от 19 сентября 2022 года №..., от 21 октября 2022 года №... в части отказа в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периода работы Власова В.Ю. с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», возложения на ОСФР по Вологодской области обязанности включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы Власова В.Ю. с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в ООО «ШиК», поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать, так как доказательств работы истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего времени суду не представлено.

Разрешая спор в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, учитывая, что с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы на момент определения права для назначения досрочной страховой пенсии – 17 октября 2022 года необходимого специального стажа не имелось, исходил из выводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является верным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На дату определения права, 19 октября 2022 года, специальный стаж заявителя по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, судами первой и апелляционной инстанции зачтено в специальный стаж 3 года 6 месяцев 22 дня, следовательно, специального стажа для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости на 19 октября 2022 года недостаточно, поэтому оснований для удовлетворения иска в части назначения пенсии не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается выводами суда, поскольку государственная пошлина взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей в соответствии с вышеназванными нормами права и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены нормы процессуального закона о пропорциональном распределении судебных расходов при взыскании государственной пошлины, поскольку иск был удовлетворен частично, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 5 пункта 4 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года в части признания незаконными решений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 19 сентября 2022 года №..., от 21 октября 2022 года №... в части отказа в зачете в специальный стаж Власова В.Ю. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью «ШиК», возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности включить в специальный стаж Власова В.Ю. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 02 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью «ШиК» отменить.

Принять в данной части новое решение.

Исковые требования Власова В.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области оставить без удовлетворения.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий    О.В. Образцов

Судьи:    Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.