Решение по делу № 2-267/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года                                г.Муравленко

    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Бойко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2018 по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» к Ломовцевой Л. Р. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Ломовцевой Л. Р. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт. В обоснование исковых требований указано, что истец является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Ломовцева Л.Р. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 289,80 кв.м. В период с 01.10.2015 г. по 31.12.2017 г. ответчик не уплачивал взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Размер ежемесячного взноса Ломовцевой Л.Р. на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 3 042 рубля 90 копеек. Печать и распространение платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт на территории муниципального образования город Муравленко осуществляет АО «ЕРИЦ ЯНАО» (филиал в г.Муравленко) на основании договора № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа был выдан судебный приказ о взыскании с Ломовцевой Л.Р. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных взносов, задолженность Ломовцевой Л.Р. за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2017 г. составила 52 158 рублей 30 копеек, также за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2017 г. произведено начисление пени в сумме 7 195 рублей 30 копеек. Истец просил взыскать с Ломовцевой Л. Р. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 52 158 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт, начисленные за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 7 195 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 60 копеек.

Определением суда от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО».

В последствие от представителя истца Горностаевой О.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, содержащее просьбу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истцу известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки представителя третьего лица и ответчика неизвестны. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39, ч.2 ст.48, ст.54 ГПК РФ, в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГ, представитель истца Горностаева О. А. имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.26 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, заявление представителя истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 980 рублей 60 копеек (л.д.5, 6) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 48, 54, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░