Решение по делу № 2-1911/2014 (2-7091/2013;) ~ М-5610/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-1911/2014

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сулеймановой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой О.А., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 109521, 25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3391, 43 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 108873, 16 рублей под 32 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 109521, 25 рублей, из которых: основной долг 88173, 20 рублей; проценты 11348, 05 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сулейманова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сулеймановой О.А., последней был выдан кредит в размере 108873, 16 рублей под 32 % годовых на срок по 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 108873, 16 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 109521, 25 рублей, из которых: основной долг 88173,20 рублей; проценты 11348, 05 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 10000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Сулеймановой О.А. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Сулеймановой О.А. подлежит взысканию сумма в размере 109521, 25 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3391,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 109521 (сто девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: