Решение от 05.10.2021 по делу № 12-224/2021 от 12.08.2021

                                                                                                        Дело №                               УИД 61RS0№-19

РЕШЕНИЕ

05 октября 2021 года                                     г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Захарова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута 48 секунд по адресу а/д М-4 «Дон» 1087 км 900 м., <адрес> зафиксировано движение транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигалось со скоростью 75 км/ч. при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС№, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось <данные изъяты>

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «название привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты> не согласившись с вышеуказанным постановлением, подало на него жалобу, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что в адрес <данные изъяты> поступило два постановления по делу об административном правонарушении: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута 48 секунд по адресу а/д М-4 «Дон» 1087 км 900 м., <адрес> зафиксировано движение транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигалось со скоростью 75 км/ч. при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута 48 секунд по адресу а/д М-4 «Дон» 1087 км 900 м., <адрес> зафиксировано движение транспортного средства марки КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигалось со скоростью 76 км/ч. при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Владельцем транспортных средств ТОНАР 9989, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак № по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось <данные изъяты>

Из фотоматериалов усматривается, что транспортное средство КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак № находится в цепке с прицепом № государственный регистрационный знак № и образует единое с ним составное транспортное средство – автопоезд.

Согласно путевому листу грузового автомобиля №№ срок действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ грузовое транспортное средство КАМАЗ 5490-DC с государственным регистрационным знаком № эксплуатировалось в сцепке с прицепом, №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, нарушения, допущенные водителем автопоезда, следует рассматривать как одно правонарушение, за которое <данные изъяты>» уже привлечено к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате.

Представитель заявителя назвнаие предприятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя органа, вынесшего обжалуемое постановление.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута 48 секунд по адресу а/д М-4 «Дон» 1087 км 900 м., <адрес> зафиксировано движение транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигалось со скоростью 75 км/ч. при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» идентификатор №, свидетельство о поверке №.№ срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС№, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось название

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ название привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, автопоездом признается механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами);

«Прицеп» - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

В соответствии с путевым листом грузового автомобиля №№ в момент фиксации правонарушения 20.07.2021 года грузовое транспортное средство КАМАЗ 5490-DC с государственным регистрационным знаком № эксплуатировалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сцепке с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО. назвнаие привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужил тот факт, что

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута 48 секунд по адресу а/д М-4 «Дон» 1087 км 900 м., <адрес> зафиксировано движение транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигалось со скоростью 75 км/ч. при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зафиксировало превышение максимально разрешенной скорости как грузовым автомобилем, так и прицепом, находящимися в составе единого транспортного средства – автопоезда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении назвнаие по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть признано законным, поскольку повторно устанавливает ответственность за совершение противоправных действий, за которые название уже было назначено административное наказание на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░