Решение по делу № 11-8/2020 от 04.12.2019

УИД21MS0044-01-2019-003205-68

№ 11-8/2020 Мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием истца – Кричевской Л.В., ее представителя – Кричевского Е.Ю.,

ответчика - Плясунова С.А., его представителя – Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кричевской Л.В. к Плясунову С.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поступившее по апелляционной жалобе истца Кричевской Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кричевская Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Плясунова С.А. неустойки за несвоевременную уплату алиментов и с учетом последующих изменений просила взыскать с Плясунова С.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 133 рубля 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения суда с ответчика в ее пользу подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ответчика до ее совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ года требования исполнительного листа, предъявленного к исполнению в Яльчикский РОСП, ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) имеется задолженность в сумме 75 873 рубля 13 копеек. Согласно приведенному истцом расчету за указанный период неустойка, начисленная по правилам ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, составляет 575 133 рубля 29 копеек.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Плясунова С.А. в пользу Кричевской Л.В. взысканы неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей 91 копейка, в доход местного бюджета муниципального образования г. Чебоксары государственная пошлина в размере 848 рублей 03 копейки.

На указанное решение суда истцом Кричевской Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить принятый по делу судебный акт, взыскать с Плясунова С.А. в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374678 руб. 43 коп., указывая на то, что мировым судьей неверно рассчитана сумма неустойки, определив размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912 руб. 31 коп., сославшись на постановление судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов у ответчика составляла 91696 руб. 71 коп., именно с этой суммы, по мнению подателя жалобы, необходимо было рассчитать неустойку. Применяя срок исковой давности, мировой судья не принял во внимание, что при исчислении срока исковой давности неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов необходимо исчислять из всей имеющейся задолженности. В связи с чем, по мнению истца, неустойка по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374678 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец Кричевская Л.В., ее представитель – Кричевский Е.Ю., апелляционную жалобу поддержали по изложенным в жалобе доводам, вновь приведя их суду, просили решение мирового судьи изменить и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374678 руб. 43 коп.

Ответчик Плясунов С.А., его представитель – Сергеева О.Н., просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Кричевской Л.В. без удовлетворения.

Третье лицо Яльчикский РОСП УФССП по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция установила.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Плясунова С.А. в пользу Плясуновой Л.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Плясунова С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Плясунову С.А. определена задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 873 рубля 13 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в строке <данные изъяты> года исключены слова «перечислено 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ», должнику Плясунову С.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 873 рубля 13 копеек.

Ответчиком Плясуновым С.А., его представителем Сергеевой О.Н. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

С учетом разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, последним днем уплаты Плясуновым С.А. алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года являлось - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за неуплату алиментов подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, мировой судья установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составил 21600 руб. 91 коп., поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Плясунова С.А. по уплате алиментов составляла 1912 рублей 31 копейка. Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1912, 31 руб. по ДД.ММ.ГГГГ по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическим обстоятельствами.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Доводы жалобы основаны на неверном суждении об определении размера задолженности по алиментам и расчета неустойки по алиментам с учетом применения срока исковой давности, которые мировым судьей рассмотрены и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кричевской Л.В. к Плясунову С.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов оставить без изменения, а апелляционную Кричевской Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             подпись                  Н.И. Горшкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 января 2020 года