Решение по делу № 2-2215/2017 от 02.10.2017

дело № 2-2215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                                                               г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Зариповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что Зарипова Н.А.. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Зарипова Н.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 113 585 рублей под 22% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 05 мая 2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 81 294 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 6 688 руб. 26 коп., задолженность по неустойке, начисленной до 15 июня 2017 года в размере 531 руб. 04 коп.

Просили: Принять решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 с Зариповой Н.А. сумму задолженности по состоянию на 05 мая 2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 294 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 6 688 руб. 26 коп., задолженность по неустойке в размере 1 123 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 с Зариповой Н.А. сумму задолженности по состоянию на 30 октября 2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 768 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 12 162 руб. 06 коп., задолженность по неустойке в размере 1 123 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Зарипова Н.А. исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что Зарипова Н.А. и ПАО «Сбербанк России» 09 декабря 2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Зарипова Н.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 113 585 рублей под 22% годовых сроком на 48 месяцев.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (индивидуальные условия кредитования», заемщик обязуется возвратить потребительский кредит.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности договору (включительно)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 86 768 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 12 162 руб. 06 коп., задолженность по неустойке в размере 1 123 руб. 39 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года)     требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 1 123 руб. 39 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 86 768 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 12 162 руб. 06 коп., задолженность по неустойке в размере 1 123 руб. 39 коп.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда :

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 164 руб.22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд                              

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Зариповой Н.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зариповой Н.А. и Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Зариповой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 768 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг -73 482 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 12 162 руб. 06 коп., задолженность по неустойке в размере 1 123 руб. 39 коп.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 с Зариповой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 руб. 83 коп.

Взыскать с Зариповой Н.А. в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 164 руб.22 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья                                                                            И.Ф. Мутагаров