Решение по делу № 1-108/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-108/2022

УИД 32RS0№-43

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2022г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,

подсудимых: Денисова М.А., Гончарова А.А.,

защитников: подсудимого Денисова М.А. - адвоката Павловой Н.А., подсудимого Гончарова А.А. – адвоката Карасева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1)           ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

2)           ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Гончарова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за два преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.А. и Гончаров А.А. из корыстных побуждений вступили в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать Денисова М.А. и Гончарова А.А. наркотическими средствами для последующего сбыта, а последние за денежное вознаграждение осуществлять их закладку в тайники, после чего извещать неустановленное лицо о местах их расположения, отправляя их фотографии посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующего сообщения указанной информации потребителям.

С этой целью до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Денисову М.А. и Гончарову А.А. с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» месторасположение «закладки» смеси наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,диацетилморфин (героин), массой не менее 4,724 грамма, которое оно оставило в неустановленном месте в <адрес>, и которую Денисов М.А. и Гончаров А.А. получили в тот же период.

После чего Денисов М.А. и Гончаров А.А., осуществляя преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств, привезли их в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут совместно положили в три тайника в грунте на расстоянии около 50 метров от <адрес>, в местах с географическими координатами: <данные изъяты>

Затем Денисов М.А. и Гончаров А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправили неустановленному соучастнику информацию о местонахождении «закладок» наркотического средства, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено до конца Денисовым М.А., Гончаровым А.А. и неустановленным лицом, поскольку Денисов М.А. и Гончаров А.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по г.Брянску, а «закладки» с наркотическими средствами массой 4,724 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты в указанных местах сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Денисову М.А. и Гончарову А.А. с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» месторасположение «закладки» смеси наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,диацетилморфин (героин), массой не менее 2,598 грамма, которое оно оставило в неустановленном месте в <адрес>, и которую Денисов М.А. и Гончаров А.А. получили в период до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Денисов М.А. и Гончаров А.А., осуществляя преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств, привезли их в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут совместно положили в два тайника в грунте на расстоянии около 150 метров от <адрес>, в местах с географическими координатами: <данные изъяты>

Затем Денисов М.А. и Гончаров А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправили неустановленному соучастнику информацию о местонахождении «закладок» наркотического средства, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца Денисовым М.А., Гончаровым А.А. и неустановленным лицом, поскольку Денисов М.А. и Гончаров А.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по <адрес>, а «закладки» с наркотическими средствами общей массой 2,598 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты в указанных местах сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Денисову М.А. и Гончарову А.А. с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» месторасположение «закладки» смеси наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,диацетилморфин (героин), массой не менее 2,462 грамма, которое оно оставило в неустановленном месте в <адрес> и которую Денисов М.А. и Гончаров А.А. получили в тот же период.

После чего Денисов М.А. и Гончаров А.А., осуществляя преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств, привезли их в <адрес> и не позднее ДД.ММ.ГГГГ совместно положили в два тайника в грунте на расстоянии около 150 метров от <адрес>, в местах с географическими координатами: <данные изъяты>

Затем Денисов М.А. и Гончаров А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправили неустановленному соучастнику информацию о местонахождении «закладок» наркотического средства, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца Денисовым М.А., Гончаровым А.А. и неустановленным лицом, поскольку Денисов М.А. и Гончаров А.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по <адрес>, а «закладки» с наркотическими средствами общей массой 2,462 грамма, в значительном размере, были обнаружены и изъяты в указанных местах сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Денисову М.А. и Гончарову А.А. с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» месторасположение «закладки» смеси наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,диацетилморфин (героин), массой не менее 7,266 грамма, которое оно оставило в неустановленном месте в <адрес> и которую Денисов М.А. и Гончаров А.А. получили в период до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Денисов М.А. и Гончаров А.А., осуществляя преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств, привезли их в <адрес> и стали хранить в квартире Денисова М.А., расположенной по адресу: <адрес> целью незаконного сбыта.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца Денисовым М.А., Гончаровым А.А. и неустановленным лицом, поскольку Денисов М.А. и Гончаров А.А. были задержаны сотрудниками УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство общей массой 7,266 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Денисова М.А. на расстоянии около 100 метров от <адрес>.

Подсудимый Денисов М.А. признал себя виновным в совершении каждого из инкриминируемых преступлений при вышеописанных обстоятельствах, отрицая причастность Гончарова А.А. к преступлениям и осведомленность последнего о его преступной деятельности. Показал, что весной 2021г. с целью заработать деньги он согласился на предложение, поступившее в интернет-мессенджере «WhatsApp» от человека под ником «Дамир» о сбыте наркотических средств путем «закладок». С этой целью он должен был забирать крупные партии «закладок», фасовать их и раскладывать мелкими «закладками» в различных районах города. Заработная плата составляла 300 рублей за одну «закладку» и поступала на банковские карты «Сбербанк», принадлежащие ему и его матери. Все места «закладок» фотографировал на свой телефон «Honor», переводил это в ссылки и отправлял через интернет-мессенджер «WhatsApp» «Дамиру». Делал «закладки» один.

Подсудимый Гончаров А.А. вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что сбытом наркотических средств он не занимался, в сговор ни с кем не вступал, о деятельности Денисова М.А. не был осведомлен. Происхождение обнаруженных у Денисова М.А. наркотических средств ему неизвестно. Сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Денисову М.А. с целью употребить наркотическое средство. После этого они вышли на улицу, направляясь, каждый, по своим делам, но на остановке были задержаны сотрудниками полиции, обнаружившими у него шприц с героином, мобильный телефон «Honor 10» и пачку сигарет. Пароль от мобильного телефона сообщил добровольно сотрудникам полиции. В последующем ему стало известно, что в его телефоне обнаружены фотографии с участками местности с координатами закладок героина. Утверждал, что данные фотографии до момента задержания отсутствовали в его телефоне и, по его мнению, были загружены в телефон сотрудниками полиции после задержания и изъятия мобильного телефона.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений, несмотря на их позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, когда Денисов М.А. и Гончаров А.А. были задержаны с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, каждый в отдельности, показали, что, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе мероприятий по выявлению лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения и занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в мкр. <адрес> они заметили двух мужчин, которые вели себя подозрительно. Когда они подошли, мужчины (Денисов и Гончаров) стали нервничать. По этой причине решили провести их личный досмотр. В ходе личных досмотров у Денисова М.А. был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, полимерные свертки оранжевого цвета с веществом внутри. Денисов М.А. сообщил, что в свертках находится героин, который он планировал сбыть путем оставления в тайниках. В куртке Гончарова А.А. был обнаружен шприц с жидкостью, мобильный телефон, пачка сигарет. Гончаров А.А. сообщил, что в шприце находится героин. Свидетель №7 и Свидетель №8 также показали, что участвовали в осмотре квартиры Денисова М.А., где был обнаружен и изъят скотч оранжевого цвета, схожий с цветом свертков, изъятых у Денисова М.А. Свидетель №7 дополнительно сообщил, что он осматривал содержимое телефона Гончарова А.А. Там имелась программа «WhatsApp» для быстрого обмена сообщениями с фотографиями участков местности с географическими координатами; аналогичные фото имелись в памяти телефона. По словам Свидетель №8 при осмотре телефона Денисова М.А. им были обнаружены интернет-приложения для быстрого обмена сообщениями, программа для отметки координат на фото, фотографии различных участков местности, в том числе с указанием географического расположения, на которых, возможно, находились закладки наркотических средств.

Как показал свидетель Свидетель №1 и следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.144-146), аналогичных друг другу, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в мкр.Автозаводецг.Брянска они участвовали в качестве понятых в личном досмотре Денисова М.А. и Гончарова А.А. В куртке Денисова М.А. был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, полимерные свертки оранжевого цвета с веществом внутри. Денисов М.А. сообщил, что свертки с героином принадлежат ему, и он планировал использовать их в качестве «закладок». В куртке Гончарова А.А. был обнаружен шприц с жидкостью, мобильный телефон, пачка сигарет. Гончаров А.А. сообщил, что в шприце находится героин. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После этого они участвовали в осмотре жилища Денисова М.А., где был обнаружен и изъят скотч оранжевого цвета.

Согласно протоколам личного досмотра Денисова М.А. и Гончарова А.А. и протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра изъятых предметов, при задержании вблизи <адрес>.Брянска у Денисова М.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «honor 7A», пачка сигарет марки «LD», 20 свертков из полимерного материала оранжевого цвета с веществом внутри; у Гончарова – мобильный телефон «honor 10», шприц с жидкостью, пачка сигарет марки «Winston» (т.1 л.д.12-17, 18-21, 86-91, 92-95, т.3 л.д.203-207).

В соответствии с выводами эксперта по заключению №э, в изъятых у Денисова М.А. свертках содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 7,266 г. (т.1 л.д.49-52).

Как следует из выводов экспертов по заключениям №э, №э, в смывах с рук Денисова М.А., Гончарова А.А. и на их ногтях обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.62-65, т.2 л.д.199-202).

Согласно протоколам осмотра мобильного телефона Денисова М.А. марки «Honor 7A», в его телефоне имеются две сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, содержится интернет приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», приложение «NoteCam» для осуществления фотографий с указанием координат, в разделе «контакты» имеются данные абонентов <данные изъяты> с номером телефона №, <данные изъяты> с номером телефона +№. В переписке интернет-приложения «Телеграм» с контактом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в 09-21 ФИО4 на вопрос «как дела», сообщает, что все хорошо, он едет. В папке приложения «NoteCam» имеется папка «№», где находятся 93 файла с фотографиями участков местности, на каждой из которых на земле запечатлена пачка из-под сигарет. Согласно сведениям о датах создания фотографий, указанных в левой нижней части снимка, они осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные файлы обнаружены и в папке телефона с наименованием «TelegramImages» (т.1 л.д.102-134, т.3 л.д.168-200).

Из содержания протоколов осмотра мобильного телефона Гончарова А.А. марки «Honor 10 lite», а также из просмотра содержимого данного телефона в суде следует, что в нем находится сим-карта с абонентским номером №, имеется интернет-приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», где находится чат с пользователем <данные изъяты> с номером телефона +№, датированный ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Камера» содержатся файлы с 36 фотографиями участков местности, на каждой из которых на земле запечатлена пачка из-под сигарет. Согласно сведениям о дате создания фотографий, указанных в левой нижней части снимка, они осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Картинки» имеются файлы со скриншотами чата приложения «WhatsApp», где зафиксирована переписка с <данные изъяты> на предмет оборота наркотических средств (т.2 л.д.151-172, т.3 л.д.168-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Денисова М.А. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят рулон клейкой ленты оранжевого цвета (скотч) (т.1 л.д.23-31).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, ей было известно, что сын Денисов М.А. периодически употреблял наркотические средства. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которой с ее разрешения мог пользоваться и Денисов М.А. (т.4 л.д.10-11).

Как следует из протоколов осмотра сведений ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Сбербанк России», между Денисовым М.А. и Гончаровым А.А. имелись неоднократные телефонные соединения, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГг. в среднем 5-7 раз в день, в утреннее время, предшествующее времени создания фотографий, обнаруженных в их телефонах. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени созданияфотографий, обнаруженных в их телефонах Денисов М.А. и Гончаров А.А. находились в районе одних и тех же базовых станций сотовой связи, вблизи мест, координаты которых зафиксированы на фотографиях и по которым были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами.

По информации о движении средств по счету Денисова М.А., в мае 2021г. ему неоднократно поступали денежные средства от <данные изъяты>, по счету Свидетель №5 - ДД.ММ.ГГГГ ей также поступили денежные средства от <данные изъяты> в сумме 15000 руб. (т.3 л.д.220-279, т.4 л.д.68-74, 150-290, т.5 л.д.1-35).

Как указано в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гончарова А.А. она согласилась, что на ее банковскую карту переведут деньги, которые он потом заберет. В этот же день на карту поступил перевод в сумме 10000 рублей от <данные изъяты>. Деньги в сумме 9700 рублей она перевела на карту по указанному Гончаровым А.А. номеру телефона №, а 300 рублей положила на счет его телефона (т.4 л.д.133-134).

Согласно информации приложения «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне Свидетель №10, на ее карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10000 руб. от КароматуллоФИО5 этот же день она перевела 9700 руб. Свидетель №10 Г. по номеру № (т.4 л.д.140-144). При этом идентификационные данные человека, перечислившего деньги Свидетель №10 (ФИО3 соответствуют данным человека, неоднократно переводившего денежные средства на карты Денисова М.А. и <данные изъяты>

Исходя из содержания телефонных разговоров подсудимых, с абонентским номером № неоднократно созванивался Гончаров А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дважды ДД.ММ.ГГГГ, после перевода с карты Свидетель №10 по этому номеру телефона денежных средств. Денисов М.А. с указанным абонентом не созванивался.

Как следует из оглашенных показаний Денисова М.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласившись на предложение «<данные изъяты>» осуществлять за денежное вознаграждение «закладки» наркотических средств, он предложил Гончарову А.А. совместно заниматься сбытом героина, на что тот согласился. После чего «<данные изъяты> присылал информацию о местах нахождения оптовых закладок с наркотическим средством, которые он забирал в <адрес>, в том числе с Гончаровым А.А., а затем раскладывали мелкими партиями в тайники в <адрес>. При этом Гончаров А.А. клал в месте тайника пачку сигарет, а он фотографировал. Гончаров А.А. помогал ему сбывать наркотик в лесополосе мкр.Отрадное. ДД.ММ.ГГГГ они также намеревались вместе сбыть 20 свертков с героином, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.156-160, 165-167).

Приведенными доказательствами, а также нижеследующими подтверждается виновность Денисова М.А. и Гончарова А.А. в остальных инкриминируемых им преступлениях.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

Свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный отделения № ОКОН УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми осмотрел места по координатам из телефона Денисова М.А. неподалёку от <адрес>.Брянска. Там были обнаружены и изъяты три свертка оранжевого цвета с веществами внутри. Все указанные свертки были изъяты и упакованы.

Как показал свидетель Свидетель №7, будучи оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места по координатам из телефона Денисова М.А. неподалёку от <адрес>. В трех местах неподалеку друг от друга были обнаружены свертки оранжевого цвета с веществом, по одному в каждом месте.

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №3, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали как понятые в осмотре участка местности по <адрес>. Сотрудники полиции, ориентируясь на имевшиеся при них фотографии с географическими координатами, обнаружили в земле у забора, в кустах у дороги и у газовой трубы по одному свертку оранжевого цвета с веществом внутри. Эти три свертка были упакованы и опечатаны.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 50 метрах от <адрес>.Брянска, на участках местности с географическими координатами № обнаружены и изъяты три полимерных свертка оранжевого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.205-213).

Согласно выводам эксперта по заключению №э, в свертках содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 4,724 г. (т.1 л.д.224-227).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона «Honor 7A», изъятого у ФИО6, в нем имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами №, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 13-04, 13-07 и 13-10 соответственно (т.3 л.д.168-200).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный отделения №1 ОКОН УМВД России по г.Брянску показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми осмотрел места по координатам из телефона Денисова М.А. неподалёку от <адрес> (АЗС «Газпром»). В двух местах неподалеку друг от друга у деревьев в земле им были обнаружены свертки синего цвета с веществом, по одному в каждом месте.

Как показал свидетель Свидетель №7, будучи оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места по координатам из телефона Денисова М.А. неподалёку от <адрес> (АЗС «Газпром»). В двух местах неподалеку друг от друга у деревьев в земле были обнаружены свертки синего цвета с веществом, по одному в каждом месте.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали как понятые в осмотре участка местности по <адрес>. Сотрудники полиции, ориентируясь на имевшиеся при них фотографии с географическими координатами, обнаружили у основания дерева и в болотистой местности по одному свертку синего цвета с веществом внутри. Эти два свертка были упакованы и опечатаны.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 150 метрах от <адрес>, в местах с географическими координатами № обнаружены и изъяты два полимерных свертка синего цвета с веществом внутри (т.2 л.д.44-51).

Согласно выводам эксперта по заключению №э, в свертках содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 2,598 г. (т.2 л.д.61-64).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона «Honor 7A», изъятого у ФИО6, в нем имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами №, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 09-55 и 09-58, соответственно (т.3 л.д.168-200).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный отделения №1 ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми осмотрел места по координатам из телефона Гончарова А.А. неподалёку от <адрес>. Там были обнаружены и изъяты два свертка оранжевого цвета с веществами внутри. Все указанные свертки были изъяты и упакованы.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали как понятые в осмотре участка местности по <адрес>. Сотрудники полиции, ориентируясь на имевшиеся при них фотографии с географическими координатами, обнаружили два свертка оранжевого цвета с веществом внутри недалеко от <адрес>, один – у упавшей березы, второй – у основания дерева. Эти два свертка были упакованы и опечатаны.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 150 метрах от <адрес> в местах с географическими координатами № обнаружены и изъяты два полимерных свертка оранжевого цвета с веществом внутри (т.2 л.д.173-181).

Согласно выводам экспертного заключения №э, в свертках содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 2,462г. (т.2 л.д.212-214).

В соответствии с протоколами осмотра мобильных телефонов «Honor 7A», изъятого у ФИО6, марки «Honor 10 lite», изъятого у Гончарова А.А., в каждом из них имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами № созданные ДД.ММ.ГГГГ в 10-57 и 11-09, соответственно (т.3 л.д.168-200).

Как следует из выводов экспертов, проводивших компьютерно-техническую судебную экспертизу №№, 2183/8-1, структура файлов в телефоне Гончарова А.А. с именами «<данные изъяты>» (где зафиксированы координаты закладок по <адрес>), существенно отличается от структуры файлов, получаемых с помощью программного обеспечения «Камера» представленного мобильного телефона. Структура этих файлов отличается от структуры файлов, получаемых с помощью программного обеспечения «NoteCam» данного мобильного телефона, наличием у последнего блока АРР1, содержащего дополнительную информацию в соответствии со стандартами EXIF; содержимое остальных блоков в части информации, которая не зависит от фактического содержимого изображения, этих файлов идентична структуре файлов, получаемых с помощью программного обеспечения «NoteCam» представленного мобильного телефона (т.4 л.д.50-62).

Эксперты ФИО7 и фИО1, проводившие указанные исследования, показали, что файлы, являвшиеся предметом экспертизы, не могли быть сделаны приложением «Камера» в телефоне Гончарова А.А., но не исключено, что они были сделаны приложением «NoteCam» данного мобильного телефона. Также они показали, что свойства указанных файлов в части даты создания и времени загрузки в мобильный телефон Гончарова А.А. экспертным путем установить невозможно.

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Суд, вопреки доводам защиты Гончарова А.А., при проведении по делу компьютерно-технической судебной экспертизы не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы.

В частности, экспертное заключение составлено лицами, обладающими специальными знаниями, дано на основании и в порядке, установленном УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В заключении экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованны и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература.

При допросе экспертов в суде они сообщили причины невозможности более полно ответить на вопрос следователя относительно свойств исследуемых файлов.

В связи с этим доводы стороны защиты о том, что эксперты неполно ответили не вопрос следователя, являются необоснованными.

Показания свидетелей, в т.ч. участвовавших в осмотрах места происшествия, по результатам которых были изъяты наркотические средства и иные предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, вопреки позиции подсудимых и их защитников, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Вопреки мнению стороны защиты, не нарушило требования закона и участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия Свидетель №3 Согласно ч.2 ст.60 УПК РФ, понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования. Ни к одной из названных категорий лиц Свидетель №3 не относится. Из информации ОКОН УМВД России по г.Брянску следует, что Свидетель №3 проходил стажировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. Таким образом, на момент осмотров мест происшествия с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он не относился к категории лиц, которые в силу закона не могут быть понятыми. Последующее его поступление на службу в ОКОН УМВД России по г.Брянску, само по себе, не дает оснований полагать о его заинтересованности в исходе дела.

В связи с чем оснований полагать недопустимыми как его показания об обстоятельствах участия в осмотрах мест происшествия, так и результаты данных следственных действий суд не усматривает.

Исходя из приведенной совокупности доказательств, позицию в суде подсудимых: о непричастности к сбыту наркотических средств Гончарова А.А., - суд расценивает как способ защиты и связывает с желанием Гончарова А.А. избежать ответственности за содеянное и желанием Денисова М.А. помочь ему в этом.

При этом суд учитывает в качестве достоверных и правдивых показания Денисова М.А. на предварительном следствии относительно причастности Гончарова А.А. к сбыту наркотических средств, положенные в основу приговора, которые получены в присутствии защитника, подписаны Денисовым М.А. лично без замечаний и дополнений. Из вышеуказанных протоколов допроса следует, что перед началом следственных действий Денисову М.А. разъяснялись права в соответствии с имеющимся процессуальным статусом. После чего он давал подробные и последовательные показания, согласующиеся с иными приведенными в приговоре доказательствами.

Напротив, позицию Денисова М.А. в судебном заседании о том, что в начальной стадии предварительного следствия он оговорил Гончарова А.А. под воздействием оперативных сотрудников, суд расценивает как несостоятельную, исходя из соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры его допроса, отсутствия у суда подтверждений оказания такого воздействия.

Утверждения Денисова М.А. и Гончарова А.А. о непричастности последнего к сбыту наркотических средств опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №8 и соответствующих документов следует, что в ходе личного досмотра у Денисова М.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 7», 20 свертков, содержащих героин, и пачка сигарет «LD», у Гончарова А.А. мобильный телефон «Honor 10», шприц с героином и пачка сигарет «Winston».По результатам осмотров мобильных телефонов подсудимых установлено наличие у каждого в телефоне фотографий, на которых запечатлены участки местности с координатами мест «закладок», при этом на каждом фото имеется пачка из-под сигарет «LD» либо «Winston», по которым были обнаружены и изъяты свертки с героином, что согласуется с показаниями подсудимого Денисова М.А. на стадии предварительного следствия о роли Гончарова А.А. в осуществлении «закладок». При этом из протокола личного досмотра Гончарова А.А. и протоколов осмотра его мобильного телефона «Honor 10» следует, что в его телефоне имеются фотоизображения участков местности, в том числе с координатами по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 2 закладки с героином. Кроме того, о причастности Гончарова А.А. к сбыту героина свидетельствует имеющаяся в его мобильном телефоне переписка с «Дамиром», сведения операторов сотовой связи о совместном нахождении его с Денисовым М.А. во время производства фотографий в местах, где были обнаружены наркотические средства, а также наличие следов героина на его руках.

Заявление Гончарова А.А. о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов, которые, по его мнению, после его задержания и изъятия телефона внесли в него указанные выше фотографии, суд расценивает как голословное утверждение. Из показаний свидетеля Свидетель №7, производившего осмотр мобильного телефона, который в настоящее время не является сотрудником ОКОН, следует, что телефон поступил к нему в упакованном и опечатанном виде, никакой информации в телефон он не вносил, после осмотра пакет с телефоном упаковал и опечатал. Судом установлено из протокола дальнейшего осмотра мобильного телефона следователем, заключения экспертизы, а также при непосредственном осмотре телефона в суде, что в каждом случае проведения следственного действия телефон поступал в опечатанном и упакованном виде и после необходимых процедур вновь упаковывался и опечатывался. Экспертным исследованием файлов с координатами в телефоне не исключается возможность фотографирования местности приложением «NoteCam» мобильного телефона Гончарова А.А. Исходя из содержания файлов с фотографиями участков местности, находящихся в мобильных телефонах подсудимых, и произведенных, согласно записям на них, ДД.ММ.ГГГГ, часть из них не являются идентичными друг другу, что свидетельствует о том, что каждый из них производил фотографии в этот день. В совокупности с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени создания фотографий, обнаруженных в телефонах Денисова М.А. и Гончарова А.А., последние находились в районе одних и тех же базовых станций сотовой связи, вблизи мест, координаты которых зафиксированы на фотографиях, суд приходит к выводу о достоверности как содержания протокола осмотра мобильного телефона Гончарова А.А., так и показаний свидетеля Свидетель №7 в части обнаруженного в телефоне.

Кроме того, утверждения Гончарова А.А. о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №10 в совокупности с содержанием сведений по ее банковской карте, согласно которым денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на ее счет от того же лица, которое перечисляло денежные средства Денисову М.А. за работу «закладчиком».

В судебном заседании Гончаров А.А. сообщил, что давал такие указания Свидетель №10 по просьбе Денисова М.А. Однако, подсудимый Денисов М.А. не смог пояснить, кому был осуществлен денежный перевод. В выписках о движении денежных средств также отсутствуют какие-либо переводы Денисову М.А. от Свидетель №10 или Свидетель №10 Г. Из сведений о соединениях абонентских номеров следует, что полученная Свидетель №10 денежная сумма была по просьбе Гончарова А.А. перечислена на счет абонентского номера, с которым Гончаров А.А. неоднократно созванивался, в том числе и в день зачисления денежных средств.

Таким образом, данные факты подтверждают денежное вознаграждение Гончарова А.А. за сбыт героина.

Несмотря на заявление стороны защиты подсудимого Гончарова А.А. о недоказанности факта совместного пребывания подсудимых в <адрес>, тот факт, что Денисов М.А. и Гончаров А.А. совместно забирали «закладки» наркотического средства в <адрес>, подтверждается показаниями подсудимого Денисова М.А., положенными в основу приговора. При этом отсутствие сведений о нахождении телефона Гончарова А.А. в вышеуказанный период в <адрес> не исключает возможности нахождения самого Гончарова А.А. в указанном регионе.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что Денисов М.А. и Гончаров А.А. в каждом из инкриминируемых деяний в соответствии с отведенной им ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников: неустановленное лицо приискало наркотические средства, которые передало подсудимым, а те, в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, раскладывали наркотические средства в тайники для последующего сбыта. О причастности и умысле Денисова М.А. и Гончарова А.А. на совместный сбыт наркотических средств, вопреки их доводам, свидетельствуют обстоятельства их задержания, когда они находились вместе, при этом у Денисова М.А. при себе имелись свертки с запрещенным к обороту веществом, количество этих свертков и способ их упаковки, обнаруженные при осмотре телефонов Денисова М.А. и Гончарова А.А. фотографии с координатами мест «закладок», в том числе тех, где впоследствии сотрудниками полиции были изъяты наркотическими средства, и другие приведенные доказательства.

Использование подсудимыми информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при выполнении объективной стороны состава преступлений неустановленное лицо, Денисов М.А. и Гончаров А.А. использовали интернет - мессенджер «WhatsApp», в котором передавали информацию (фотографии) о местонахождении партии наркотических средств, что следует из показаний ФИО2 и протоколов осмотров телефонов, направляли информацию о месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу для последующего сбыта наркотического средства потребителям, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) свыше 0,5 гр. и до 2,5 гр. составляет значительный размер, свыше 2,5гр. и до 1000гр. - крупный размер (т.5 л.д.42-50).

Поскольку указанные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, действия Денисова М.А. и Гончарова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ («закладки» по пер.Тупиковому) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ («закладки» по <адрес>) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ («закладки» по <адрес>) по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (при задержании Денисова М.А. и Гончарова А.А.) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводам экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу №э, <данные изъяты>

Как следует из выводов комиссии экспертов по заключению №, у Гончарова А.А. в <данные изъяты>

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых, с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых: Денисов М.А. <данные изъяты>; Гончаров А.А. <данные изъяты>; оба подсудимых неоднократно привлекались к административной ответственности: Денисов М.А. – за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, мелкое хищение, Гончаров А.А. - за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову М.А. и Гончарову А.А. по каждому преступлению, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции паролей от телефонов, где были обнаружены фотографии с координатами мест «закладок» наркотических средств, предоставлении органу следствия биологических образцов, а также в разрешении Денисовым М.А. осмотра жилища, где им был выдан моток скотча; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ Денисову М.А. – признание им фактических обстоятельств преступлений, <данные изъяты>; Гончарову А.А. - <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание Денисова М.А. и Гончарова А.А., каждого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ими совершены умышленные преступления при наличии судимостей за умышленные преступления, у Денисова М.А. - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у Гончарова А.А. - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которым каждый из них отбывал лишение свободы, что исключает возможность изменения категории совершенных ими преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных Денисовым М.А. и Гончаровым А.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, отнесенных к категории особо тяжких, роль подсудимых и степень участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, заключения комиссий экспертов о том, что Денисов М.А. и Гончаров А.А., каждый, страдают <данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и назначает им наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не назначает Денисову М.А. и Гончарову А.А. дополнительные наказания.

Поскольку Денисов М.А. и Гончаров А.А. осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и осуждались приговорами: Денисов М.А. - от ДД.ММ.ГГГГ, - за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; Гончаров А.А. - от ДД.ММ.ГГГГ, - за особо тяжкое преступление, - в действиях Денисова М.А. по смыслу ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений; в действиях Гончарова А.А. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает им отбывание наказания: Денисову М.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима; Гончарову А.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства; фрагменты полимерного материала (упаковку наркотических средств), мобильный телефон марки «Honor 7A», две пачки сигарет с зажигалкой, скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску; мобильный телефон марки «Honor 10 lite», хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - передать Свидетель №5; мобильный телефон марки «Redmi 10», - передать Свидетель №10; сведения ООО «Скартел» и ПАО «Сбербанк России», оптические диски со сведениями ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Сбербанк России», - хранить в материалах уголовного дела.

Как следует из протоколов задержания, Денисов А.А. и Гончаров А.А. были задержаны в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако материалами уголовного дела установлено, что фактически Денисов М.А. и Гончаров А.А. были лишены свободы ДД.ММ.ГГГГ после того, как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Об этом свидетельствуют как протоколы следственных действий, так и протоколы об административном задержании подсудимых, постановления об административных правонарушениях о назначении Денисову М.А. и Гончарову А.А. наказания в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания необходимо зачесть период: подсудимому Денисову М.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подсудимому Гончарову А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Денисова Михаила Анатольевича в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 4,724 грамма) в виде 10 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 2,598 грамма) в виде 10 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 2,462 грамма) в виде 9 лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 7,266 грамма) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Денисову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Гончарова Алексея Александровича в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 4,724 грамма) в виде 11 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 2,598 грамма) в виде 11 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 2,462 грамма) в виде 10 лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств общей массой 7,266 грамма) в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гончарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Денисову М.А. и Гончарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Денисову М.А. и Гончарову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Денисову М.А. содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, Гончарову А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под административным арестом Денисову М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гончарову А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковку, мобильные телефоны марок «Honor 7A» и «Honor 10 lite», две пачки сигарет с зажигалкой, скотч, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - передать Свидетель №5; мобильный телефон марки «Redmi 10», - передать Свидетель №10; сведения ООО «Скартел» и ПАО «Сбербанк России», оптические диски со сведениями ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Сбербанк России», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая