Решение по делу № 22-3747/2014 от 01.08.2014

Судья Баринов Н.А.                     уг.дело № 22-3747/2014 г.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15.08.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

При секретаре Караулове А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Намазова Р.Т-О., Савельева С.В. и адвоката ФИО1 на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 19.06.2014 г., которым

САВЕЛЬЕВ С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, ранее судим:

03.04.2006 г. по ст.ст.30 ч.3,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.01.2008 г. освобожден условно-досрочно на один год 5 месяцев 12 дней;

03.06.2011 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»,158 ч.3 п. «а»; 69 ч.3 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы;

24.12.2012 г. освобожден условно-досрочно на один год 3 месяца 12 дней;

10.06.2013 г. по ст.ст.158 ч.1,158 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст.158 ч2 п «а» УК РФ ( за 4 преступления) к 2 годам лишения свободы (за каждое),

по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ (за два преступления) к одному году 10 месяцам лишения свободы (за каждое).

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10.06.2013 г.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа исполняется самостоятельно.

НАМАЗОВ Р.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

20.01.2000 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г», 166 ч.2 п. «б», 222 ч.2, 222 ч.4,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

18.04.2000 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

20.12.2004 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

04.07.2005 г. по ст.ст.158 ч.1,162 ч.2,166 ч.2 п. «а»,69 ч.3,70 УК РФ к к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей;

30.08.2013 г. освобожден по отбытии срока;

10.06.20134 г. установлен административный надзор на 6 лет, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за 4 преступления) к двум годам лишения свободы (за каждое преступление).

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Этим же приговором осужден САВИНОВ А.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за 4 преступления), 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ (за два преступления), 69 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Приговор в отношении Савинова А.А. не обжалуется.

    Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденных Савельева С.В. и Намазова Р.Т-О., адвокатов ФИО2 и ФИО3 в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья

                    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Савельев С.В. и Намазов Р.Т.-О. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц 4 краж чужого имущества – <данные изъяты>, принадлежащих структурному подразделению <данные изъяты> – филиалу ОАО <данные изъяты>, а Савельев С.В. - еще в двух покушениях на кражу по предварительному сговору группой лиц чужого имущества – <данные изъяты>, принадлежащих филиалу ОАО <данные изъяты>

     В апелляционных жалобах осужденных Савельева С.В. и Намазова Р.Т.-О., а также адвоката ФИО1 ставится вопрос о смягчении назначенного осужденным наказания.

    Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Виновность Савельева С.В. и Намазова Р.Т-О. судом установлена и в жалобах не оспаривается. Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Савельеву С.В. и Намазову РюТ-О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных об их личности.

Судом принято во внимание, что осужденные вину признали полностью, в содеянном раскаялись, составили явку с повинной, характеризуется положительно по месту жительства и работы, возместили ущерб.

    Осужденные имеют на иждивении <данные изъяты>. Савельев С.В. имеет <данные изъяты>, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Судом учтено заболевание Намазова Р.Т.-О.

    С учетом того, что осужденные ранее судимы, преступление совершили в условиях рецидива, суд обоснованно назначил им реальное наказание, которое отвечает требованиям справедливости.

     Доводы жалобы о том, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, являются голословными.

Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения назначенного Савельеву С.В. и Намазову Р.Т.-О. наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья

                 П О С Т А Н О В И Л А:

    Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 19.06.2014 г. в отношении САВЕЛЬЕВА С.С. и НАМАЗОВА Р.Т.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Самарского областного суда                    Т.И. Артюшкина