Решение по делу № 33-3467/2015 от 10.07.2015

Судья Нурбагандов Н.М.

Дело № 33-3467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., судей Галимовой Р.С. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы Батираевой П. на решение Избербашского городского суда от 27 мая 2015 г., которым

в удовлетворении искового заявления Батираевой П. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и постановке на учет нового прибора учета газа отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Батираевой П., просившей решение суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Батираева П. обратилась в суд с иском к ООО «Газпом межрегионгаз Пятигорск» о снятии с нее задолженности за поставленный газ и обязании ответчика поставить на учет новый прибор учета газа, при этом ссылалась на то, что она является собственником в порядке наследования жилым домом № по <адрес>, ответчик ей поставляет природный газ для домашних нужд. Она оплачивает поставляемый газ по показаниям прибора учета газа, который у нее установлен в начале декабря 2011 года сотрудником абонентского пункта г. Избербаша, он же опломбировал счетчик, номер пломбы <.>, с этого времени она регулярно оплачивает за газ по показаниям газового счетчика. 12 июля 2014 г. при проведении инвентаризации ее домовладения контролером Кадималиевым Б.Д. было обнаружено, что пломбы не нарушены, газовый счетчик в порядке, однако он не проходит по базе поставщика газа. 4 марта 2015 г. она обратилась к поставщику с заявлением о постановке нового счетчика на учет и списании с нее долга по оплате газа, согласно расчета абонентского пункта г. Избербаша, долг составляет <.> руб., но ответа на заявление она не получила. Просит обязать ответчика снять с нее задолженность за газ за период с 2007 г. по 1 апреля 2015 г. в сумме <.> руб. и поставить на учет новый газовый счетчик.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Батираева П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она обращалась к поставщику газа в марте 2015 г. с заявлением о постановке на учет нового газового счетчика, но ответ не получила, суд пришел к неправильному выводу, что она вообще не обращалась с таким заявлением. Суд не учел, что 12 июня 2014 г. контролер поставщика составил акт инвентаризации домовладения и опломбировал счетчик, никаких нарушений не установил. Суд отказал в списании задолженности сославшись на то, что не представлены акты демонтажа старого счетчика и акты установки нового счетчика, но указанные документы не сохранились у нее, не имеется их и у ответчика. С момента опломбирования газового счетчика согласно акта от 12 июля 2014 г. ответчик доложен был производить расчет за газ по показаниям счетчика, а не по нормативам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности истице Батираевой П., поставщиком газа в ее дом является ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Судом установлено, и это обстоятельство не отрицала Батираева П., 12 июля 2014 в доме истицы был установлен новый газовый счетчик, опломбированный контролером поставщика, номер пломбы <.>, о чем был составлен акт инвентаризации от 12 июля 2014 г. ( л.д. 4), однако в акте указано, что прибор учета в базе не проходит. Аналогичный акт был составлен 18 января 2015 г. по домовладению истицы Бватыраевой П. ( л.д. 5).

Судом правильно применены к возникшим правоотношениям Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 Г. № 549, согласно которым абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации ( п. 21 п\п «ж»).

Согласно п.29 Правил, демонтаж прибора учета газа для проведения проверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж производится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Поскольку судом было установлено, что акты демонтажа газового счетчика и об установки газового счетчика после госповерки не были составлены в присутствии поставщика газа, истица не представила указанные акты, сославшись на то, что они не сохранились у нее, ответчик также не смог представить указанные акты, ссылаясь на то, что органами следствия вся документация за тот период времени была изъята и утеряна, выводы суда о том, что определение объема поставленного газа по нормативам потребления газа является правильным, оснований для перерасчета оплаты газа с учетом показаний газового счетчика, установленного в доме Баттираевой П. и освобождения истицы от задолженности по оплате за поставленный газ не имеется.

Доводы Батираевой П. о том, что с момента демонтажа счетчика прошло более 4 лет, она не помнит, куда она задевала акты о демонтаже и об установке газового счетчика, не убедительны, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать свои доводы лежит именно на истице Батираевой П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Избербашского городского суда от 27 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батираевой Пирдауз – без удовлетворения.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Галимова Р.С.

Магамедов Ш.М.