Решение по делу № 1-23/2023 (1-426/2022;) от 29.11.2022

                                                                                           копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                     27 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                         Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загитова Б.И.,

адвоката Идрисовой З.Н.,

подсудимого Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Петрова Андрея Владимировича, ...,

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением суда от 00.00.0000 испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены обязанности;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 9 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в период времени с 15.21 часов до 15.22 часов, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 740 рублей 52 копейки, а именно кофе премиум зерно 250г. «EGOISTE Noir» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 246 рублей 84 копейки за одну штуку, на общую сумму 740 рублей 52 копейки, которые спрятал в трико, надетом на нем, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость указанных товаров. Похищенным имуществом Петров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 740 рублей 52 копейки.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Петров А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Петров А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Загитов Б.И., адвокат Идрисова З.Н., представитель потерпевшего в своем заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Петров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Петрова А.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, возмещение материального вреда, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос об отмене условного осуждения Петрову А.В., суд с учетом положительных характеристик с места жительства, его отношения к содеянному, полного возмещения материального вреда, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 16 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Петрова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 6(шесть) месяцев, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                                   А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                        А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-85) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.