Решение по делу № 2-383/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-383/2024 24 апреля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000540-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием ответчика Копейкиной Е.И., представителей ответчиков Горбуновой Т.В. и Чиликиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 24.04.2024 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Попковой М. А. и Копейкиной Е. И. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Попковой М.А. и Копейкиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.01.2024 в размере 28 624,13 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с 26.08.2021 по 27.02.2024 в размере 6 795,83 рублей, пени за период с 28.02.2024 по день фактической оплаты долга, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение собственником ... умершим Копейкиным А.В. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Попковой М.А.. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства указанного лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Попковой М.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» Чиликина Е.И. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Ответчик Копейкина Е.И. и ее представитель Горбунова Т.В. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просили отказать, так как данный ответчик не принимал наследство умершего должника.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Копейкин А.В., умерший ..., на момент смерти являлся собственником 79/1000 доли в праве собственности на ..., по соглашению собственников в его пользовании находилась комната №, в которой он проживал на момент смерти один.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Копейкина А.В. не заводилось, его дочь Попкова М.А. и мать Копейкина Е.И. с заявлениями о принятия наследства в установленном порядке не обращались, доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат, наследников по закону судом не установлено, сведений о наличии каких-либо завещаний в материалах дела не имеется.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что на момент смерти Копейкин Е.И. являлся собственником 79/1000 доли в праве общей долевой собственности на ... кадастровой стоимостью 447 039,99 рублей. Доказательств иной стоимости данного наследственного имущества сторонами суду не представлено. Какого-либо иного имущества в собственности Копейкина Е.И., денежных средств на дату смерти не установлено.

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., наследство после смерти Копейкина А.В. никто из наследников по закону или завещанию не принял, 6-месячный срок принятия наследства истек, следовательно, вышеуказанное имущество является выморочным, принадлежащим администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой лежит обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям будет являться администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества. Оснований для удовлетворения требований к ответчикам Попковой М.А. и Копейкиной Е.И. не имеется.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного ... в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, энергоснабжению, приему сточных вод. Договором управления многоквартирным домом ... определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителями коммунальных услуг до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам и выписке по лицевому счету в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 собственником спорного жилого помещения обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 28 624,13 рубля, а также породило у истца право на начисление и получение пени за период с 26.08.2021 по 27.02.2024 в размере 6 795,83 рублей, а также с 28.02.2024 по 24.04.2024 (день вынесения решения суда) в размере 1 192,31 рубль (28 624,13 руб. х 9,5% / 130 х 57 дн.), а с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 (период пользования помещением наследодателем) в размере 3 833,74 рубля и пени за период времени с 26.08.2021 по 24.04.2024 в размере 2 141,44 рубль подлежит взысканию с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в порядке наследования имущества умершего Копейкина А.В., размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, составляющую447 039,99 рублей.

Принимая во внимание, что с момента смерти Копейкина А.В., то есть с 24.10.2021 администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» является собственником спорного жилого помещения, то задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.01.2024 в размере 24 790,39 рублей и пени за период времени с 28.12.2021 по 24.04.2024 в размере 5 846,7 рублей, а также с 25.04.2024 по день фактического погашения задолженности подлежит взысканию с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу истца как с собственника 79/1000 доли в праве собственности на кв. 1 в д. 3 по ул. Набережная им. Н. Островского в г. Коряжме.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, заявленные МУП «ПУ ЖКХ» исковые требований к ответчику администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним государственной пошлины в размере 1 263 рубля.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 211 рублей, компенсация которых подлежит взысканию с ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (№), Попковой М. А. (паспорт №) и Копейкиной Е. И. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 в размере 28 624,13 рубля, пени за период с 26.08.2021 по 24.04.2024 в размере 7 988,14 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рубля, почтовые расходы в размере 211 рублей, а всего взыскать 38 086 (тридцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 28 624,13 рубля.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Попковой М. А. и Копейкиной Е. И. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 24.04.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов