Решение по делу № 2-2538/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2538/2022

25RS0010-01-2022-003744-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                      г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена,

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») обратилось с данным иском, в обоснование которого указано, что МУП «Находка-Водоканал» предоставляет коммунальную услугу в виде водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Собственником жилого помещения является ФИО6 Также совместно с собственником в данном жилом помещении проживают ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 4 822 рубля 34 копейки, с 01 января 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 5 805 рублей 85 копеек, с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размер 5 295 рублей 40 копеек, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2010 года в размере 23 992 рубля 84 копейки, с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 21 519 рублей 38 копеек, общий размер задолженности составляет 61 435 рублей 81 копейку.

МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 61 435 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 05 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. Кроме того, согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в данной квартире зарегистрированы: ФИО3 (сын), ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь), ФИО2 (дочь).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению и осуществляет расчёты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за холодную и горячую воду, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчет платы за услуги по водоснабжению осуществляется МУП «Находка-Водоканал» на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) определяется Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения стоимость оказанных и неоплаченных ответчиками услуг составляет за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 4 822 рубля 34 копейки, с 01 января 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 5 805 рублей 85 копеек, с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размер 5 295 рублей 40 копеек, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2010 года в размере 23 992 рубля 84 копейки, с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 21 519 рублей 38 копеек, общий размер задолженности составляет 61 435 рублей 81 копейку.

В ходе рассмотрения дела ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность порядка произведённого истцом расчёта задолженности, данный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

МУП «Находка-Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. Мировым судьёй были вынесены судебные приказы, при этом определениями мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края от 08 декабря 2021 года по делу № 2-624-11, от 08 декабря 2021 года по делу № 2-961-17, от 08 декабря 2021 года по делу № 2-632-10, от 08 декабря 2021 года по делу № 2-712-15, судебные приказы были отменены на основании возражений ответчиков.

Таким образом, ответчикам известно об имеющейся задолженности. Обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период ответчиками в полном объёме не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 61 435 рублей 81 копейки.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей исходя из размера исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена ему в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО2 (дата <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» города Находки (ИНН: 2508058565; ОГРН: 1022500698934; место нахождения: 692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, д. 103) 63 478 рублей 81 копейку, из которых: 61 435 рублей 81 копейка – задолженность по внесению платы за услуги водоснабжения; 2 043 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Д. А. Алексеев