Решение по делу № 12-1/2019 от 06.12.2018

УИД:№

Дело № 12-1/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов                                                                                       15 января 2019 года

         Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Якимова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» Костромина К.С. № от 24.11.2018 года, Якимову С.В. назначено административное наказание по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Он признан виновным в том, что 24.11.2018 года в 16:35, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н№ регион, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, чем нарушил п.14.1 ПДД Российской Федерации.

    Якимов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с тем, что пешеход стоял на обочине дороги и переходить не собирался. Неоднократно, он требовал у инспектора показать видео нарушения, однако в этом было отказано, что явно дает основания сомневаться в сделанных инспектором выводах. Бесспорные доказательства того, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода отсутствуют.

В судебном заседании Якимов С.В. доводы жалобы поддержал, добавил, что пешехода у знака пешеходного перехода не было, он видел сотрудников ГИБДД, они находились относительно далеко от данного перехода. Сам он перед пешеходным переходом снизил скорость, то есть предпринял все меры к остановке, если бы появился пешеход.

После просмотра видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля Якимов С.В. пояснил, что он не создавал помех пешеходу, через переход девочка побежала, когда он уже проехал.

В судебном заседании от 25.12.2018 года Костромин К.С., являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что с жалобой не согласен, вина Якимова подтверждается собранными доказательствами. 24.11.2018 года они с напарником находились но <адрес>, недалеко от <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. На указанный переход с тротуара поднималась девочка, водитель Якимов не уступил ей дорогу, девочка побоялась проходить и пропустила его автомобиль, хотя встречный автомобиль <данные изъяты> остановился перед указанным пешеходным переходом. Они догнали Якимова, он объяснил ему его нарушение, но последний утверждали, что пешехода не было. В отношении Якимова было вынесено постановление, но так как он с ним был не согласен, то в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Также Якимову было разъяснено, что видеозапись с регистратора можно просмотреть только в отделе ГИБДД и сделать это может только командир взвода.

         Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 24.11.2018 года усматривается, что Якимов С.В. 24.11.2018 года в 16:35, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>.

Поскольку Якимов С.В. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются показаниями ИДПС ОГИБДД Костроминым К.С., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, наличие оговора с его стороны или заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, обстоятельства изложенные в административном протоколе также согласуются с видеосъёмкой, осуществленной из патрульного автомобиля, согласно которой очевидно, что пешеход вступила на проезжую часть ул.Энгельса г.Камышлова и начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом водитель транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении Якимову С.В., остановился и пропустил указанного пешехода.

Должностным лицом ГИБДД сделаны обоснованные выводы о виновности Якимова С.В. в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, он, при вынесении постановления по делу, правильно определил обстоятельства дела, верно оценил представленные доказательства и пришел к выводу о виновности Якимова С.В. в совершении правонарушения.

Действия Якимова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Из буквального толкования п.14.1 ПДД РФ следует, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги или вступившим на проезжую часть. Следовательно, факт нарушения ПДД РФ определяется наличием пешехода на проезжей части. Таким образом, довод Якимова С.В. о том, что движение его автомашины не мешало пешеходу пересекать проезжую часть противоречат требованиям ПДД РФ.

        Отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины в совершении данного административного правонарушения суд рассматривает в качестве защитной линии поведения, избранной с целью избежать административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» Костромина К.С. № от 24.11.20187 года о назначении Якимову ФИО8 административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Якимова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Д.Л.Деев