Решение по делу № 2а-899/2019 от 02.04.2019

К делу № 2а-899/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО\1 к Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании отказа выдать уведомление о соответствии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа выдать уведомление о соответствии незаконным.

Административный истец Осипов В.Г., представитель Осипова В.Г. – Симонова Н.Н. в судебное заседание не явились, от последней поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с дальнейшим обращением с указанным требованием в рамках гражданского (искового) судопроизводства.

Представитель административного ответчика - Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – Бубно Н.Н., Бубно А.Н., Бубно Л.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с чем, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-899/19 по административному исковому заявлению ФИО\1 к Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании отказа выдать уведомление о соответствии незаконным – прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: