Решение по делу № 2-8619/2018 от 24.09.2018

                                            Дело №2-8619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2018 года                             город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

    при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Разихину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Разихину А.Н. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> по заявлению ответчика ему была предоставлена международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в размере 600 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и тарифами банка и обязался их выполнять. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Однако надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 725 784 руб. 70 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 457 руб. 85 коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> по заявлению ответчика ему была предоставлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в размере 600 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых. Срок действия кредитной карты устанавливается до момента исполнения кредитных обязательств предусмотренных договором, т.е.в случае погашения задолженности в полном объеме.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка и обязался их выполнять. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Основания для взыскания долга по кредиту усматриваются, так как срок возврата кредита наступил.Пунктом 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о возврате клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Требование о возврате суммы кредита истцом было направлено <дата изъята>, однако это требование оставлено ответчикомбез удовлетворения.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет 725 784 руб. 70 коп., из которых: 599 887 руб. 33 коп. – сумма основного долга по кредиту, 100 178 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 718 руб. 67 коп. – сумма неустойки. Расчет цены иска признается правильным. Ранее представленные ответчиком возражения о несогласии с иском не мотивированы, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 457 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Разихина Алексея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк» основную сумму кредита в размере 599 887 руб.33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 100 178 руб.70 коп., неустойку в размере 25 718 руб.67 коп., всего 725 784 (семьсот двадцать пятьтысячсемьсот восемьдесят четыре) руб.70 коп., а также денежную сумму в размере 10 457(десять тысяччетырестапятьдесят семь) руб. 85 коп.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов