Решение по делу № 5-203/2018 от 30.11.2018

Дело № 5-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года            пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич, (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

Пшеничного Павла Владимировича, 04 ноября 1960 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 10.5.1 КРФоАП,

установил:

    30 октября 2018 г. в 10 часов 20 минут при проведении осмотра приусадебного участка по месту жительства Пшеничного П.В. по адресу: <адрес>, была обнаружена комната с искусственно созданными условиями для выращивания наркотических средств растительного происхождения рода конопли, где было обнаружено и было изъято 18 наркосодержащих растений рода конопля, который гражданин Пшеничный П.В. незаконно культивировал для личного употребления. Своими действиями Пшеничный П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 КРФоАП.

Пшеничный П.В. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что выращивал растения конопли для личного потребления.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия Пшеничного П.В., заключающиеся в выращивании восемнадцати кустов конопли рода каннабис, содержащего наркотические вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП.

Вина Пшеничного П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции от 13.11.2018 и протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.10.2018, согласно которых было установлено, что 30 октября 2018 г. в 10 часов 20 минут при проведении осмотра приусадебного участка по месту жительства Пшеничного П.В. по адресу: <адрес>, была обнаружена комната с искусственно созданными условиями для выращивания наркотических средств растительного происхождения рода конопли, где было обнаружено и было изъято 18 наркосодержащих растений рода конопля (л.д.3, 9-14);

- объяснениями правонарушителя от 21 ноября 2018 г. (л.д. 6);

- справкой об исследовании эксперта № 1/97 от 02 ноября 2018 года (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах суд находит вину Пшеничного П.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Пшеничного П.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренном санкцией ст. 10.5.1 КРФоАП.

Учитывая, что изъятые у Пшеничного Павла Владимировича вещи по квитанции № 28 использовались для выращивания наркосодержащих растений, суд считает необходимым признать их подлежащими уничтожению, так как указанные вещи могут быть использованы им в дальнейшем для выращивания наркосодержащих растений.

Кроме того, учитывая те обстоятельства, что Пшеничный П.В. выращивал растения конопли, суд считает необходимым обязать Пшеничного П.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ РК «Советская районная больница» до 29 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

постановил:

признать Пшеничного Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД РФ по Советскому району.

Обязать Пшеничного Павла Владимировича пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ РК «<адрес>» до 29 декабря 2018 года.

Обязать централизованную камеру хранения наркотических средств МВД РФ по Республике Крым уничтожить полимерный мешок с 18 кустами конопли, который прошит нитками и опечатан с помощью фрагмента бумаги с двумя оттисками круглой печати «45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописным пояснительным текстом и подписями эксперта (квитанция 007105).

Обязать ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым уничтожить изъятые у Пшеничного Павла Владимировича микроскоп, колбу, прозрачную поэлителеновую обёртку, бумажную инструкцию, оборудование для дистилляции,                                светильники диодные, шприцы, градусник, таймер, семена, жёлтый конверт с содежимым (квитанция 28).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                    И.С.Бражник