Решение по делу № 22-832/2021 от 18.03.2021

Председательствующий по делу                                                                  Дело №

судья Рабозель И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                           21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

судей: Дугаржапова Б.Б., Шемякиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

осужденного Цыренова Ц.С.,

адвоката Шклюдовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыренова Ц.С. на приговор <адрес> от 25 января 2021 года, которым

Цыренов Цыдып Сумуянович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

            - 23 ноября 2010 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением <адрес> от 17 февраля 2011 года и постановлением <адрес> от 24 июня 2011 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Освободился 17 мая 2018 года по отбытию срока наказания.

            Осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения осужденному Цыренову Ц.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, после чего ее постановлено отменить. Цыренов Ц.С. взят под стражу в зале суда.

            Взысканы с осужденного Цыренова Ц.С. процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Астафьева А.А.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Цыренова Ц.С., адвоката Шклюдову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о применении ст. 64, 73 УК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, согласившегося с доводами жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цыренов Ц.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в 17 часов 23 января 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Цыренов Ц.С. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цыренов Ц.С. выражает несогласие с приговором, считает, что судом не в полной мере рассмотрен вопрос о правомерности назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что социально адаптирован, имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты>», соответственно имеет постоянный источник дохода, регистрацию по адресу: <адрес>, где фактически проживал длительное время. Просит приговор отменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно либо в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Цыренова Ц.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями Цыренова Ц.С. данными в ходе предварительного расследования и в суде, потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, рапортом, протоколами осмотра места происшествий и проверки показаний на месте и другими.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Цыренова Ц.С. в его совершении, достаточности доказательств его виновности и квалификации его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сторонами не оспариваются.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все смягчающие, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание. При этом судом учтены сведения о его личности, такие как трудоустройство, характеристики с места жительства, работы, предыдущего места отбывания наказания, наличие фактического места проживания.

Суд верно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

Суд обосновано счел необходимым назначить Цыренову Ц.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не способствовал бы исправлению осужденного и обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ст. 76.2 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств преступления, опасного рецидива преступлений, правильно применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 68, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и верно определил ему вид исправительного учреждения.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ УК РФ у суда не имелось, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом соответствии с требованиями закона. Вместе с тем в резолютивной части суд допустил техническую описку, указав о взыскании процессуальных издержек с осужденного Цыренова А.А., что подлежит уточнению, поскольку данная явная техническая опечатка не влияет на выводы суда и не влечет в этой части отмену приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от 25 января 2021 года в отношении Цыренова Цыдыпа Сумуяновича изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Астафьева А.А. взысканы с осужденного Цыренова Ц.С., а не Цыренова А.А., как ошибочно указал суд.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                        Н.Г. Горюнова

    Судьи:          Б.Б. Дугаржапов

               Е.С. Шемякина