Решение по делу № 33-7524/2021 от 01.09.2021

Судья Минченок Е.Ф.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                    по делу № 33-7524/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Яковлеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца Виноградова Б.Ю. –                Амагаева А.И.

на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу № 2-7/2020 по искам Виноградова Бориса Юрьевича, Виноградовой Надежды Борисовны к частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы Виноградов Б.Ю. и Виноградова Н.Б. обратились в суд с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления», с учетом поданных заявлений об уточнении заявленных требований, просили суд:

признать отсутствующим право собственности ЧОУ ВО «САПЭУ» в отношении производственного корпуса (назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 7073,3 кв.м., инв. Номер изъят, лит. Б) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>;

признать отсутствующим право собственности ЧОУ ВО «САПЭУ» в отношении механического цеха (назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1535 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Д) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят> штаба, <адрес изъят>;

признать право оперативного управления ЧОУ ВО «САПЭУ» в отношении производственного корпуса (назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 7073,3 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Б) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>;

признать право оперативного управления ЧОУ ВО «САПЭУ» в отношении механического цеха (назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1535 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Д) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят> штаба, <адрес изъят>;

признать право собственности Виноградова Б.Ю. и Виноградовой Н.Б. по 1/2 доли каждому в отношении производственного корпуса (назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 7073,3 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Б) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>;

признать право собственности Виноградова Б.Ю. и Виноградовой Н.Б. по 1/3 доли каждому в отношении механического цеха (назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1535 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Д) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят> штаба, <адрес изъят>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.01.2020 в удовлетворении исковых требований Виноградова Б.Ю., Виноградовой Н.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.04.2021 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.01.2020 оставлено без изменения.

27.04.2021 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.01.2020 вступило в законную силу.

Председатель ликвидационной комиссии частного образовательного учреждения высшего образования «САПЭУ» Поветкина Н.В. обратилась с заявлением об отмене обеспечения иска по данному делу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.06.2021 постановлено заявление председателя ликвидационной комиссии председателя ликвидационной комиссии частного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» Поветкиной Н.В. об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес изъят> производить регистрационные действия в отношении: производственного корпуса (назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 7073,3 кв.м, инв. Номер изъят, лит. Б) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>; производственного корпуса (назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1535 кв.м, инв Номер изъят, лит. Д) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>.

В частной жалобе представитель истца Виноградова Б.Ю. –             Амагаев А.И. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что к моменту рассмотрения заявления ЧОУ ВО «САПЭУ» об отмене обеспечительных мер правовой статус спорных объектов недвижимости не определен окончательно, собственник объектов недвижимости не установлен, так как истцы не исчерпали способы обжалования судебных актов. Согласно ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования истекает только 28.07.2021, поэтому отсутствие у суда сведений о подаче кассационных жалоб до истечения сроков кассационного обжалования не влияет на обоснованность довода о спорности объектов недвижимости и необходимости сохранения обеспечительных мер. Указывает, что подача истцами кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу и возможная их отмена судом кассационной инстанции приведет к восстановлению прав истцов в статусе собственников спорных объектов недвижимости. Отмена обеспечительных мер и возможная реализация спорных объектов ЧОУ ВО «САПЭУ» может привести к нарушению прав Виноградова Б.Ю. и возникновению существенных убытков у законного собственника имущества. Отмечает, что незаконные действия ЧОУ ВО «САПЭУ» по отчуждению имущества могут сопровождаться возникновением последующих незаконных сделок по продаже имущества с целью создания искусственных добросовестных приобретателей, что приведет к существенному затруднению или невозможности возврата имущества законному собственнику - Виноградову Б.Ю., а, следовательно, возникновению убытков в крупном размере (свыше 270 млн руб.). Считает, что сохранение обеспечительных мер позволит сохранить баланс интересов сторон до момента исчерпания всех возможностей для обжалования судебных актов в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на частную жалобу председатель ликвидационной комиссии частного образовательного учреждения высшего образования «САПЭУ» Поветкина Н.В. просить определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В поступившем 08.10.2021 письменном заявлении истец             Виноградов Б.Ю. заявил об отказе от частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.06.2021 об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что частная жалоба подана представителем Амагаевым А.И., а 01.10.2021 им                  (Виноградовым Б.Ю.) отменена доверенность, выданная представителям Амагаеву А.И. и Козлюк Л.К., удостоверенная нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО19 Г.В. 17.06.2021, реестровый номер Номер изъят, регистрационный номер в Номер изъят; что в настоящее время отсутствуют какие-либо имущественные претензии к ответчику. Заявляет об отказе от частной жалобы, просит прекратить производство по указанной частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно распоряжению от 01.10.2021 Виноградов Б.Ю. в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил доверенность, удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО18 17.06.2021, реестровый Номер изъят, регистрационный номер в ЕИС Номер изъят.

При таких данных, учитывая, что от истца Виноградова Б.Ю. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, выданная подписавшему частную жалобу представителю Амагаеву А.И. доверенность истцом Виноградовым Б.Ю. отменена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу прекратить производство по частной жалобе на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.06.2021.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе представителя истца Виноградова Б.Ю. - Амагаева А.И. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7/2020 по искам Виноградова Бориса Юрьевича, Виноградовой Надежды Борисовны к частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления, признании права собственности.

    Судья                                     С.А. Кулакова

Судья Минченок Е.Ф.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                    по делу № 33-7524/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 октября 2021 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Яковлеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца Виноградова Б.Ю. –                Амагаева А.И.

на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу № 2-7/2020 по искам Виноградова Бориса Юрьевича, Виноградовой Надежды Борисовны к частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления, признании права собственности,

руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе представителя истца Виноградова Б.Ю. - Амагаева А.И. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7/2020 по искам Виноградова Бориса Юрьевича, Виноградовой Надежды Борисовны к частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании права собственности отсутствующим, признании права оперативного управления, признании права собственности.

    Судья                                     С.А. Кулакова