Решение от 11.03.2014 по делу № 2-1106/2014 от 19.02.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  гор. Краснодар

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского округа гор. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Карасунского округа гор. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ № о признании незаконным бездействия. Указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних установлено, что при проведении ремонтных работ теплотрассы частично разобран забор МБОУ СОШ №, а также вырыта траншея для теплосети. Территория проведения ремонтных работ не огорожена специальными средствами и представляет серьезную угрозу жизни и здоровью учащихся. По результатам проверки в адрес директора школы ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений, однако проверка в порядке контроля ДД.ММ.ГГГГ показала, что ограждение школы до сих пор не восстановлено. Просит суд признать бездействие администрации МБОУ СОШ №, выразившееся в неисполнении требований прокурора по восстановлению ограждения территории школы незаконным. Обязать устранить нарушения, указанные в представлении прокуратуры Карасунского округа гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно восстановить ограждение образовательного учреждения.

    Помощник прокурора Козлова Т.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Просила суд при вынесении решения суда требования об обязании устранить нарушения оставить без исполнения, поскольку на сегодняшний день ограждение восстановлено согласно представленным документам.

    Представитель ответчика Рынова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в феврале 2014 года нарушения были устранены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации /п. 2 ч. 6/.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации /ч. 7/.На основании п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно представлению от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних» внесенному директору МБОУ СОШ №, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения ряда требования законодательства РФ, а именно: при проведении ремонтных работ теплотрассы частично разобран забор МБОУ СОШ №, а также вырыта траншея для теплосети. Территория проведения ремонтных работ не огорожена специальными средствами и представляет серьезную угрозу жизни и здоровью учащихся. Администрацией образовательного учреждения не приняты меры по ограничению доступа несовершеннолетних к опасным объектам /л.д. 3-4/.

Как следует из ответа МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ г., приняты меры по устранению указанных нарушений: территория проведения ремонтных работ теплотрассы возле забора школы огорожена специальной лентой; направлено письмо на имя директора филиала ОАО «А» о восстановлении поврежденных секций забора школы при ремонте теплотрассы по <адрес>; заведен специальный журнал по учету проведения инструктажей с персоналом МБОУ СОШ №, по антитеррористической безопасности согласно плану, утвержденному администрацией образовательного учреждения /л.д. 5/.

Однако, целостность забора в установленный законом месячный срок не была восстановлена.

Учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, что ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, суд считает возможным требования удовлетворить.

Поскольку ограждение забора было восстановлено, что подтверждается фотографиями, а также актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным требования об устранении выявленных нарушений оставить без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу положений ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском в защиту законных интересов граждан, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░: