Решение по делу № 2-7826/2024 от 19.02.2024

Дело №2-7826/2023

УИД 24RS0048-01-2024-002877-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 008,20 руб., в том числе: 70 618,95 руб. – задолженность по основному долгу, 10 492,72 руб. – задолженность по процентам, 7 896,53 руб. – задолженность по иным платежам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Журавлевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 72 960 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентом за пользование кредитом в размере 23,80% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При подписании индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Филберт» в размере 89 008,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева А.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. В связи с чем, ООО ПКО «Филберт» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Новикова И.Ю. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Журавлева А.В. о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 72 960 руб. (кредит 1 – 12 960 руб., кредит 2 – 60 000 руб.) под 23,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан простой электронной подписью, путем введения кода 21118, отправленного на номер телефона Журавлева А.В.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 36 платежей в размере 2 858 руб., которые уплачиваются ежемесячно до 22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, 12 960 руб. направлены в счет оплаты полиса-оферты добровольного страхования №

При подписании кредитного договора Журавлев А.В. подтвердил, что банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличий у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Журавлевым А.В.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования размер уступаемых прав по кредитному договору № составляет 89 008,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

По заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом, Журавлевым А.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 89 008,20 руб., в том числе: 70 618,95 руб. – задолженность по основному долгу, 10 492,72 руб. – задолженность по процентам, 7 896,53 руб. – задолженность по иным платежам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приход к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 89 008,20 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 870,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: 107847250961, ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 008 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 24 копейки, а всего 91 878 рублей 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 28.11.2024 г.