Решение по делу № 2-1517/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1517/2021

89RS0004-01-2021-001602-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Лавреновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к Чернушенко Д.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А. А. обратился в суд с иском к Чернушенко Д. П о взыскании суммы долга в размере 630 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 525 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 21 декабря 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 630 000 рублей на срок до 28.02.2021 г. До настоящего времени ответчик не вернул деньги, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Семенов А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернушенко Д. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено, 21 декабря 2020 года между Семеновым А. А. (заимодавец) и Чернушенко Д. П. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Чернушенко Д. П. получил от Семенова А. А. в долг 630 000 рублей с возвратом до 28 февраля 2021 года.

Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается допустимыми письменными документами (распиской ответчика, договором денежного займа от 21.12.2020) и сомнений у суда не вызывает (л.д. 25, 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тринадцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Семеновым А. А. не выполнил, денежные средства в размере 630 000 рублей в обусловленный в расписке срок не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 630 000 рублей подлежит взысканию с Чернушенко Д. П. в пользу Семенова А. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 04.04.2021 года. Согласно указанному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 554 рубля 52 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд данный расчет проверил, расчет произведен верно в соответствии с нормами действующего законодательства, суд принимает за основу при вынесении решения суда расчет процентов, представленный стороной истца. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами 2 554 рубля 52 копейки.

Кроме того, ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 01 апреля 2021 г., акта оказания услуг от 05 апреля 2021 года (л.д. 14, 15), истцом Семеновым А. А. было оплачено за юридические услуги (анализ документов, консультирование, составление искового заявления) 20 000 рублей.

Суд, оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, считает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей

Данную сумму суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9 525 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернушенко Д.П. в пользу Семенова А.А. задолженность по договору займа в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554 рублей 52 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 525 рублей 55 копеек, а всего 657 080 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         А. Л. Осмоловская