Решение по делу № 2-665/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2015 по иску Барминой <данные изъяты> к Полянской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бармина О.Г. обратилась в суд с иском к Полянской В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долга не вернула, на ее предложение о добровольном возврате суммы долга не ответила. В связи с чем истица в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>., а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., так как вышеуказанная сумма долга по договору займа является для неё существенной.

В ходе подготовки дела к слушанию истец Бармина О.Г. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица Бармина О.Г. участия не принимала, о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях о взыскании долга по договору займа и судебных расходов настаивает в полном объеме.

Ответчица Полянская В.Г. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление с признанием исковых требований в части взыскания с неё суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>., не признала иск в части взыскания с неё денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Барминой О.Г. и Полянской В.Г. заключен договора займа, согласно которому Полянская В.Г. взяла в долг у Барминой О.Г. <данные изъяты> и обязалась вернуть полученную в долг сумму в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанное время долг не вернула в связи с чем последняя обратилась в суд

Учитывая, что признание Полянской В.Г. иска Барминой О.Г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Барминой О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Полянской <данные изъяты> иска Барминой <данные изъяты> о взыскании долга и судебных расходов.

Исковые требования Барминой <данные изъяты> к Полянской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полянской <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Барминой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе суммы долга по договору займа – <данные изъяты>.; судебных расходов – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2015 года