Решение по делу № 1-88/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-88/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000625-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 июня 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Котляровой,

подсудимого Ю,

защитника – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «Элтехнорд» столовая 10/6, военнообязанного, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление транспортными средствами, руководствуясь прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом, условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, передал неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил по почте России конверт с водительским удостоверением с серийной нумерацией 2523 926687 на имя Ш, со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами категорий «В, В1_, С, С1», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS, и будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Н на участке автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от входной двери в кафе «Березка», находящегося по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, с целью освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, умышленно использовал поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687 выданное на имя Ш, путем его предъявления Н в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством - автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS, после чего Н усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, изъял поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687 на имя Ш.

В судебном заседании подсудимый Ю вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что В 2015 году ему исполнилось 18 лет и он решил приобрести водительское удостоверение. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на одном из сайтов он увидел объявление «Помощь в приобретении водительского удостоверения, быстро». Так как водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не было, он никогда его не получал и на специальных курсах не обучался, данное объявление его очень заинтересовало, так как он хотел управлять автомобилем самостоятельно. Он написал сообщение, что хочет приобрести водительское удостоверение. После ему пришло сообщение на телефон, в котором была указана стоимость водительского удостоверения 23000 рублей и для того чтоб получить водительское удостоверение нужно отправить сообщение с его данными: Ф.И.О., дату рождения, место рождения, адрес места жительства, а также прислать фотографию. Он отправил через приложение «WhatsApp» свои данные, и фотографию. После чего в январе 2016 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло письмо по почте России. Он вскрыл конверт в нем лежало водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687 выданное на имя Ш, то есть все анкетные данные были не его, водительское удостоверение было категории «В, В1, С, С1», на лицевой стороне водительского удостоверения была фотография с его подгрудным изображением.

Он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным, однако он все равно решил его использовать. Данным водительским удостоверением он пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он двигался на автомобиле марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS по своим личным делам. Когда он проезжал по автомобильной дороге федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в <адрес>, в районе кафе «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, в 10 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> для проверки документов. Сотрудник ДПС ГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687 на имя Ш, как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что у него есть сомнение в подлинности его водительского удостоверения, также сотрудник ДПС ГИБДД попросил его предъявить паспорт гражданина РФ на его имя. Он предъявил паспорт гражданина РФ на его имя – на имя Ю. Затем ему были разъяснены причины отстранения его от управления транспортным средством, а именно ему было сообщено, что он управлял автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS, не имея права управления транспортными средствами и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Кроме признательных показаний подсудимого Ю, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями свидетелей Н, Киселёва Е.А., Г, П

Из показаний свидетеля Н, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34) следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Киселёвым Е.а. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах в <адрес>. в 10 часов 40 минут во время несения службы в районе кафе «Березка» по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS. Он подошел к данному автомобилю и попросил водителя автомобиля предъявить документы на транспортное средство, а также документ, предоставляющий право управления транспортными средствами. Водитель автомобиля марки «Honda Saber» передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительское удостоверение, выданное на имя Ш, в качестве документа, предоставляющего право на управления транспортными средствами. При осмотре данного водительского удостоверения у него возникло сомнение в его подлинности, так как на бланке водительского удостоверения отсутствовали некоторые элементы защиты, а также было искажено его цветовое изображение. После того, как он усомнился в подлинности водительского удостоверения, он осуществил проверку данного водительского удостоверения по базе ФИС-М ГИБДД, в ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687 выдано на имя Ш, также в данной базе была фотография с погрудным изображением Ш, которое не имело сходства с водителем автомобиля марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS. После чего он попросил водителя автомобиля марки «Honda Saber» предъявить паспорт гражданина РФ в качестве документа, удостоверяющего его личность. Водитель автомобиля предъявил паспорт гражданина РФ на имя Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее Киселёв Е.А. составил в отношении Ю протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем им было изъято водительское удостоверение у водителя автомобиля марки «Honda Saber», в присутствии двоих понятых. По сведениям имевшимся в водительском удостоверении с серийной нумерацией 2523 926687, у водителя открыты категории «В,В1,С,С1», выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501, на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Киселёв Е.А., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н (л.д. 32-34).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, его пригласил сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> принять участие в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении водителя автомобиля Ю, у которого обнаружено водительское удостоверение с признаками подделки, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен П Ему и второму понятому П были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. После этого в его присутствии и в присутствии П у Ю, было обнаружено водительское удостоверение с серийным номером 2523 926687 на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В,В1,С,С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501, на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имелась фотография с погрудным изображением присутствующего Ю, которое со слов сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> имеет явные признаки подделки. После этого данное водительское удостоверение с серийным номером 2523 926687 было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен факт изъятия водительского удостоверения. О том, откуда данное водительское удостоверение, Ю ничего не пояснял.

Свидетель П, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г (л.д. 38-40).

Вина подсудимого Ю в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом <адрес>4 изъятия вещей и документовот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> у Ю, было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является участок автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от входной двери в кафе «Березка» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Н указывает на данный участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS Ю предоставил ему водительское удостоверение с серийным номером 2523 926687 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш в качестве удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, с признаками подделки. (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен служебный кабинет № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По центру служебного кабинета стоят три служебных письменных стола. На первом столе от входа лежит водительское удостоверение прямоугольной формы на право управления транспортными средствами с серийным номером 2523 926687 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501, выданное на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В левой нижней части оборотной стороны бланка указаны выходные данные: «Гознак, ППФ, Пермь, 2015, «Б»3.179800». На лицевой стороне водительского удостоверения имеется цветная фотография с погрудным изображением мужчины – присутствующего Ю Участвующий в осмотре старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Н указывает на данное водительское удостоверение, которое предоставил гражданин Ю в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами при управлении автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Участвующий в осмотре Ю указывает на данное водительское удостоверение, которое он использовал в качестве документа, предоставляющего право управления ТС. Данное водительское удостоверение с серийным номером 2523 926687 изымается.(л.д. 22-27);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от 21.02.2022согласно которому, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 2523 926687 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ рождения изготовлен не производством ФГУП «Гознак». (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687, категории «В,В1,С,С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2501 на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, данное водительское удостоверение представляет собой двусторонний бланк размером 85,5х53 мм, покрытый с двух сторон прозрачной полимерной пленкой. Бланк имеет выходные данные типографии: «Гознак, ППФ Пермь, 2015, «Б». 3. 179800». Данное водительское удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 83-87, 88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пакет, изготовленный из писчей бумаги белого цвета. Целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет вскрывается. Внутри пакета находится плоский пластиковый компакт-диск белого цвета. При воспроизведении компакт-диска на персональном компьютере установлено, что на нем имеется один видеофайл «00010» продолжительностью 04 минуты 20 секунд. При осмотре данного видеофайла установлено, что на нем записан процесс проведения административных процедур с участием Ю, а именно: разъяснения сотрудником ДПС ГИБДД прав Ю; разъяснение Ю причины отстранения его от управления транспортным средством, то, что он управлял автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак О312МУ/125RUS, не имея права управления транспортными средствами и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Компакт-диск с видеозаписью проведения административных процедур с участием Ю, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 89-94, 95);

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат противоречий и в своей совокупности достаточны для признания Ю виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F-60.311). Однако степень изменений психики Ю, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Ю не нуждается.

Действия Ю суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Совершенное Ю преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Ю не состоит.

Участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району подсудимый Ю по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении Ю не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ю, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного Ю преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает для достижения целей наказаний назначить Ю наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ю преступления.

Под стражей подсудимый Ю не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования. Возложить на Ю обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Ю подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение с серийной нумерацией 2523 926687, выданное на имя Ш, хранящееся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская