Решение по делу № 2-2563/2021 (2-9968/2020;) от 21.09.2020

Дело № 2-2563/21                                                             02 августа 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Павлову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         09.01.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Павловым П.В. заключен кредитный договор № 02/60-031643/810-2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 499 353 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых.

        Обеспечением исполнения обязательств является автомобиль GREAT-WALL 2013 г.в, VIN №.

        Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность период с 09.01.2020 г. по 02.07.2021 г. в размере 414 395 руб. 95 коп.

         Ответчик в судебном заседании кредитный договор не оспорил, исковые требования не признал, просил принять во внимание платежи по кредиту, не учтенные банком в расчете.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что договор, подписанный сторонами, ответчиком не оспорен, своим правом на уменьшение неустойки не воспользовался, представленные суду расчеты суд нашел верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

       Из материалов дела следует, что 09.01.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Павловым П.В. был заключен кредитный договор № 02/60-031643/810-2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 499 353 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых (л.д. 13-17).

       Обеспечением исполнения обязательств является автомобиль GREAT-WALL 2013 г.в, VIN №.

        Ответчиком был подписан график платежей по кредитному договору.

        09.01.2020 года согласно выписке по счету ответчика банк исполнил обязательства по договору путем перечисления суммы кредита в размере 499 353 руб. на счет ответчика (л.д. 51,52).

        На основании заявления банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

        Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту.

         Представленные истцом расчеты (л.д.54-56) судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по основному долгу за период с 09.01.2020 г. по 02.07.2021 г. в размере 414 395 руб. 95 коп.

         Ответчиком представлена справка по счету, согласно которой ответчик 15.07.2021г. осуществил платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 10 000 руб., задолженность по основному долгу составляет 404 395 руб. 95 коп.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 404 395 руб. 95 коп.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 95 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Вячеслава Владимировича в пользу ПАО Росгосстрах Банк задолженность по кредитному договору в размере 404 395 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 238 руб. 95 коп., а всего 412 634 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, через районный, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

          Решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2021 года.