Решение от 28.10.2024 по делу № 2-3926/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3926/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004809-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 октября 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Романцову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском к ответчику Романцову А.Н. о взыскании 573 855 руб. в порядке суброгации.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судом установлено, что ответчик Романцов А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в связи со смертью, что подтверждается сведениями, представленными УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку настоящее гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░