Решение по делу № 2-941/2019 от 20.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    25 ноября 2019 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Романовой О.О.,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    истца Коныштарова Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941 по исковому заявлению Коныштарова Евгения Геннадьевича к врачу терапевту ФКУ МЧ-13 при МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Храмцову Александру Валентиновичу о признании незаконным бездействия в части неоказания медицинской помощи, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Коныштаров Е.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с иском к врачу-терапевту ФКУ МЧ-13 при МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Храмцову А.В., указывая, что 14.02.2019 года в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов истец, почувствовав себя плохо, обратился на прием к ответчику. Ожидая своей очереди на прием, в присутствии других осужденных, истец самостоятельно произвел замер своего артериального давления, которое оказалось 228х117 мм рт ст, пульс 80 ударов в минуту, о чем истец составил акт, который подписали другие осужденные. Затем, истец прошел на прием к ответчику, который измерив у истца давление не позволил наблюдать за данными тонометра, не сообщил точные результаты измерения, пояснил, что у истца давление чуть выше 160 мм рт ст, и не оказал истцу медицинскую помощь, чем создал угрозу для его жизни и здоровья, нарушил личные нематериальные блага истца, причинил ему физические и нравственные страдания. В связи с чем истец просит признать действия (бездействие) ответчика нарушающими п.4 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993 года, ч.6 ст.12, ч.1 ст.13 УИК РФ, ч.1 ст.20, ч.1 ст.41 Конституции РФ, ст.3 Конвенции о защите прав и основных свобод, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

    Истец Коныштаров Е.Г., участие которого в рассмотрении дела судом обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании доводы своего иска полностью поддержал по изложенным в нем основаниям, указывая, что в силу имеющихся у него хронических заболеваний, наличие высокого давления представляет угрозу его жизни, ответчик же при его обращении за медицинской помощью таковой ему не оказал, занизил сведения о результатах измерения его давления 14.02.2019 года в медицинской документации, исказил сведения о том, что замер производился на двух руках. Подобное отношение к себе истец полагает недопустимым, в связи с чем настаивает на своих исковых требованиях.

    Ответчик Храмцов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

    Выслушав истца, заслушав прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

    Согласно ст. 18 Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается, в том числе и предоставлением населению доступной и качественной медицинской помощи.

    Статьей 26 указанного Закона установлено, что лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи.

    В соответствии со ст.101 УИК РФ, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

    Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден Приказом Министерства юстиции РФ № 285 от 28.12.2017 года (далее – Порядок).

В соответствии с п.8 Порядка, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части; на осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (п.11); медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи (п.33).

Как следует из представленной суду выписки из медицинской карты осужденного, Коныштаров Е.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, 14.02.2019 года обратился в медицинскую часть по месту отбытия наказания с жалобами на повышенное артериальное давление. При этом, врачом ему была произведена тонометрия, по результатам которой установлено давление 180/110 (прав), 180/105 (лев). По результатам обращения истцу были даны рекомендации, в том числе по приему медицинских препаратов, продолжению гипотензивной терапии, прохождению курса сосудистой терапии. Также, согласно представленной копии листа назначения лекарственных препаратов, истцу 14.02.2019 года и далее, в период с 15 по 29.02.2019 года, была оказана медикаментозная помощь.

    Таким образом, из представленных суду документов следует, что при обращении истца к ответчику, последним было проведено обследование состояния его здоровья, результаты которого были занесены в его медицинскую карту, были даны рекомендации и незамедлительно оказана медикаментозная помощь, что также было отражено в листе назначения лекарственных препаратов.

Доказательств того, что данная помощь оказана не была, что оказание данной помощи являлось недостаточным с учетом состояния здоровья истца, истцом суду не представлено.

Составленный истцом акт (л.д.11), содержащий сведения о том, что у истца перед посещением ответчика было другое давление, не опровергает сведений, отраженных в его медицинской документации о показателях его давления при его измерении ответчиком. Лица, подписавшие указанный акт, специальными медицинскими познаниями не обладают. Следовательно, указанный акт не может являться допустимым доказательством по рассматриваемому делу.    

    Далее, согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к! нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом; степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются; причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями; размер компенсации морального вреда. Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований законодательства, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ему были причинен какой-либо вред, противоправность причинения вреда, а также о наличии какой-либо причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда.

Доводы истца о том, что доказательства отсутствия данных обстоятельств должен доказать ответчик, основаны на неверном понимании смысла действующего законодательства.

В соответствии с позицией истца, дело рассмотрено судом в порядке искового производства, а не производства, вытекающего из публичных отношений, соответственно, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, распределяется с учетом вышеуказанных положений ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Коныштарову Евгению Геннадьевичу в удовлетворении искового заявления к врачу терапевту ФКУ МЧ-13 при МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Храмцову Александру Валентиновичу о признании незаконным бездействия в части неоказания медицинской помощи, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 02 декабря 2019 года, путем подачи жалобы, а прокурором – представления через Дудинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков