Решение по делу № 2-511/2022 от 10.06.2022

35RS0002-01-2022-000730-31

Дело № 2-511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                          28 сентября 2022 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Кузьминой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика как наследника задолженность по кредитному договору в сумме 200 368,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 203,68 руб.

    В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнило, просило взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 525,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 203,68 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмина Н.А. первоначальные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и уменьшить размер неустоек. С уточненными исковыми требованиями согласилась.

Определением суда от 04.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, Кравчук Е.В., Кустов А.С., ООО «МетЛайф» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 18.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, АО СК «Совкомбанк Жизнь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 12.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ООО «МетЛайф» исключено из числа соответчиков.

Кравчук Е.В., Кустов А.С. в окончательное судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель АО СК «Совкомбанк Жизнь» в окончательное судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований к обществу.

Заслушав ответчика Кузьмину Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, 20.03.2017 между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 106 141,28 под 19,9% годовых на срок 36 месяцев

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами.

По состоянию на 26.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 200 368,43 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 20 681,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 72 380,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52 422,27 руб., неустойка на остаток основного долга - 12 743,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 41 991,74 руб.

При заключении кредитного договора ФИО6 присоединилась к программе добровольного личного страхования от несчастных случаев (л.д.16 обор стор., 20), страховщиком по которому являлось ООО «МетЛайф», а дальнейшем реорганизованное в АО СК «Совкомбанк Жизнь»

Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники ФИО6

Установлено, что ФИО6 умерла 02.04.2018.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области Жарковой Е.В. (л.д.39) в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6 Наследниками, принявшими наследство, являются ее дети – ответчики Кузьмина Н.А., Кравчук Е.В., ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены с учетом применения срока исковой давности и за период с 20.06.2019 года по 20.03.2020 года составили 53 525,48 руб., в том числе: 40 893,23 руб. – основной долг, 5 647,99 руб. - проценты, 6 137,60 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 846,66 руб. – неустойка по уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с наследников.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеназванным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, определен ее размер (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Факты несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита нашли свое полное подтверждение. Договором сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, при этом суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчиков как наследников Кузьминой Т.А. подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности с АО СК «Совкомбанк Жизнь» суд не усматривает, поскольку истец не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований за счет страховой компании и не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кузьминой Н.А., Кустова А.С., Кравчук Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска 53 525,48 руб. размере 1 805,76 руб. Излишне оплаченная госпошлина в размере 3 397,92 руб. подлежит возврату в пользу истца из местного бюджета.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кузьминой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Кравчук Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Кустова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в сумме 53 525, 48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 805,76 руб., а всего 55 331 рубль 24 копейки

    В удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Совкомбанк Жизнь» отказать.

    Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 397 рублей 92 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                        Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года

Копия верна:

Судья                                                        Ю.В. Глатенко