Решение по делу № 2а-1609/2020 от 28.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001585-13

№2а-1609/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшкова Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., с участием административного ответчика – Ильиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной Ксении Анатольевне о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» (далее - ООО «Пионер-Лизинг», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной К.А. о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты>. На основании договоров лизинга №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства находились во временном владении и пользовании у индивидуального предпринимателя Тафаева П.Г., а впоследствии с 2018 у ООО «Компания Трейд-Логистик». ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были изъяты у ООО «Компания Трейд-Логистик» в связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга были расторгнуты. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что в отношении вышеназванных транспортных средств постановлением судебного пристава-исполнителя Ильиной К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ применены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ООО «Компания Трейд-Логистик». Считая, что постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ООО «Пионер-Лизинг», извещенный надлежащим образом, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, что в соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал его явку обязательной.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильина К.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований ООО «Пионер-Лизинг» отказать, указав, что на момент вынесения постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у нее по исполнительным производствам имелись сведения из ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике о том, что транспортные средства <данные изъяты> находились во владении ООО «Компания Трейд-Логистик». В настоящий момент постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заинтересованные лица ООО "Компания Трейд-Логистик", ИФНС России по г. Новочебоксарск, ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании договоров лизинга №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства <данные изъяты>, переданные их собственником ООО «Пионер-Лизинг», находились во временном владении и пользовании у индивидуального предпринимателя Тафаева П.Г., а впоследствии с 2018 у ООО «Компания Трейд-Логистик».

ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были изъяты у ООО «Компания Трейд-Логистик» в связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей на основании актов об изъятии транспортных средств.

Письмами ООО «Пионер-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга были расторгнуты.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике находятся:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания Трейд-Логистик», возбужденное на основании постановления ИФНС по г. Новочебоксарска ФИО1 Республики о взыскании налогов в размере 5534,68 руб.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания Трейд-Логистик», возбужденное на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу о назначении административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств 3010 GD, Грузовой, VIN: №, 3010 GD, Грузовой, VIN: №, 3010 GD, Грузовой, VIN: №.

Указанное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено после поступления ответа № из подразделения ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике, согласно которому указанные транспортные средства зарегистрированы за ООО «Компания Трейд-Логистик».

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

О наложении запрета на совершение регистрационных действий судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое не позднее следующего рабочего дня после дня его применения направляется сторонам исполнительного производства, а также в ГИБДД (ст. 14, ч. 2 ст. 24, ч. 6 ст. 36 Закона N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушения, поскольку при вынесении постановления о запрете на совершении регистрационных действий у него имелись сведения из органов ГИБДД о том, что вышеназванные транспортные средства зарегистрированы за должником исполнительного производства - ООО «Компания Трейд-Логистик».

При этом на дату рассмотрения дела постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 КАС РФ предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно сообщению МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеназванных транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Пионер-Лизинг»

Поскольку постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, то есть нарушения прав административного истца устранены, фактически для административного истца неблагоприятные последствия отсутствует, суд прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Ильиной Ксении Анатольевне о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Н.И. Горшкова