Решение по делу № 1-824/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело № 1-824/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    24 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В.,

подсудимого Булгутова С.Ф.,

его защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Булгутова Солбона Федоровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.10.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Булгутов С.Ф. обвиняется в тайном хищении имущества Г.В.В., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года около 06 часов 30 минут Булгутов С.Ф., с целью реализации своего преступного умысла на хищение, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Г.В.В. спит и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джей2», стоимостью 15000 рублей с имеющимся на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле золотистого цвета стоимостью 1000 рублей, картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 800 рублей, сим-картами сотовых операторов «Теле 2», «Мегафон», не представляющими материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 16 800 рублей.

Действия Булгутова С.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Булгутова С.Ф. материалы: копия паспорта Булгутова С.Ф. (л.д. 73); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях Булгутова С.Ф. (л.д. 74); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.10.2018 (л.д. 78-79); ответ из Межрайонного отдела службы судебных приставов по ИОИП УФССП РФ, согласно которому Булгутов С.Ф. не оплатил штраф по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.10.2018 (л.д. 81); ответы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 82, 83); удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 85).

Действия Булгутова С.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Булгутова, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Булгутову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Булгутову обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников (матери и брата).

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Булгутова рецидива преступлений, поэтому суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, принимая во внимание ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Булгутову наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Булгутова от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Захарченко Д.А. за осуществление защиты Булгутова С.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования – 4950 рублей, в судебном заседании 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить условное наказание, меру пресечения Булгутову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булгутова Солбона Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Булгутову С.Ф. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Булгутова С.Ф. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения Булгутову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 5775 (пяти тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева