УИД 42RS0014-01-2023-000965-83
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к Кызласову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кызласову В. Ю. о взыскании с него в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 16.03.2018 в размере 198147 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 рублей 96 копеек.
Требования свои истец мотивировал тем, что 16.03.2018 стороны заключили кредитный договор №.
Истец предоставил ответчику кредит в размере 550000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.
В нарушение договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец обращался к ответчику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств, в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность Кызласова В.Ю. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 184031 рубль 52 копейки - по оплате основного долга, 10093 рубля 52 копейки - по оплате процентов за пользование кредитом, 3415 рублей 18 копеек - по оплате пени на сумму кредита, 607 рублей 71 копейка - по оплате пени на неуплаченные проценты.
Ранее истец обращался с вышеуказанными требованиями в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области 17.07.2023 в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца Сарамотин А.С., действующий на основании доверенности № от 07.12.2022 года (л.д. 49), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Кызласов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что ему известны и понятны последствия признания иска (л.д. 92).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 рубля 96 копеек (л.д. 29, 30).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк»-удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Углеметбанк» (№) с Кызласова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 по состоянию на 21.03.2023 в общем размере 198147 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5162 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года.
Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.