Решение по делу № 22-4384/2019 от 08.07.2019

Судья Кожевникова Е.М.

дело № 22-4384-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М.
судей Коняева И.Б., Клементьевой О.Л.
с участием прокурора Сухаревой Л.А.
осужденных Груздева А.А., Головкина Е.П., Смолякова В.В., Голдырева А.О., Кузнецова М.М., Тарасова А.В, Челпанова В.А., Скоробогатых Д.Л., Кельманович В.Е.
адвокатов Сачихина А.В., Мусаева К.К., Боталова А.С., Касьянова С.Н., Колосовой Н.Н., Чепкасова А.В., Тузовой И.С., Чарного И.Б., Мейрон А.Н., Сибиряковой С.С.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чащиной Л.П., апелляционным жалобам осужденных Голдырева А.О., Смолякова В.В., Скоробогатых Д.Л., Тарасова А.В., Кельманович В.Е., защитников Сачихина А.В. и Сачихиной П.А. в интересах осужденного Груздева А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2019 года, которым

Груздев Александр Алексеевич, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей за каждое преступление, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Скоробогатых Дмитрий Леонидович, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Смоляков Владислав Владимирович, родившийся дата в ****, судимый

31 августа 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 10 июня 2002 года и 15 июля 2002 года, судимости по которым погашены) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 декабря 2014 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 8 декабря 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Голдырев Алексей Олегович, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кельманович Вера Евгеньевна, родившаяся дата в ****,не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

Тарасов Алексей Владимирович, родившийся дата в ****, судимый

29 марта 2018 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, снят с учета 27 ноября 2018 года в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу также осуждены лица, в отношении которых приговор не обжалован:

Климов Иван Алексеевич, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей за каждое преступление, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Головкин Евгений Павлович, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кузнецов Михаил Михайлович, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Челпанов Виталий Алексеевич, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления, зачете наказания, вещественных доказательствах и имуществе, на которое наложен арест.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, выступления осужденных и адвокатов в поддержание доводов апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора об изменении приговора, по изложенным в апелляционном представлении доводам, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденные признаны виновными в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств:

Груздев А.А., Скоробогатых, Смоляков В.В., Голдырев А.О., Кузнецов М.М., Кельманович В.Е., Климов И.В., Тарасов И.А., Челпанов В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; Климов И.А. и Груздев А.А., кроме того, совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; Головкин Е.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с июля 2016 года по 9 августа 2018 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Адвокаты Сачихин А.В. и Сачихина П.А. в защиту осужденного Груздева А.А. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечают, что в числе смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в том числе, и неудовлетворительное состояние здоровья. Однако при решении вопроса о назначении наказания в виде штрафа, суд указал, что Груздев не имеет хронических заболеваний. При таких обстоятельствах, по мнению защитников, состояние здоровья при назначении Груздеву окончательного наказания, учтено не было. Между тем, Груздев страдает серьезным заболеванием, которое входит в группу злокачественных новообразований. Он нуждается в постоянной медицинской помощи. Далее защита сравнивает размер окончательного наказания, назначенного Груздеву за совершение 6 преступлений и размер наказания, назначенный осужденному Климову за совершение 14 преступлений, и считает их несоразмерными, а потому назначенное Груздеву наказание подлежащим смягчению. Кроме того, считают, что судом неверно зачтено время содержания Груздева под домашним арестом в период с 3 июля 2018 года по дату фактического задержания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 мюля 2018 года в ст. 72 УК РФ, вступили в законную силу 14 июля 2018 года. Просят указанный срок домашнего ареста зачесть Груздеву в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Осужденный Голдырев А.О. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей. Просит учесть, что воспитывался только мамой, отца не имел, а его младшая сестра имеет тяжелое хроническое заболевание. Отмечает, что в местах лишения свободы ему не гарантирована возможность трудоустройства, а потому неисполнение наказания в виде штрафа будет являться препятствием для условно-досрочного освобождения. Просит отменить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа, либо снизить его размер.

Осужденный Смоляков В.В. в апелляционной жалобе считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а так же его состояния здоровья, имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, а так же ст. 64 УК РФ. Просит о смягчении наказания.

Осужденный Скоробогатых Д.Л. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей. Просит учесть, что на его иждивении находилась жена и двое малолетних детей. Сам он воспитывался в детском доме, то есть является малообеспеченным. При этом обращает внимание на положительные характеристики и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, просит зачесть время содержания под стражей в следственном изоляторе из расчета один день за полтора.

Осужденный Тарасов А.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает, что суд необоснованно назначил наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Прикладывает характеристики и документы о семейном положении и просит учесть, что его супруга являющаяся сиротой, в настоящее время беременная, обучается на очном отделении, нуждается в его поддержке. Все эти обстоятельства, по мнению осужденного, являются исключительными, в связи с чем ставит вопрос о смягчении наказания и применении положений ст. 64 УК РФ.

Осужденная Кельманович В.Е. в апелляционной жалобе указывает, что ее имущественное положение не исследовалось, между тем, она имеет несовершеннолетнего ребенка. Вывод суда, что она может в дальнейшем трудоустроиться, просит не принимать во внимание, поскольку он направлен на будущее. Просит отменить назначенное ей дополнительное наказание в виде штрафа либо существенно снизить его.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чащина Л.П. ставит вопрос об изменении приговора в отношении осужденных Груздева А.А. и Кельманович В.Е. в части зачета срока нахождения под домашним арестом Груздева А.А. в период с 6 марта 2018 года и Кельманович В.Е. с 28 апреля 2018 года до судебного разбирательства по 19 мая 2019 года из расчета два дня за один день лишения свободы, просит зачесть указанный период из расчета один день за один день лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых деяний правильными, основанными, помимо признания осужденных, на исследованных надлежащим образом доказательствах

Подробное содержание и анализ вышеуказанных доказательств содержится в приговоре.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины всех осужденных в совершении инкриминируемых деяний и верно квалифицировал их действия, приведя в приговоре мотивы такого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений установлены с достаточной полнотой, не оспариваются они и сторонами по делу.

Доводы адвокатов Касьянова С.Н. в защиту осужденного Голдырева А.О. и адвоката Чарного И.Б. в защиту осужденного Скоробогатых Д.Л. о необходимости исключения из квалификации действий указанных осужденный квалифицирующего признака «совершение преступления организационной группой» судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом мотивирован.

При этом совершение осужденным лишь одного преступления, на что ссылается адвокат Чарный, само по себе не исключает совершение его в составе организованной группы.

Наказание всем осужденным в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с дополнительным наказанием в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими особо тяжких преступлений, данных о личности каждого из осужденных.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, судом учтены.

Отягчающим наказание осужденных Смолякова В.В. и Тарасова А.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полном объеме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а к осужденным Смолякову В.В. и Тарасову А.В. так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, размер дополнительного наказания в виде штрафа определен с учетом материального и семейного положения каждого из осужденных, завышенным не является, поскольку максимальный его предел, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет один миллион рублей.

При этом судебная коллегия учитывает, что все осужденные молоды, трудоспособны, инвалидами не являются. У каждого из них есть возможность как в местах лишения свободы, так и после освобождения трудоустроиться и иметь источник дохода.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Скоробогатых Д.Л. о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Что касается доводов жалобы адвокатов Сачихина А.В. и Сачихиной П.А., что при решении вопроса о назначении наказания в виде штрафа, суд указал, что Груздев не имеет хронических заболеваний, несмотря на то, что в числе смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в том числе, и неудовлетворительное состояние здоровья, то данное суждение несостоятельно, поскольку вырвано из контекста. При назначении дополнительного наказания суд обоснованно указал, что у осужденного Груздева А.А., а так же осужденных Скоробогатых Д.Л., Головкина Е.П., Смолякова В.В., Голдырева А.О., Кузнецова М.М., Кельманович В.Е., Климова И.А., Челпанова В.А., Тарасова А.В. нет хронических заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию штрафа.

Медицинских документов, свидетельствующих об ином, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

В случае же наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, осужденный вправе поставить вопрос об освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное каждому из осужденных наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, доводы апелляционных жалоб адвокатов Сачихина А.В. и Сачихиной П.А., а так же апелляционного представления заслуживают внимания.

Судом первой инстанции неверно зачтено время содержания Груздева А., а так же Кильманович В.Е. под домашним арестом в период с 3 июля 2018 года по дату фактического задержания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 мюля 2018 года в ст. 72 УК РФ, вступили в законную силу 14 июля 2018 года.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, поскольку они улучшают положение осужденных Груздева А.А. и Кильманович В.Е.

При этом оснований для удовлетворения апелляционного представления в части изменении приговора в отношении осужденных Груздева А.А. и Кельманович В.Е. о зачете срока нахождения под домашним арестом Груздева А.А. в период с 6 марта 2018 года и Кельманович В.Е. с 28 апреля 2018 года до судебного разбирательства по 19 мая 2019 года из расчета два дня за один день лишения свободы в полном объеме не имеется, поскольку период нахождения под домашним арестом Груздева А.А. с 6 марта 2018 года по 2 июля 2018 года и Кильманович В.Е. в период с 28 апреля 2018 года по 2 июля 2018 года судом зачтен верно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, признанного законным и обоснованным, справедливым, после внесения в него изменений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2019 года в отношении Груздева Александра Алексеевича, Кельманович Веры Евгеньевны изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет срока нахождения под домашним арестом Груздева А.А. в период с 3 июля 2018 года и Кельманович В.Е. с 3 июля 2018 года до судебного разбирательства по 19 мая 2019 года из расчета два дня за один день лишения свободы.

Зачесть срок нахождения Груздева Александра Алексеевича под домашним арестом в период с 3 июля 2018 года по 19 мая 2019 года и Кельманович Веры Евгеньевны с 3 июля 2018 года по 19 мая 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Груздева Александра Алексеевича, Скоробогатых Дмитрия Леонидовича, Смолякова Владислава Владимировича, Голдырева Алексея Олеговича, Тарасова Алексея Владимировича, Кельманович Веры Евгеньевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Голдырева А.О., Смолякова В.В., Скоробогатых Д.Л., Тарасова А.В., Кельманович В.Е., защитников Сачихина А.В. и Сачихиной П.А. в интересах осужденного Груздева А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: