Решение по делу № 2-3716/2018 от 31.08.2018

Дело №2-3716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берая М.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Берая М.Т. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов по следующим основаниям:

30.10.2016 г. истцу был причинен материальный ущерб в размере - 314 038 руб.

14.03.2018 г. судьей Шахтинского городского суда Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-303/2018 г. согласно которого было взыскано страховое возмещение в размере 85 938 руб.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось и было исполнено ответчиком только лишь 06.07.2018 г.

После принудительного исполнения решения суда от 14.03.2018 г., истцом была направлена претензия по неустойке от 12.07.2018 г., которая была получена представителем страховщика- 16.07.2018 г.

Ранее неустойка не была предметом спора.

Претензия оставлена без удовлетворения.

30.10.20016 г. произошло ДТП.

02.11.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

11..11.2016 г. ответчик произвел выплату в размере 205 200 руб.

Истец обратился с досудебной претензией.

22.12.2016 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения, в связи с поступившей претензией, в размере 29 400 руб.

Считаем возможным произвести расчет неустойки с даты доплаты страхового возмещения по претензии, в связи с тем, что с этого момента ответчиком были нарушены права истца на своевременную выплату. Решение суда исполнено в полном объеме - 06.07.2018 г.

РАСЧЕТ № 1:

Период просрочки с 22.12.2016 г. по 05.07.2018 г. - 560 дней

Страховое возмещение подлежащее выплате по решению суда в размере - 85 938 руб.

Формула: (85 93 8 *1 %) *560 = 481 252,80руб.

Размер неустойки за период времени с 22.12.2016 г. по 05.07.2018 г составляет -481252,80 руб.

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит суд неустойку за период времени с 22.12.2016 г. по 05.07.2018 г. в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гладков С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не поддержал исковые требования в части взыскания морального вреда, в остальной части исковые требования её доверителя в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснил, что ответчик нарушил порядок и сроки страховой выплаты, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием недоплаченных сумм. Настаивает на выплате неустойки в полном размере, так как ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не представил доказательств о несоразмерности неустойки. Полный размер неустойки составляет 481 252 руб. 80 коп, который согласно Закона «Об ОСАГО» был снижен до 400000 руб. Просит также учесть, что решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу 17.04.2018г., фактическое же исполнение требований исполнительного документа о взыскании суммы долга ответчиком было осуществлено 06.07.2018г. Таким образом, ответчик намеренно затягивал выплату и исполнение решения суда.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страхова­нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежаще­го выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, чтодорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, по вине водителя Мартиросян А.С., управлявшей автомобилем «<данные изъяты> №, транспортному средству истца – <данные изъяты>/н № 161были причинены механические повреждения (л.д. 6, 7).

Риск гражданской ответственности потерпевшего Берая М.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Шахтинского городского суда от 14.03.2018 г. иск Берая М.Т. - удовлетворен частично. Взыскано с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Берая М.Т. недоплаченное страховое возмещение в размере 85938 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 42969 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль, всего 148858 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Берая М.Т. –отказано. Взыскано с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3078 рублей 14 копеек. Взыскано с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» в счет компенсации экспертных расходов денежную сумму в размере 30000 рублей 00 копеек (л.д.10-14).

17.04.2018 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

06.07.2018 г. ПАО «Росгосстрах» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 22.12.2016г. по 05.07.2018 г.)

14.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 400 000 руб.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: с 22.12.2016 г. по 05.07.2018 г. - 560 дней

Страховое возмещение подлежащее выплате по решению суда в размере - 85 938 руб. Формула: (85 93 8 *1 %) *560 = 481 252,80руб.

Размер неустойки за период времени с 22.12.2016 г. по 05.07.2018 г составляет -481252,80 руб.

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Истцом заявлена неустойка в соответствии с абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере 400000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснения, содержащемся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении №263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае у суда имеются основания для снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.12.2016г. по 05.07.2018 года в сумме 280 000 рублей.

В связи, с чем с ответчика с ПАО «Росгосстрах» в пользу Берая М.Т. неустойки за период с 22.12.2016г. по 05.07.2018 года в размере 280000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что истец оплатил денежную сумму в размере 15 000 руб. за оказание услуг по оплате услуг юриста.

Учитывая проведенную претензионную работу, сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя не завышена и подлежит взысканию в полном в размере.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2016░. ░░ 05.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.09.2018 ░░░░

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░