Решение по делу № 1-630/2019 от 31.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в состав председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре И.А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> А.С.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рљ.Рђ.Р .,

защитника – адвоката Н.эС.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не судимого, работающего без оформления трудовых отношений в АО «Самарская кабельная компания» бригадиром, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.Р. A.P., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством сети Интернет зашел на сайт «Авито» в раздел «Прокат игровых приставок», где увидел объявление ранее незнакомого ему К.И.Р. о сдаче последним в аренду игровой приставки, и, осознавая, что в действительности возвращать приставку владельцу не будет и сдаст ее в комиссионный магазин с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, решил совершить в отношении К.И.Р. мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона позвонил ранее незнакомому ему К.И.Р., и, заведомо зная, что не возвратит ему игровую приставку «PlayStation 4 HZD/GTS/GOW/Зm», в ходе разговора пояснил, что желает взять её во временное пользование сроком на 1 неделю, а затем вернуть её ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заведомо обманывая К.И.Р., то есть сознательно сообщил ему ложные, несоответствующие действительности сведения, не собираясь при этом в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства. К.И.Р., доверяя К.А.Р., и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу К.А.Р. о предоставлении ему игровой приставки «PlayStation 4 HZD/GTS/GOW/Зm» ответил согласием, после чего договорился с последним о встрече примерно в 16 часов следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время не установлено, К.А.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно ранее достигнутой договоренности пришел к дому 132 по <адрес> в <адрес>, где встретился с К.И.Р., и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснил последнему, что желает взять у него вышеуказанную игровую приставку во временное пользование, тем самым обманывая последнего и вводя в заблуждение относительно его истинных преступных намерений. К.И.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, на предложение К.А.Р. ответил согласием, после чего объяснил ему условия передачи игровой приставки в аренду. Далее К.А.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, на условия, предложенные К.И.Р. ответил согласием, при этом обманывая последнего и не собираясь в дальнейшем в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего К.И.Р., доверяя К.А.Р., передал последнему принадлежащую ему игровую приставку «PlayStation 4 HZD/GTS/GOW/3m PS+ 1Тб F (ОМ4) (CUH-2208B)» в комплекте с беспроводным контроллером, тремя кабелями для подключения и двумя дисками с играми «FiFa 18» и «GranTurismo» общей стоимостью 22 500 рублей, беспроводной контролер для PS4/PlayStation 4 Dualshock Glacier White v2 (CUH-ZCT2E) стоимостью 3500 рублей, диск с игрой PS4/UFC2PS4 английская версия, стоимостью 1000 рублей. Получив от К.И.Р. вышеуказанное имущество, К.А.Р., для придания правдивости и законности своих противоправных действия, передал последнему денежные средства в сумме 1 800 рублей в счёт оплаты аренды вышеуказанной игровой приставки за 1 неделю и документ об образовании и о квалификации на имя К.А.Р., после чего, придавая законность и правдоподобность своим действиям, а также обещая вернуть вышеуказанную игровую приставку через неделю, либо продлить ее аренду, собственноручно написал К.И.Р. расписку, в которой указал свои паспортные данные и тот факт, что он берет на временное пользование сроком на 6 дней вышеперечисленное имущество, обманывая и злоупотребляя, таким образом, доверием К.И.Р., и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, заведомо зная при этом, что не возвратит игровую приставку К.И.Р. Завладев похищенным имуществом путем мошенничества, К.А.Р. с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил К.И.Р. значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей. Своими действиями К.А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший К.И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещён надлежащим образом, представил по делу письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.А.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда путём возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый К.А.Р. и его защитник – адвокат Н.эС.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель А.С.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого К.А.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимого К.А.Р. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются: подсудимым совершено преступление средней тяжести; он впервые привлекается к уголовной ответственности; примирился с потерпевшим К.И.Р. и загладил причиненный ему вред, путём возвращения похищенного имущества и принесения извинений, о чём было указано потерпевшим К.И.Р. в письменном заявление; против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает. К.А.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и предыдущему месту учёбы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего К.И.Р. и прекращения уголовного дела в отношении К.А.Р. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении К.А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: консоль PlayStation 4, 2 беспроводных контроллера DUALSHOCK 4, 3 диска с играми, кабели для подключения консоли (л.д. 70), хранящиеся у потерпевшего К.И.Р., оставить в его распоряжении; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; диплом о высшем образовании К.А.Р. (л.д. 92), хранящийся у последнего, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян