Решение по делу № 12-102/2024 от 27.03.2024

Дело № 12-102/2024

УИД: 23MS0090-01-2023-003439-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Исаева Салима Мусаевича за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Исаева Салима Мусаевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климов А.А. подал на вышеуказанное постановление жалобу, в которой просит отменить постановление и дело возвратить на новое производство.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в Кизлярский районный суд.

Суд считает, что жалоба инспектора ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климова А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судьей, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Наличие такого рода обстоятельств, свидетельствующих о невозможности инспектором ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климовым А.А. подать жалобу в предусмотренные законом сроки, в жалобе, поданной в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, не содержатся.

В частности, копия постановления мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80104992598654) копия постановления мирового судьи получена командиром батальона № полка ДПС Евдошенко ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климовым А.А. составлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан, и согласно почтового конверта направлена мировому судье судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе не содержатся сведения, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление.

Также к жалобе не приложены доказательства того, что копия постановления мирового судьи получена канцелярией полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и передана инспектору 21.02.2024г.

Поздняя передача инспектору постановления не является уважительной причиной для пропуска процессуальных сроков.

При этом, в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу Климовым А.А. не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба инспектора ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС роты ДПС 1 Батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Климова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Исаева Салима Мусаевича за отсутствием состава административного правонарушения - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении № года, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Исаева Салима Мусаевича возвратить в суд первой инстанции - судебный участок № 64 Кизлярского района РД.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.Д. Илясов