Решение по делу № 1-79/2019 от 19.12.2018

Дело №1-79/2019

Поступило в суд 19.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

при секретаре             Петровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей –

                     Перова В.А., Федосеевой Е.В.,

представителя потерпевшего    Свидетель №13,

подсудимого                 Жаткина В.А.,

защитника-адвоката             Марина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАТКИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жаткин В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07.08.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» ИНН 5404017087 (далее ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС»), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. 2-ая Станционная, 30.

Приказом № 1 от 07.08.2015 «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера Общества» Решения об учреждении ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», обязанности директора и главного бухгалтера возложены на Жаткина В.А.

В соответствии с уставом ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», директор ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» является единоличным исполнительным органом; действует без доверенности от имени ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», представляет его интересы; издает приказы о назначении на должность работников ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; как единоличный исполнительный орган, должен действовать в интересах ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» добросовестно и разумно, нести ответственность перед организацией за причиненные убытки виновными действиями.

В соответствии с положениями должностной инструкции директора ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», Жаткин В.А. подотчетен учредителю предприятия в лице Свидетель №1 Жаткин В.А. руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, несет материальную ответственность за вверенные ему денежные средства, составляет и предоставляет учредителю в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных и материальных ценностей, в случае недобросовестного использования имущества и средств предприятия в собственных интересах, несет ответственность. Жаткин В.А., совмещая должность главного бухгалтера ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», выполнял административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе и денежными средствами, находящимися в кассе ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», должен был осуществлять контроль за движением материальных ценностей, порядком их хранения.

Таким образом, Жаткин В.А., занимая должность директора и главного бухгалтера ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», в своей деятельности должен руководствоваться уставом предприятия, должностной инструкцией, законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия.

В период времени до 13.01.2016 у Жаткина В.А., являющегося директором, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Жаткин В.А. в период времени с 13.01.2016 по 01.04.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщал учредителю ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» Свидетель №1 о необходимости внесения в кассу ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» денежных средств, в срок и в суммах, указанных Жаткиным В.А., необходимых для закупки лома металла для деятельности ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС».

Свидетель №1 в период времени с 13.01.2016 по 01.04.2016, в дневное время, находясь в помещении Общества, расположенном по вышеуказанному адресу, доверяя Жаткину В.А., не подозревая о его преступных намерениях, действуя по просьбе Жаткина В.А., внес в кассу ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» в виде беспроцентных займов денежные средства на общую сумму 519 729 рублей: 13.01.2016 в сумме 40 000 рублей; 19.01.2016 в сумме 65 000 рублей; 25.01.2016 в сумме 10 000 рублей; 28.01.2016 в сумме 45 000 рублей; 29.01.2016 в сумме 13 729 рублей; 05.02.2016 в сумме 30 000 рублей; 12.02.2016 в сумме 90 000 рублей; 19.02.2016 в сумме 20 000 рублей; 25.02.2016 в сумме 60 000 рублей; 01.03.2016 в сумме 10 000 рублей; 09.03.2016 в сумме 20 000 рублей; 10.03.2016 в сумме 71 000 рублей; 16.03.2016 в сумме 15 000 рублей; 18.03.2016 в сумме 35 000 рублей; 28.03.2016 в сумме 20 000 рублей; 01.04.2016 в сумме 10 000 рублей, получив приходно-кассовые ордера от кассира ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» Свидетель №8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Жаткин В.А., осведомленный в силу занимаемой им должности и служебного положения о поступлении в кассу ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» денежных средств в виде беспроцентных займов от учредителя Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» и желая их наступления, в дневное время, в помещении ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», расположенном по вышеуказанному адресу, получил в подотчет из кассы ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» от кассира Свидетель №8 денежные средства: 13.01.2016 в сумме 40 000 рублей; 19.01.2016 в сумме 65 000 рублей; 25.01.2016 в сумме 10 000 рублей; 28.01.2016 в сумме 45 000 рублей; 29.01.2016 в сумме 13 729 рублей; 05.02.2016 в сумме 30 000 рублей; 12.02.2016 в сумме 90 000 рублей; 19.02.2016 в сумме 20 000 рублей; 25.02.2016 в сумме 60 000 рублей; 01.03.2016 в сумме 10 000 рублей; 09.03.2016 в сумме 20 000 рублей; 10.03.2016 в сумме 71 000 рублей; 16.03.2016 в сумме 15 000 рублей; 18.03.2016 в сумме 35 000 рублей; 28.03.2016 в сумме 20 000 рублей; 01.04.2016 в сумме 10 000 рублей, предназначенные для закупки лома металла, согласно оформленным кассиром ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» Свидетель №8 расходно-кассовым ордерам, при этом Жаткин В.А. металл не закупил, авансовый отчет за период с 13.01.2016 по 01.04.2016 о расходовании вверенных ему денежных средств ООО «СИМБЕТАЛЛСЕВРИС» не предоставил.

Таким образом, Жаткин В.А., используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», путем присвоения, причинив ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» ущерб на общую сумму 519 729 рублей, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жаткин В.А. вину в совершении преступления не признал, указав, что металл он завозил и сдавал на склад предприятия, были составлены документы, которые, по его мнению, были удалены, кассовая книга и другие документы были переписаны.

В середине июня 2015 года Свидетель №3 попросил помочь ему отгрузить металл с его базы, поскольку другая организация заблокировала ему подъездные пути. Он (Жаткин) сказал, что отгрузить металл можно, если будет открыта другая организация. Свидетель №3 принял решение открыть Сибметаллсервис, в котором вначале он (Жаткин) выступил в роли учредителя. Он (Жаткин) разблокировал пути, выгрузил лом металлов, который накопился у Свидетель №3 на базе. После этого Свидетель №3 обратился к нему с предложением возглавить организацию. По его (Жаткина) просьбе Свидетель №3 вывел его (Жаткина) из учредителей, ввёл учредителя Михеева. Он (Жаткин) на основании приказа являлся директором и главным бухгалтером ООО «Сибметаллсервис». Инструкции не было.

Вместе он и Трясунов решили расширять организацию, открыть несколько приемок по приему цветного лома. Он (Жаткин) открыл приемки, на их открытие Свидетель №3 ему давал деньги. В г. Куйбышев было приобретено весовое оборудование и вагончик, на площадке по ул. Грузинская был приобретен металлический гараж для хранения цветного лома, по ул. Бетонная было приобретено весовое оборудование. Всего было потрачено около 70000 рублей. Площадки начали функционировать, для закупки лома он (Жаткин) в кассе организации получал денежные средства, которые передавал в пункты для приобретения цветного лома. Это продолжалось до начала апреля 2016 года.

В первых числах апреля знакомый сообщил, что ему (Жаткину) и ООО Сибметаллсервис просят дать рекомендацию, поскольку трейдеру якобы позвонил он (Жаткин) и попросил предоплату на два вагона черного лома. Поскольку он (Жаткин) ни к кому не обращался, он попросил никому не перечислять денежные средства. Он (Жаткин) поговорил с Свидетель №3 по этому поводу, Свидетель №3 сказал, что он никому не звонил. Он (Жаткин) понял, что звонил Свидетель №3.

У него (Жаткина) на площадке в г. Куйбышев оставался не отгруженный лом цветных металлов. Свидетель №4 на работе не было. Чтобы закрыть все свои задолженности по лому перед организацией, он (Жаткин) 08 апреля попросил Свидетель №12 съездить с ним в г. Куйбышев. Они приехали в г. Куйбышев, погрузили лом, поздно вечером вернулись на базу по ул. 2-я Станционная, д. 30. На следующий день он сдал лом, были оформлены документы. В понедельник он (Жаткин) приехал на работу, написал заявление об увольнении и ушел, никаких документов не забирал.

Позже ему звонил Свидетель №3, сказал забрать приобретенное оборудование или вернуть затраченные на приобретение деньги. Он ответил, что если найдет деньги, оплатит или заберет оборудование. После того, как он узнал, что Трясунов подал в отношении него заявление, он Свидетель №3 сказал, что тот может забрать оборудование, так как оно принадлежит организации, приобретено на его деньги.

В ООО Сибметаллсервис оформлялась приемка металла следующим образом. На склад привозили лом цветного металла, кладовщик Свидетель №11 принимал лом по весу, категориям. Информацию заносили в книгу складского учета, Свидетель №11 выписывал квиток, где указывал категорию лома и вес. С этим квитком поставщик шел к Свидетель №8 в кассу, где информацию вносили в компьютер и в кассовую книгу предприятия.

Приемо-сдаточный акт по своим поставщикам лома он (Жаткин) составлял сам, передавал их бухгалтеру.

Он (Жаткин) с января по начало апреля 2016 года получал в кассе подотчет денежные средства в сумме более 500 000 рублей, которые расходовал на закупку лома цветного металла. Он (Жаткин) выписывал приемо-сдаточные акты у лиц, которые осуществляли закупку на площадках, требовал написать расписки в получении от него денежных средств на закупку лома.

Приемо-сдаточный акт - это документ, в котором указывается дата, вид сдаваемого металла, категория, вес, транспорт, на котором перевозился лом. Приемно-сдаточный акт составляется в двух экземплярах, один остается у него (Жаткина), второй - у поставщика. Приемо-сдаточные акты он сдавал Свидетель № 15.

Когда его (Жаткина) вызвали в следственный комитет для дачи показаний, он предоставил приемо-сдаточные акты, которые получил на площадках в г. Куйбышеве, по ул. Грузинская, по ул. Бетонная. Всего было 4 акта и 4 расписки на сумму более 500 000 рублей.

Ананасовый отчет он (Жаткин) сдавать не должен был, а должен был сдать металл на определенную сумму, в бухгалтерию приходил металл из подотчета, автоматически снимали с него деньги с подотчета. В кассовой книге имелись записи на основании приемо-сдаточных актов со склада. Кассовая книга и складская книга являются документом строгой отчетности. Кассовой и складской книг не имеется.

В г. Куйбышев он (Жаткин) переводил деньги на Свидетель №2 через банк.

С января Свидетель №3 ему не выплачивал заработную плату, которая должна быть в размере 50000 рублей. Ему необходимо было оплатить обучение дочери в ВУЗе. Он обратился к Свидетель №3, попросил 40000 рублей, тот предложил взять деньги подотчет и после выплаты заработной платы вернуть долг. Указанную сумму считает долгом перед организацией.

Свидетель №1 являлся номинальным лицом, приходно-кассовые ордера о внесении Свидетель №1 денежных средств в ООО Сибметаллсервис заполнялись после его (Жаткина) увольнения. Такой вывод им сделан исходя из того, что приходно-кассовый ордер является документом строгой отчетности, в нём должны содержаться подписи директора и бухгалтера, для внесения денежных средств должен быть составлен договор, таких договоров нет.

С карточкой счета 71 он (Жаткин) не согласен, сведения в программе 1С возможно изменить, предполагал, что в программе 1С ООО Сибметаллсервис данные были измены Свидетель №3 или Свидетель № 15, чтобы скрыть истину с целью обогащения за счёт него (Жаткина).

Копии журналов сделаны после его увольнения, в деле имеются распечатки журналов в электронном виде. Эти документы строгой отчетности, должны иметь его (Жаткина) подписи, как руководителя, или главного бухгалтера. Таких документов во время его (Жаткина) работы не было.

Ему известно, что Свидетель №3 людей запугивал, у свидетель № 12 есть записи телефонных переговоров, где он говорит с Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3 открыто угрожал, Свидетель №8 боится, что Свидетель №3 её сожжет.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Жаткиным В.А. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с должностной инструкцией его не знакомили, материально-ответственным лицом он не являлся, не помнит, подписывал ли он договор о материальной ответственности. Обязанности главного бухгалтера заключались в том, что он расписывался в отчетных документах. В его подчинении находились приемщик лома цветного метала – Свидетель №11, кассир, приемщик лома черного металла – Свидетель №3. Сотрудников на работу принимал Свидетель №1

За подотчетные денежные средства, которые он получал в кассе ООО «СибМеталлСервис», ответственность нес он. После получения подотчетных денежных средств он должен был отчитаться за их целевое назначение. Срок отчетности после получения подотчетных средств не оговаривался. При поступлении металла на склад ООО «СибМеталлСервис» в квитанции кладовщик указывал вес, вид металла, кассир рассчитывала сумму оплаты и списывала с него подотчетные денежные средства, так как он ранее брал деньги подотчет и рассчитывался с поставщиками лома металла.

Приемо-сдаточный акт выдается лицом, которое принимает металл. В приемо-сдаточном акте отражается: кто поставил металл, на каком автомобиле, вес, вид лома металла. Приемо-сдаточный акт имеет установленную форму в виде бланка, единого установленного образца, на котором имеются название организации и печать. Печать организации находилась в бухгалтерии. Каждый раз он распечатывал приемо-сдаточный акт на своем рабочем компьютере, ставил печать в бухгалтерии. Денежные средства он получал в кассе от кассира по расходно-кассовому ордеру. Для того, чтобы получить денежные средства в кассе, он уведомлял Свидетель №3, сообщал, что ему нужна определенная сумма для закупки лома металла. После чего кассир выдавала ему необходимую сумму по расходно-кассовому ордеру, который он заполнял сам и ставил свою подпись.

Общая сумма вверенных ему денежных средств составляет около 500 000 рублей. Сколько раз он поставлял металл на склад ООО «СибМеталлСервис», не помнит. Он закупал лом металла с трех площадок – из <адрес>, поставлял металл Свидетель №2, у него он приобретал лом металла 2 раза. Первый раз он забирал металл на автомобиле «Ниссан», автомобиль он брал у Свидетель №3, металл он привез на склад ООО «СибМеталлСервис», расположенный по адресу: <адрес>, на какую сумму, не помнит. Расчет с Свидетель №2 происходил безналичным способом.

Второй раз весной 2016 года он забирал металл с приемной площадки на автомобиле «Газель», принадлежащем ООО «СибМеталлСервис». С разрешения Свидетель №3 он брал машину и водителя, чтобы забрать металл с приемной площадки в г. Куйбышев. Постоянным водителем данного автомобиля являлся Свидетель №4, возможно, в тот момент он отсутствовал, поэтому он обратился к В.

Въезд на территорию ООО «СибМеталлСеврвис» осуществляется по пропускам, пропуск выписывается сотрудником на контрольно-пропускном пункте. Также он закупал металл зимой 2016 года на приемной площадке, расположенный по <адрес>, у С. Возможно, металл на склад ООО «СибМеталлСервис» привозил сам поставщик, у которого он закупал металл, на автомобиле марки «Форд». На какую сумму был закуплен им металл, не помнит. Зимой 2016 года он закупал металл в карьере Мочище у Свидетель №6, расчет происходил наличными денежными средствами, после того, как кассир ему выдала денежные средства подотчет, а он передал их Свидетель №6, была составлена расписка. Сколько раз он закупал металл у Свидетель №6 и сумму не помнит.

Приемо-сдаточные акты после отгрузки металла он отдавал поставщикам Свидетель №2, Свидетель №6. Лом металла он забирал по мере максимального накопления, чтобы привезти весь лом металла за один раз у одного поставщика. За все вверенные ему подотчетные денежные средства в сумме 519 729 рублей он отчитался, предоставлял в бухгалтерию приемо-сдаточные акты.

Отчет им предоставлялся следующим образом. Кладовщик, принимающий металл, отдавал квитанцию кассиру, кассир рассчитывал сумму, которую необходимо выплатить за поставку металла, и списывал с него подотчетные денежные средства, которые ему вдавались на закупку металла ранее, по его просьбе по расчетно-кассовому ордеру, сведения вносились в программу в компьютере. Он заполнял приемо-сдаточный акт в двух экземплярах, один экземпляр отдавал лицу, у которого закупал металл, второй - предоставлял в бухгалтерию. Он отдавал приемо-сдаточный акт Свидетель №2, Свидетель №6 и другим лицам, у которых закупил металл, потом он забирал у них акты, чтобы снять копии.

Уволился он по собственному желанию, о чем поставил в известность Свидетель №3 Из подотчетных денежных средств, вверенных ему и предназначенных для закупки лома металла, он на личные нужны денежные средства не тратил.

Из полученных подотчет денежных средств в сумме более 500 000 рублей он потратил 40 000 рублей, оплатив в феврале 2016 года обучение дочери в институте. На остальные деньги он купил металл, который перевез и передал на склад ООО «Сибметаллсервис» Свидетель №11, получил от Свидетель №11 квитки о принятом металле. Пунктов приема было три - на ул. Бетонная, на ул. Грузинская, в г. Куйбышеве. К ООО «Сибметаллсервис» данные пункты приема металла не имели отношения. Квиток он передавал кассиру ООО «Сибметаллсервис», которая высчитывала, на какую сумму сдан металл, вносила сведения в компьютер в бухгалтерскую программу. После чего деньги кассир Свидетель №8 снимала с подотчета. Свидетель №8 вносила сведения о приемке металла в журнал «учета приема металла», возвращала ему квиток. Когда он покупал лом металла, он сначала выдавал деньги приемщикам, у которых брал расписки о получении ими денег. Когда металл он сдавал на склад ООО, он самостоятельно изготавливал акты приема сдачи, ставил печать ООО «Сибметаллсервис», расписывался в данных актах, приезжал к ним и передавал акты. Он пытался сдавать акты в бухгалтерию женщине Свидетель №9, но она их не принимала, так как они были выполнены не по форме организации, изготовлены им, а не работниками бухгалтерии.

Свидетель №3 ему выдал неофициальную заработную плату по декабрь 2015 года, перестал давать деньги в январе, феврале, марте. С февраля 2016 года он просил у Свидетель №3 отдать ему неофициальную часть заработной платы, тот разрешал ему взять деньги из подотчета. Свидетель №3 сказал, что впоследствии он отдаст ему заработную плату, и погасит задолженность. В итоге он взял 40 000 рублей (т. 1 л.д. 203-207, т. 2 л.д. 69-72, т. 2 л.д. 108-110).

Приведенные показания в судебном заседании Жаткин В.А. подтвердил, настаивал на том, что ГАЗель имела логитип, предположил, что тент заменили. Также Жаткин В.А. показал, что испугался следователя, волновался, поэтому дал показания о том, что Свидетель №8 не получала от него приемо-сдаточные акты, настаивал на том, что он передавал акты, предполагал, что не всё прочитал, что напечатала следователь. Также Жаткин В.А. добавил, что в начале января 2016 года Свидетель №3, Свидетель №1 и он (Жаткин) обсудили ситуацию о нехватке оборотных средств организации, решили втроем вложить денежные средства по договорам займа, он (Жаткин) внес на расчетный счет организации денежные средства в сумме 600000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Жаткина В.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Представитель потерпевшего Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он приобрел ООО «Сибметаллсервис» весной 2012 года, на тот момент о задолженности Жаткина перед организацией не знал, бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность, ему переданы не были. Бухгалтерские документы организации ему были переданы частично, но задолженности в балансе организации не имелось.

Примерно через три месяца ему позвонил предыдущий собственник (или Свидетель №1, или Свидетель №3) и сказал, что имеется задолженность, ведется уголовное дело. Он (Свидетель №13) от следователя узнал, что Жаткин работал директором у предыдущего собственника, деньги не были сданы в кассу, предприятию нанесен ущерб. Следователь показала копии приходных ордеров, кассовой книги, из анализа которых он понял, что причинен ущерб, задолженность в сумме более 519000 рублей образовалась от того, что не был приобретен металл на денежные средства, переданные на его закупку.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные представителем потерпевшего Свидетель №13 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что весной 2018 года он приобрел ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС», которая занимается приемом и переработкой лома черных металлов.

На момент приобретения организации никаких бухгалтерских документов, свидетельствующих о наличии задолженности, ему передано не было. Впоследующем от предыдущего учредителя Свидетель №1 и бывшего коммерческого директора Свидетель №3 ему стало известно, что имеется задолженность у Жаткина В.А. перед ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» в размере 519 729 рублей, которая не погашена, расследуется уголовное дело в отношении Жаткина о присвоении денежных средств.

Ему представлены заверенные копии расходно-кассовых ордеров Жаткина В.А., заверенные копии листов кассовой книги и журналы регистрации (сдачи) лома цветных и черных металлов, после ознакомления с которыми он сделал вывод о том, что ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» причинен материальный ущерб (т. 6 л.д. 59-61, 65-67).

Приведенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №13 подтвердил, заявил исковые требования в сумме 519 729 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что Жаткин работал на предприятии, которое занималось металлом.

На основании с.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он являлся коммерческим директором ООО «СибМеталлСервис» с 07.08.2015. Основным видом деятельности ООО «СибМеталлСервис» является купля-продажа, переработка лома цветных и черных металлов. Офис организации находится по <адрес>.

По причине нахождения Свидетель №1 в г. Москва ООО «СибМеталлСервис» зарегистрировано вначале было на Жаткина В.А. По приезду Свидетель №1 в г. Новосибирск, Жаткин В.А. вышел из состава учредителей.

07.08.2015 приказом №1 «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера Общества» возложены обязанности директора и главного бухгалтера ООО «СибМеталлСервис» на Жаткина В.А. Был подписан трудовой договор, Жаткин В.А. был ознакомлен с должностной инструкцией, в которой указывалось, что Жаткин В.А. является материально-ответственным лицом. В трудовую книжку Жаткина В.А. была внесена запись о приеме на работу. Также был подписан договор о материальной ответственности. В должностные обязанности Жаткина В.А. входило руководство ООО «СибМеталлСервис», закупка, переработка, отправка лома металла, контроль за своевременной сдачей налоговой отчетности.

Жаткин В.А. являлся директором организации, а он – коммерческим, они состояли в подчинении у учредителя Свидетель №1 Жаткин В.А. только мог согласовывать с ним финансовые вопросы.

Он (Трясунов) всегда по вопросам привлечения денег в ООО обращался к Свидетель №1 Жаткин В.А. вначале для привлечения денег в ООО обращался к нему, зная, что он деньги будет просить у Свидетель №1 Жаткин В.А. достоверно был осведомлен, что деньги в ООО предоставляет Свидетель №1 Жаткин В.А. сам инициировал привлечение денег от учредителя для приобретения лома металла, намереваясь заработать для ООО путем его перепродажи по более высокой закупочной цене. Свидетель №1 по его просьбам вкладывал деньги в ООО в виде займов.

У кладовщика Свидетель №11 он спросил, оприходован им металл и на какую сумму, узнал, что металл не поставляется фактически на склад ООО. Зная о примерно выделенных Свидетель №1 для закупки металл средствах, он в апреле 2016 года обратился к Жаткину В.А., который пояснял, что ему нужно заплатить за обучение дочери и срочно нужно платить за ипотеку, металл он не покупал, деньги потратил на свои нужды.

Учредителем Свидетель №1 на основании приказа №1 от 12.04.2016 создана ревизионная комиссия. В ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 519 729 рублей со стороны Жаткина В.А. В период с 13.01.2016 по 01.04.2016 Жаткин В.А. в кассе ООО «СибМеталлСервис» получил подотчетные денежные средства по расходно-кассовым ордерам на общую сумму 519 729 рублей на закупку лома металла, но металл на склад организации не поступил, Жаткин В.А. отчетность по указанной сумме денежных средств не предоставил.

Жаткин В.А. от кассира Свидетель №8 получал подотчетные денежные средства 15 раз. 13.01.2016 в сумме 40 000 рублей, 19.01.2016 в сумме 65 000 рублей, 25.01.2016 в сумме 10 000 рублей, 28.01.2016 в сумме 45 000 рублей, 29.01.2016 в сумме 13 729 рублей, 05.02.2016 в сумме 30 000 рублей, 12.02.2016 в сумме 90 000 рублей, 19.02.2016 в сумме 20 000 рублей, 25.02.2106 в сумме 60 000 рублей, 01.03.2016 в сумме 10 000 рублей, 09.03.2016 в сумме 20 000 рублей, 10.03.2016 в сумме 71 000 рублей, 16.03.2216 в сумме 15 000 рублей, 28.03.2016 в сумме 20 000 рублей, 01.04.2016 в сумме 10 000 рублей. Для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации учредителем Свидетель №1 по просьбе Жаткина В.А. вносились денежные средства в кассу организации по приходно-кассовому ордеру. О необходимости внесения определенной суммы денежных средств Жаткин В.А. сообщал ему, а он в свою очередь Свидетель №1 Жаткин В.А. пояснял, что указанная сумма денежных средств необходима для закупки лома металла.

Он и Свидетель №1 поговорили со всеми работниками ООО, и убедились, что металл Жаткин В.А. в ООО не поставил, деньги не вернул.

При приеме лома металла на складе ООО «СибМеталлСервис» кладовщик сортирует и взвешивает металл, после чего в журнале регистрации поступления (сдачи) лома вносит сведения о том, кто сдал металл, наименование металла, вес. Эти сведения он подает в бухгалтерию. Бухгалтер заполняет приемо-сдаточный акт, в котором ставит подпись лицо, ответственное за прием металла. В период работы Жаткина В.А., ответственным лицом за прием лома металла являлся он. Приемо-сдаточный акт делают в двух экземплярах, один остается в организации, второй выдается металлосдатчику. Если прием металла осуществляется от физического лица, то счет-фактуру и приемо-сдаточный акт оформляет ООО «СибМеталлСервис». Если лом принимается от юридического лица, то счет-фактуру предоставляет ломосдатчик, а приемо-сдаточный акт - ломополучатель.

ООО «СибМеталлСервис» имеет автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный номер № регион, на котором работает только один водитель Свидетель №4, автомобиль передвигается только по его (Свидетель №3) распоряжению. В страховку автомобиля вписан только Свидетель №4, никто другой автомобилем управлять не может. Автомобиль предназначен для общих хозяйственных нужд, металл на этом автомобиле не перевозят, автомобиль не оборудован для перевозки металла. Жаткин В.А. с просьбой воспользоваться автомобилем к нему не обращался.

Так как Жаткина В.А. принимал на работу Свидетель №1, уволить Жаткина В.А. мог только Свидетель №1, сам себя Жаткин В.А. уволить не мог. Жаткин В.А. забрал свою трудовую книжку из ООО, оригинал приказа и должностную инструкцию на свое имя.

Заработная плата Жаткина В.А. составляла 30000 рублей и процент с приема металла на склад ООО «СибМеталлСервис». Задержек по заработной плате не было.

Жаткин В.А. должен был предоставить авансовый отчет за полученные подотчет денежные средства, но отчет им в бухгалтерию не предоставлен. Документов, подтверждающих его отчетность, в организации нет. Жаткин В.А. должен был предоставить приемо-сдаточный акты, но он их не предоставлял. В бухгалтерии ведется электронный счет каждого сотрудника, кто берет подотчет денежные средства, где указывается сумма, дата прихода и расхода денежных средств. После проведения ревизии, в ходе которой была выявлена недостача со стороны Жаткина В.А. в сумме 519 729 рублей, Жаткин В.А. самостоятельно уволился из ООО «СибМеталлСервис», забрал свою трудовую книжку, трудовой договор, должностную инструкцию, договор о материальной ответственности.

ООО «СибМеталлСервис» никаких договоров о сотрудничестве с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 не заключало. От ООО «СибМеталлСервис» денежные средства за какие-либо работы для ООО «СибМеталлСервис» этим людям не перечислялись. Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 лом металла на склад ООО «СибМеталлСервис» не поставляли.

Он (Свидетель №3) предоставил следователю аудиозапись телефонного разговора между ним и Жаткиным В.А., в ходе которого Жаткин В.А. не отрицал, что взял деньги подотчет, и без его разрешения потратил на свои нужды.

Задолженности по заработной плате перед Жаткиным В.А. у ООО «СибМеталлсервис» не было. Жаткин В.А. требований о выплате задолженности не выдвигал. Он не давал разрешения брать подотчетные деньги в счет заработной платы. Разрешения на покупку весового оборудования, вагончика для приемных площадок металла он (Свидетель №3) не давал, так как все необходимое оборудование находилось на складе ООО «Сибметаллсервис».

Изначально расходные кассовые ордера заполнялись собственноручно Жаткиным В.А. и отдавались кассиру, он указывал сумму и цель расхода, а также, кому они выдавались, то есть указывал свои данные, ставил подпись, дату и номер указывала кассир Свидетель №8, так как она заполняла их для отчетности позже. Это внутренний документ, поэтому это допустимо.

Жаткин В.А. никогда сам денежные средства в ООО «СибМеталлСервис» не вносил. Денежные средства в сумме 2 112 080 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Сибметаллсервис» от Жаткина В.А., это беспроцентный займ от учредителя Свидетель №1 по его инициативе в кассу предприятия для работы с АО «СИБЭКО». Денежные средства выдавались Жаткину В.А., так как он являлся директором ООО «Сибметаллсервис». Договор займа с Жаткиным В.А. не был заключен. Это личные деньги Свидетель №1, которые он внес для развития организации. Жаткин В.А. требований о возврате этих денежных средств не выдвигал, так как ему эти деньги не принадлежат (т. 2 л.д. 9-13, т. 3 л.д. 30-32, т.4 л.д. 226-228, т. 5 л.д. 48-52, т. 5 л.д. 56-58, т. 5 л.д. 131-133).

При проведении очной ставки между Свидетель №3 и обвиняемым Жаткиным В.А. Свидетель №3 показал, что Жаткин В.А. был трудоустроен в ООО «Сибметаллсервис», с ним заключался трудовой договор, он являлся материально-ответственным лицом, и должен был отчитываться за полученные подотчет денежные средства, предназначенные для закупки металла. Задолженности по заработной плате перед Жаткиным В.А. не было, заработная плата выплачивалась своевременно. Жаткин не обращался с просьбой взять из подотчетных денежных средств деньги на личные нужды в счет выплаты заработной платы, не говорил, что взял из подотчетных денег 40 000 рублей на личные нужды. В бухгалтерии сотрудника по имени Елена в ООО «Сибметаллсервис» не было.

Жаткин В.А.от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 233-235).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил, утверждал, что Жаткин В.А. в ООО «Сибметаллсервис» не завозил никогда никакого металла, документов и авансовых отчетов не предоставлял

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в 2016 году он решил зарегистрировать ООО, которое будет заниматься вопросами скупки и продажи лома металла. Он проживал в г. Москве, предложил Свидетель №3 открыть ООО, подыскать на должность генерального директора человека. Свидетель №3 предложил свою машину ГАЗель для использования в рабочих целях ООО. Кандидатуру Жаткина В.А. ему предложил Свидетель №3 Он (Свидетель №1) попросил Свидетель №3 и Жаткина В.А. самостоятельно учредить ООО «СибМеталлСервис». В ходе его приезда в г. Новосибирск, ООО было переоформлено на него. Он стал единственным учредителем. Основной деятельностью Общества является купля-продажа, переработка лома цветных и черных металлов. Офис организации находится по адресу: <адрес>. Коммерческий директор Свидетель №3 на основании доверенности уполномочен представлять интересы Общества.

07.08.2015 приказом №1 возложены обязанности директора и главного бухгалтера ООО «СибМеталлСервис» на Жаткина В.А., с которым был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с должностной инструкцией, была внесена запись в трудовую книжку. В соответствии с должностной инструкцией Жаткин В.А. являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, нес ответственность перед обществом за причиненные убытки виновными действиями, был подписан договор о полной материальной ответственности. Жаткин В.А. в период с 07.08.2015 по 12.04.2016 являлся директором, единоличным исполнительным органом. В подчинении у Жаткина В.А. был кассир, бухгалтер, кладовщики по цветному и черному металлу и другие сотрудники. В должностные обязанности Жаткина В.А. входило руководство ООО «СибМеталлСервис», закупка, переработка, отправка лома металла, контроль за своевременно сдачей налоговой отчетности.

В начале работы Свидетель №3 обращался к нему с предложением внести деньги в ООО в виде займов для начала работы по закупке металла. Он (Свидетель №1) вносил те суммы денег, о которых его просил Свидетель №3.

Свидетель №3 в ходе работы выявил факт хищения денег Жаткиным. Жаткин брал деньги подотчет, но металл не поставил и о потраченных деньгах не отчитался.

Им (Свидетель №1) на основании приказа №1 от 12.04.2016 была создана ревизионная комиссия. В ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 519 729 рублей со стороны Жаткина В.А. В период с 13.01.2016 по 01.04.2016 Жаткин В.А. в кассе ООО «СибМеталлСервис» получил подотчетные денежные средства по расходно-кассовым ордерам на общую сумму 519 729 рублей на закупку лома металла, но металл на склад организации не поступил, Жаткин В.А. отчетность по указанной сумме денежных средств не предоставил, денежные средства в кассу организации не вернул.

Жаткин В.А. от кассира Свидетель №8 получал подотчетные денежные средства 15 раз. 13.01.2016 в сумме 40 000 рублей, 19.01.2016 в сумме 65 000 рублей, 25.01.2016 в сумме 10 000 рублей, 28.01.2016 в сумме 45 000 рублей, 29.01.2016 в сумме 13 729 рублей, 05.02.2016 в сумме 30 000 рублей, 12.02.2016 в сумме 90 000 рублей, 19.02.2016 в сумме 20 000 рублей, 25.02.2106 в сумме 60 000 рублей, 01.03.2016 в сумме 10 000 рублей, 09.03.2016 в сумме 20 000 рублей, 10.03.2016 в сумме 71 000 рублей, 16.03.2216 в сумме 15 000 рублей, 28.03.2016 в сумме 20 000 рублей, 01.04.2016 в сумме 10 000 рублей.

По просьбе Жаткина В.А. для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации им вносились денежные средства в кассу организации по приходно-кассовому ордеру в виде беспроцентных займов в период с 01.01.2016 по 01.04.2016 на общую сумму 519 729 рублей. О необходимости внесения определенной суммы денежных средств Жаткин В.А. сообщал Свидетель №3, а тот ему. Жаткин В.А. сообщал, что указанная сумма денежных средств необходима для закупки лома металла. При выдаче расходно-кассового ордера, в нем указывалась сумма денежных средств, а также для чего они предназначались, дата выдачи и подпись Жаткина В.А. При приеме лома металла на склад ООО «СибМеталлСервис» кладовщик сортирует и взвешивает металл, после чего в журнал регистрации поступления (сдачи) лома вносит сведения о том, кто сдал металл, наименование металла, вес. Эти сведения он подает в бухгалтерию. Бухгалтер заполняет приемо-сдаточный акт, в котором ставит подпись лицо, ответственное за прием металла. Приемо-сдаточный акт составляется в двух экземплярах, один остается в организации, второй выдается металлосдатчику.

После проведения ревизии и выявления недостачи на следующий день Жаткин В.А. на рабочее место не явился, оставил заявление об увольнении по собственному желанию, приказ о своем увольнении, похитил из кабинета бухгалтера свои кадровые документы – трудовую книжку, должностную инструкцию, договор о материальной ответственности.

Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 ему не знакомы, договоров от имени ООО «СибМеталлСервис» о сотрудничестве, трудовых договоров не заключалось. Физические лица лом металла на склад ООО «СибМеталлСервис» не поставляли.

У ООО «Сибметаллсервис» перед Жаткиным В.А. никакой задолженности по заработной плате и иным выплатам никогда не было. Жаткин В.А. требований о выплате задолженности не выдвигал.

Займы от имени Жаткина В.А., в том числе в сумме более 2000000 рублей, были фиктивными, договоры займа с Жаткиным В.А. не были заключены. Свои личные денежные средства он (Михеев) внес для развития организации и сотрудничества с СИБЭКО, по просьбе Трясунова. Жаткин В.А. требований о возврате этих денежных средств не выдвигал, так как ему эти деньги не принадлежат.

Деньги были внесены от имени Жаткина В.А., так как он не имел возможности самостоятельно внести деньги, скорее всего его не было в городе.

Ему известно, что Свидетель №3 записал разговор с Жаткиным В.А., в котором Жаткин В.А. признался в совершенном хищении (т. 2 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 59-61, т.5 л.д.62-63, т. 5 л.д. 134-135).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с октября 2015 года по 12.04.2016 она являлась финансовым директором ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС».

На вопрос следователя, пояснить по существу документов бухгалтерского учета, согласно которым Жаткин внес денежные средства в виде займа в ООО «СибМеталлСервис», показала, что данные средства давал Свидетель №1 через Свидетель №3 как займ. Денежные средства были необходимы в качестве предоплаты в «СибЭко», у которого покупали лом металла. На имя Жаткина оформили, потому что он являлся генеральным директором, деньги необходимо было внести в банк, банковские операции проводит только директор.

Жаткин личных средств в ООО «СибМеталлСервис» никогда не вносил. Сумма займа была более 2 миллионов рублей. После оплаты они начали работать с СибЭко.

Жаткин В.А. ей никаких приемо-сдаточных актов о поставке лома металла не предоставлял, не просил принять у него приемо-сдаточные акты. Принятие приемо-сдаточных актов не входило в ее обязанности, этим занималась бухгалтер Свидетель №7, приемо-сдаточные акты были нужны для бухгалтерской отчетности.

В бухгалтерии работали Свидетель №7 и кассир Свидетель №8, сотрудников по имени Свидетель №9 в ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» не было (т.4 л.д. 229-232, т. 5 л.д. 54-55).

В ходе очной ставки от 17.08.2017 между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Жаткиным В.А., Жаткин В.А. показал, что ранее в своих показаниях говорил, что приемо-сдаточные акты он пытался передать сотруднику по имени Свидетель №9, но Свидетель №9 к этому не имеет отношения, в бухгалтерии был другой сотрудник по имени Свидетель №9, фамилию не помнит. Свидетель №9 пояснила, что в бухгалтерии сотрудника по имени Свидетель №9 не было, работала бухгалтер Свидетель № 15. Жаткин В.А. подтвердил показания Свидетель №9, пояснил, что перепутал имена, он пытался передать приемо-сдаточные акты в бухгалтерию Свидетель № 15 (т.4 л.д. 236-237).

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она являлась бухгалтером ООО «СибМеталлСервис» в 2016 году, её руководителем являлся Жаткин В.А. – директор ООО «СибМеталлСервис». Записи в трудовые книжки о приеме и увольнении вносила она. Документы о трудоустройстве – трудовые книжки, должностные инструкции, приказы о назначении хранились в её кабинете. Жаткин В.А. являлся также главным бухгалтером организации, о чём свидетельствовал приказ №1 от 07 августа 2015 года. В должностные обязанности Жаткина В.А. входило: финансово-хозяйственная деятельность, контроль за своевременной сдачей налоговой отчетности, закупка металла для предприятия, он являлся материально-ответственным лицом, что указано в его должностной инструкции.

Авансовый отчет по денежным средствам, которые он получал в кассе подотчет, Жаткиным В.А. не предоставлялся. Это должны быть документы, подтверждающие когда, какую сумму, на что он потратил. Документы должны быть предоставлены кассиру. Если сумма выданных под отчет денежных средств не совпадает с авансовым отчетом, то остаток должен быть возвращен в кассу по приходно-кассовому ордеру, в котором указывается сумма, фамилия, имя, отчество лица, внесшего денежные средства в кассу, дата внесения. В кассовой книге хранятся расходные ордера о выдаче денежных средств, с указанием, для чего выдана сумма.

Ею ежеквартально составлялась отчетность, которую она предоставляла руководству организации. При составлении отчетности по кассовой книге ею было выявлено, что в период времени с января 2016 года по апрель 2016 года Жаткиным В.А. авансовый отчет не предоставлялся, то есть он брал подотчет деньги, но документов, подтверждающих целевое назначение потраченных подотчетных денежных средств, не предоставлял. Ею была выявлена недостача денежных средств на сумму 519 729 рублей.

В ООО «СибМеталлСервис» ведутся журналы регистрации поступления и сдачи цветного, черного металла. В журнал вносятся записи о дате поступления металла, от кого поступил металл, а также вес. Записи в такой журнал вносит кладовщик, который занимается приемом, отгрузкой лома металла. После чего предоставляет данные кассиру, которая выплачивает денежные средства за металл наличным или безналичным способом. А также сведения предоставлялись в бухгалтерию, после чего она заполняла приемо-сдаточные акты. В приемо-сдаточном акте указывается: порядковый номер и число, получатель лома, сдатчик лома, реквизиты сдатчика, транспортное средство, на котором привезли лом металла, государственный регистрационный номер, основание возникновения права собственности на металл, описание, наименование лома, код, вид, вес, засоренность, цена, сумма, информация по ГОСТу 1639-93, согласие ломосдатчика, ставится подпись обеих сторон. Это обязательные графы приемо-сдаточного акта. На бланк приемо-сдаточного акта ставится печать ООО «СибМеталлСервис». Приемо-сдаточный акт заполняется в двух экземплярах для каждой из сторон. Приемо-сдаточный акт является отчетным документом. Печать организации хранилась в её кабинете, но в свободном доступе. Жаткин В.А. мог взять печать.

За период с 01.01.2016 по апрель 2016 г. поступлений металла в ООО «СибМеталлСервис» от Жаткина В.А. не было. Приемо-сдаточные акты Жаткин В.А. ей не предоставлял. Приемо-сдаточный акт подтверждает затраты организации. Каждое поступление лома металла в организацию фиксируется в журнале. Денежные средства и расходный ордер Жаткину В.А. выдавала кассир Свидетель №8

При предоставлении копий приходных и расходных кассовых ордеров в материалы проверки оперативным сотрудникам в апреле 2016 года, копии были сняты с помощью ксерокса, а предоставленные в материалы уголовного дела копии были сняты посредством сканера, поэтому предоставленные копии отличаются по размеру. Ранее она сканировала приходные и расходные кассовые ордера за период работы Жаткина В.А. Свидетель №8 первоначально не заполнила полностью расходные кассовые ордера, это не было сразу выявлено. Она заметила это через несколько дней после ее увольнения, в связи с этим Свидетель №8 по ее просьбе приезжала в офис позднее и заполняла приходные и расходные кассовые ордера (т. 2 л.д. 18-20, т. 4 л.д. 169-170).

В ходе проведенной очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Жаткиным В.А., Свидетель №7 показала, что Жаткин В.А. приемо-сдаточных актов ей не предоставлял, и не просил их у него принимать. Приемо-сдаточные акты изготавливаются кассиром-бухгалтером на основании представленных данных о поставке металла на склад, кассир передает акты ей для отчетности. Жаткин В.А. показания Свидетель №7 не подтвердил, утверждал, что предоставлял Свидетель №7 приемо-сдаточные акты для отчетности, для подтверждения того, что от его имени поступил металл на склад ООО «Сибметаллсервис» (т. 5 л.д. 20-22).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что работала кассиром-бухгалтером в ООО «Сибметаллсервис», расположенном по <адрес>. Она по указанию генерального директора Жаткину выдавала денежные средства подотчет по расходным ордерам. Жаткин должен был на эти денежные средства покупать металл и привозить на базу, составлять авансовый отчет. Как правило, приемщик принимал металл, заполнял документы, который приносили ей, она считала, проводила в программе 1С. На выданные денежные средства Жаткин не покупал металл, не вернул деньги в кассу, что было обнаружено в программе 1С главным бухгалтером.

Согласно ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что с 01.10.2015 по 12.04.2016 она работала в ООО «СибМеталлСервис» в должности бухгалтера-кассира. Жаткин В.А. являлся руководителем и главным бухгалтером в период его работы с 07.08.2015 по апрель 2016 года. В его обязанности входило руководство организацией, закупка металла, сдача налоговой отчетности. Он являлся материально-ответственным лицом, о чем указано в его должностной инструкции, в которой ставится запись о том, что он с ней ознакомлен, а также в трудовом договоре. Когда Жаткин уволился, он забрал свои кадровые документы – трудовую книжку, должностную инструкцию, трудовой договор, приказ о назначении на должность.

Жаткину В.А. вверялись подотчетные деньги с целевым назначением – на закупку металла. После того как он израсходовал подотчетные деньги по назначению, он должен был предоставить авансовый отчет, однако авансовых отчетов Жаткин В.А. не предоставлял, закупку металла не производил, от него металл в организацию не поступал.

Всего Жаткин брал денежные средства 15 раз, каждый раз она выдавала ему денежные средства с разрешения Свидетель №1 - учредителя ООО «СибМеталлСервис». Заполнялся расходно-кассовый ордер о выдаче денежных средств Жаткину В.А., и приходно-кассовый ордер о внесении денежных средств Свидетель №1, она вносила информацию о выдаче подотчетных денежных средств в программу 1С. Для внесения данных в программе была составлена карточка счета №71.

13.01.2016 к ней в кассу подошел Жаткин В.А. в период рабочего времени с 08 часов до 17 минут, и по его просьбе с устного разрешения Свидетель №1, она выдала ему подотчетные денежные средства в сумме 40 000 рублей для закупки металла. Жаткин В.А. заполнил расходно-кассовый ордер, с указанием цели расхода денежных средств и суммой полученных денег, подписал.

Аналогичным образом она выдала подотчет Жаткину В.А. денежные средства:

19.01.2016 - в сумме 65 000 рублей,

25.01.2016 - в сумме 10 000 рублей,

28.01.2016 - в сумме 45 000 рублей,

29.01.2016 - в сумме 13 729 рублей,

05.02.2016 - в сумме 30 000 рублей,

12.02.2016 - в сумме 90 000 рублей,

19.02.2016 - в сумме 20 000 рублей,

25.02.2016 - в сумме 60 000 рублей,

01.03.2016 - в сумме 10 000 рублей,

09.03.2016 - в сумме 20 000 рублей,

10.03.2016 - в сумме 71 000 рублей,

16.03.2016 - в сумме 15 000 рублей,

28.03.2016 - в сумме 20 000 рублей,

01.04.2016 - сумме 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма выданных ею Жаткину В.А. подотчетных средств составляет 519 729 рублей. Все указанные суммы подотчетных денежных средств были выданы ею по согласованию с Свидетель №1, он звонил и говорил, что Жаткину нужно выдать определенную сумму денежных средств. Выдача указанных подотчетных денежных средств всегда происходила в кассе по адресу: <адрес>. Все указанные суммы выдавались ею Жаткину В.А. наличными. Ни за одну из указанных сумм, взятых подотчет, Жаткин В.А. не отчитался, в кассу ей от него не поступало никаких документов о закупке металла. Все поступающие отчетные документы она вносила в программу 1С, а также предоставляла бухгалтеру.

В ООО «СибметаллСервис» за период с января по апрель 2016 года металл от Жаткина В.А. и иных физических лиц не поступал. Металл в ООО «СибМеталлСервис» поступал только от юридических лиц.

При поступлении металла заведующий складом, отвечающий за прием металла, приносит ей в кассу записанные данные о весе поступившего металла и о поставщике, она вносит данные в программу 1С, где автоматически подсчитывается сумма оплаты поставщику. Оплата поставщику производится всегда безналичным расчетом по реквизитам, имеющимся в организации. На поставку металла должен быть соответствующий договор. По факту выявленной недостачи Жаткин В.А. пояснил, что подотчетные денежные средства, вверенные ему, он присвоил себе, потратил на личные нужды.

Когда Жаткин В.А. заполнял собственноручно расходные кассовые ордера 13.01.2016 на сумму 40 000 рублей, 19.01.2016 на сумму 65 000 рублей, 25.01.2016 в сумму 10 000 рублей, 28.01.2016 на сумму 45 000 рублей, 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей, 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей, 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей, 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей, 25.02.2106 на сумму 60 000 рублей, 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей, 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 10.03.2016 на сумму 71 000 рублей, 16.03.2216 на сумму 15 000 рублей, 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей, при выдаче этих денежных средств, она сразу не заполняла расходные кассовые ордера, не ставила свою подпись, но сразу вносила все необходимые сведения в программу 1С для бухгалтерской отчетности.

После ее увольнения 12.04.2016 ей позвонила Свидетель №7 и сообщила, что она некорректно заполнила указанные расходные ордера, после чего она приезжала к Свидетель №7 и заполнила расходные кассовые ордера, поставила подпись (т. 2 л.д. 36-41, т. 4 л.д. 167-168).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым Жаткиным В.А. Свидетель №8 подтвердила ранее данные ею показания, указала, что она выдавала подотчетные денежные средства Жаткину В.А. по расхордно-кассовым ордерам с разрешения Свидетель №1, общая сумма выданных подотчетных денежных средств составила более 500 000 рублей. Отчетность Жаткин В.А. не предоставил. От кладовщика Свидетель №11 ей (Свидетель №8) в кассу сведений о том, что на склад ООО «Сибметаллсервис» поступил металл от Жаткина В.А., не предоставлялось. Расходно-кассовый ордер заполнял Жаткин В.А., она в ордере расписывалась. Расходно-кассовые ордера вносились в книгу регистрации расходно-кассовых ордеров.

Жаткин В.А. показания Свидетель №8 подтвердил частично, указал, что брал у неё в кассе подотчет по расходно-кассовым ордерам денежные средства, сумму не помнит. Показания о том, что лом металла от него (Жаткина) на склад не поступал, Жаткин В.А. не подтвердил (т. 2 л.д. 95-97).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №8 полностью подтвердила.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «Металлторг» с 2014 года. Жаткин В.А. в ООО «Металлторг» официально не трудоустроен, трудовую книжку не предоставлял, записи в трудовую книжку не вносились (т. 5 л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работал в ООО «Сибметаллсервис», расположенном по <адрес>, водителем на автомобиле ГАЗель. Автомобиль ГАЗель тентованная, тент серый, без надписей. Кроме него (Свидетель №4) никто данным автомобилем не управлял. Он осуществлял перевозки по распоряжению руководителя - Трясунова. Жаткин к нему с просьбами о перевозках не обращался. В случае, если бы к нему обратился Жаткин, вопрос необходимо было согласовать с Свидетель №3.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он был трудоустроен в 2015 году в ООО «СибМеталлСервис», уволился в ноябре 2016 года, работал водителем. Ему в распоряжение коммерческим директором Свидетель №3 был выдан автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион. У ГАЗели имеется тент, никаких логотипов и надписей на тенте нет. Автомобиль предназначался для хозяйственных нужд. Металл на указанном автомобиле никогда не перевозили, данный автомобиль для этого не оборудован. Автомобилем кроме него никто не управлял.

Жаткин В.А. являлся директором ООО «СибМеталлСервис» в период с 01 января 2016 года по 12 апреля 2016 года, Жаткин В.А. к нему с просьбой забрать, привезти металл на склад ООО «СибМеталлСервис» не обращался, автомобиль он у него для перевозки металла не просил. Автомобиль передвигался только по распоряжению Свидетель №3

В конце марта 2017 года ему позвонил мужчина, оказывал на него давление, угрожал физической расправой, говорил, что когда он пойдет к следователю, он должен будет сказать, что он забирал на приемных пунктах металл от Жаткина В.А. и доставлял на своем рабочем автомобиле ГАЗель на склад ООО «СибМеталлСервис» от имени Жаткина В.А. (т. 2 л.д. 76-79, т. 3 л.д. 33-34).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Жаткиным В.А. Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, утверждал, что автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак № предназначался для хозяйственных нужд, он (Свидетель №4) перевозил на данном автомобилем цемент, фурнитуру, плинтуса, обои. Металл на указанном автомобиле никогда не перевозили, для этого автомобиль не оборудован. Автомобилем кроме него (Свидетель №4) никто не управлял. Никаких надписей на автомобиле не было. Свидетель №4 утверждал, что он никогда не забирал металл с приемных площадок.

Жаткин В.А. утверждал, что он примерно 08.04.2016 перевозил металл с другим водителем на автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный знак О 004 ТР 54 (имеющем на тенте надпись «Прием лома цветных металлов»), ездил забирать металл в г.Куйбышев. А также Голышев забирал металл с приемных площадок по ул.Грузинская, ул.Бетонная (т. 2 л.д. 80-82).

Приведенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, уточнил, что на автомобиле ГАЗель перевозил уголки металла для хозяйственных нужд, металл на указанном автомобиле невозможно было перевозить, потому что машина не была оборудована.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2010 года по 2016 года он работал в ООО «СибМеталлСервис» в должности заведующего складом цветного металла. В его обязанности входил прием, сортировка отправка цветного металла. С августа 2015 года по апрель 2016 года его непосредственным руководителем являлся Жаткин В.А. Учредителем ООО «СибМеталлСервис» являлся Свидетель №1 Трясунов являлся коммерческим директором. Жаткин В.А. по своей должности является материально-ответственным лицом. Жаткин В.А. отвечал за доставку металла, закупку, отгрузку металла.

Прием цветного металла производится им (Свидетель №11) в следующем порядке: на территорию склада заезжает автомобиль с металлом, который грузчики выгружают, затем он (Свидетель №11) сортировал металл, взвешивал, вес записывал, никаких специальных документов он не заполнял. Данные о весе он предоставлял кассиру, которая считала сумму и выплачивала поставщику. В журнал приема металла он также вносил записи. Приемо-сдаточный акт он не составлял, этим занимался бухгалтер.

От Жаткина В.А. в ООО «СибМеталлСервис» металл не поступал. Лица от имени Жаткина В.А. также металла не поставляли. Металл поступает от организаций, основной поставщик - ООО «ДорХан». За период времени с января 2016 года по апрель 2016 года в основном поставлял металл ООО «ДорХан». От Свидетель №2, Свидетель №5 металл в ООО «СибМеталлСервис» не поступал.

Автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный номер № регион являлся автомобилем ООО «СибМеталлСервис», на нем никогда не привозили металл на склад. Это автомобиль для хозяйственных нужд. От физических лиц он не принимал металл (т. 2 л.д. 31-35).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым Жакиным В.А. Свидетель №11 подтвердил ранее данные им показания, утверждал, что лом металла на склад ООО «Сибметаллсервис» от Жаткина В.А., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5 не поступал. Кладовщиком-приемщиком лома цветного металла в ООО «Сибметаллсервис» являлся он (Свидетель №11) один.

Жаткин В.А. показания свидетеля не подтвердил, утверждал, что лом цветного металла он поставлял на склад несколько раз, даты поставок не помнит, последняя поставка была 09.04.2016 (т. 2 л.д. 93-94).

В судебном заседании специалист Эксперт показала, что она работает в следственном управлении Следственного комитета России по Новосибирской области старшим экспертом, участвовала в осмотре программы 1С ООО «Сибметаллсервис». Ею была сформирована карточка счета 71 - расчет с подотчетными лицами по конкретному подотчетному лицу за определенный период, по карточке она дала пояснения следователю.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные специалистом Эксперт на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 24.08.2017 с её участием произведен осмотр программы «1С», установленной на стационарном компьютере ООО «СИБЕТАЛЛСЕРВИС». В ходе осмотра был сформирован и распечатан регистр бухгалтерского учета по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за период с 01.09.2015 по 29.04.2016 ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС». Счет 71 согласно план счетов и инструкции по его применению, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №91Н, предназначен для учета информации по расчетам с подотчетными лицами. По дебету счета отражается сумма денежных средств, выданных под отчет в корреспонденции со счетами учет денежных средств, по кредиту счета расходование подотчетных денежных средств в корреспонденции со счетами учета затрат, на сумму израсходованных подотчетных денежных средств подотчетное лицо предоставляет оправдательные документы, подтверждающие расход с дальнейшим составлением авансового отчета.

В сформированной карточке счет 71 ООО «СИБЛМЕТАЛЛСЕРВИС» отражены операции по расчетам с подотчетным лицом Жаткиным В.А., сальдо на начало периода 0 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности по подотчету по Жаткину В.А., далее бухгалтерской записью дебет счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» кредит счета 50 «Касса», отражены операции по выдаче Жаткину В.А. денежных средств подотчет, назначение всех полученных авансов - закупка металла. Общий оборот по дебету счета 71, то есть сумма денежных средств, полученных Жаткиным В.А. подотчет, в период с 01.09.2015 по 29.04.2016 составила 519 729 рублей. В представленной карточке счета 71 операции по кредиту счета в период с 01.09.2015 по 29.04.2016 не отражены, то есть в бухгалтерском учете ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» не отражено расходование Жаткиным В.А. подотчетных денежных средств. Оборот по кредиту счета 71 за весь период составил 0 рублей. Сальдо на конец периода (29.04.2016) составляет 519 729 рублей. Сальдо дебетовое, то есть отражена задолженность подотчетного лица Жаткина В.А. по денежным средствам полученным подотчет (т.5 л.д. 18-19).

Приведенные показания в судебном заседании специалист Эксперт подтвердила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что Жаткин приехал в г.Куйбышев, предложил работать на фирму по приему цветного металла, он (Свидетель №2) подготовил площадку под прием металла и начал приемку металла в арендованном помещении по <адрес>. Денежные средства на арендные платежи, его заработную плату и на прием металла ему переводил на банковский счет Жаткин. Договор между ними заключен не было, Жаткин сказал, что договор заключит, когда получит лицензию.

После приема определенного количества металла Жаткин приезжал и забирал металл в г. Новосибирск на базу. Наименование организации, адрес не знает

Первый раз за металлом Жаткин приехал на джипе, забрал медь, уехал. Второй раз Жаткин приезжал на ГАЗели белого цвета с надписью на бортах «Приемка цветного металла» с водителем.

Дважды в неделю он (Свидетель №2) по телефону направлял Жаткину отчет о принятом металле.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2015 года к нему обратился Жаткин В.А., предложил покупать у него (Свидетель №2) лом цветного металла от имени организации, в которой он работает директором. Договор они не заключали. Жаткин В.А. сказал, что привезет ему лицензию организации, но не привез. Наименование организации Жаткин В.А. не называл. Приемная площадка лома металла расположена по адресу: <адрес>. Он арендовал гараж, арендную плату ежемесячно по 6000 рублей оплачивал Жаткин В.А. Также Жаткин В.А. должен был выплачивать ему заработную плату 15 000 в месяц. За март 2016 года Жаткин В.А. ему зарплату не выплатил.

Между ними была устная договоренность о том, что он (Свидетель №2) набирает определенное количество металла, после чего Жаткин В.А. приезжает и забирает его. В конце рабочего дня он направлял Жаткину В.А. количество лома цветного металла, в конце недели тот переводил необходимую сумму на его счет банка «Левобережный», но не от имени организации, а от своего имени, от физического лица.

В первых числах февраля 2016 года Жаткин В.А. один приехал на автомобиле джип, забрал у него медь 195 килограмм на сумму 56550 рублей. Денежные средства Жаткин В.А. ему переводил на карту банка «Левобережный». Денежные средства переводил несколько раз, суммы были разные в зависимости от количества металла.

Второй раз Жаткин В.А. приезжал забирать лом цветного металла 16.04.2016 алюминия 351 килограмм, алюминия пищевого 253 килограмма, латуни 84 килограмма, меди 87 килограмм, радиаторов 56 килограмм, на общую сумму 84865 рублей. Приехал Жаткин В.А. с водителем на автомобиле «Газель» белого цвета, на тенте была надпись «Закупаем лом цветных металлов и аккумуляторы».

Всего за два раза Жаткин В.А. забрал лом металла на сумму 141 415 рублей. Куда он отвозил металл, ему не известно. Жаткин В.А. за январь и февраль оплатил затраты на сумму 42 000 рублей, из которых аренда за два месяца в суме 12 000 рублей, его заработная плата за два месяца 30 000 рублей. Таким образом, Жаткиным В.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 183 415 рублей. Жаткин В.А. не выплатил ему заработную плату за март и апрель. После того, как забрал в апреле металл, Жаткин В.А. на связь не выходил. Когда тот забирал металл в последний раз в апреле, он сказал, что больше закупать у него лом металла не будет, так как это стало нерентабельно.

Никакие документы о том, что Жаткин В.А. получил от него лом цветного металла, он не заполнял, не подписывал, Жаткин В.А. ему никаких документов не предоставлял. Он для себя вел тетрадь, где указывал по датам, сколько лома металла принял, сколько сдал.

На обозрение свидетелю предоставлена фотография автомобиля, принадлежащего ООО «СибметаллСервис», марки ГАЗель белого цвета, государственный регистрационный номер № регион. На вопрос следователя, на этом ли автомобиле Жаткин В.А. забирал лом металла, Свидетель №2 ответил отрицательно, указал, что ГАЗель была другая, на тенте была надпись «Закупаем лом цветных металлов и аккумуляторы» (т. 1 л.д. 225-227).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что Жаткин обратился к нему, сообщил, что хочет покупать лом цветного метала. Он (Свидетель №5) предложил, что он будет являться приемщиком, на складе будет складироваться металл, который будет принят, договорились о цене, договор не заключали. Жаткин привез весы, наличные деньги для закупки металла, они разместили баннер и начали работать. В процессе работы Жаткин довозил денежные средства. Когда металла достаточно накапливалось, его отвозили на базу по <адрес> отвозили на тентованной ГАЗели металл несколько раз. На базе металл разгружали, приемщик металл взвешивал, оформлял документ с указанием наименования металла и веса, документ он (Свидетель №5) отдавал Жаткину.

По договоренности от Жаткина он получал в качестве вознаграждения за аренду склада и в качестве зарплаты приемщика 20000 рублей в месяц.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Жаткиным В.А. он познакомился в конце 2015 года, Жаткин приехал к нему на шиномонтаж по <адрес> корпус 1, предложил открыть пункт по приемке лома цветного металла, пояснил, что действует от организации, расположенной по <адрес>. Жаткин В.А. выдавал ему наличные денежные средства на закупку металла в ноябре 2015 года в сумме около 30 000 рублей. В период времени с января 2016 года по апрель 2016 года Жаткин В.А. передавал ему денежные средства наличными около 4 раз в сумме около 30 000 рублей каждый раз. Лом цветного металла Жаткин В.А. забирал на автомобиле «ГАЗель». 26.02.2016 за ломом цветного металла приезжал водитель на указанном автомобилем, увозил его для отгрузки на склад (со слов Жаткина В.А.) ООО «СибМеталлСервис», но вывесок с названием организации не было. Вторая отгрузка металла Жаткину В.А. на склад организации осуществлена 10.03.2016 на указанном автомобиле. 25.03.2016 он на своем автомобиле «Форд» привозил лом металла на склад, где его ждал Жаткин В.А. Металл выгружали, сортировали, взвешивали. Затем приемщик Дима вносил записи о принятом металле. Никаких документов Жаткин В.А. ему не выдавал. Каждый раз после отгрузки металла он писал Жаткину В.А. расписку на денежную сумму, которую Жаткин В.А. ему передавал для закупки металла.

Всего металл был отгружен на сумму около 200 000 рублей. Из тех денег, которые ему передавал Жаткин В.А., ему выплачивалась заработная плата – 15 000 рублей в месяц.

На обозрение свидетелю предоставлена фотография автомобиля, принадлежащего ООО «СибметаллСервис», марки «Газель» белого цвета, государственный регистрационный номер № регион. На вопрос следователя, на этом ли автомобиле приезжал водитель и забирал лом металла, свидетель категоричного ответа не дал, но утверждал, что на тенте была надпись «Закупаем лом цветных металлов и аккумуляторы», крепления тента были другими (т. 1 л.д. 230-232).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в 2015 году Жаткин ему предложил заняться приемкой цветного металла, он согласился, договор не был заключен, договорились об оплате его труда – в размере процентов от приемки металла. Он (Свидетель №6) на протяжении года принимал металл, выплачивал деньги, полученные от Жаткина по расписке, приезжал автомобиль – тентованная ГАЗель, он загружал металл, увозили. Один раз он увозил металл в организацию, расположенную по <адрес>.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что летом 2015 года Жаткин предложил ему заняться приемкой лома цветного металла. Он согласился. Жаткин В.А. сказал, что работает директором в организации. К ООО «СибМеталлСервис» он (Свидетель №6) не имеет никакого отношения. Заработная плата ему не выплачивалась, он получал около 5% процентов с отгруженного металла. Жаткин В.А. выдавал ему денежные средства наличными, несколько раз в сумме около 30000 рублей для закупки лома цветного металла, он писал расписки. В общей сложности Жаткин В.А. передал ему около 100000 рублей. На указанную сумму он закупил металл. Приемку металла он осуществлял по <адрес> он принимал нужное количество металла, он сообщал Жаткину В.А., за ломом цветного металла приезжал водитель на автомобиле «ГАЗель», тентованая белого цвета, на тенте имелась надпись: «Закупаем лом цветных металлов и аккумуляторы». Водитель Свидетель №13 загружал лом цветного металла и увозил в неизвестном ему направлении. Жаткин В.А. никакие документы о том, что лом металла отгружен, ему не предоставлял. С января 2016 г. по апрель 2016 г. лом металла забирал водитель на автомобиле 2 или 3 раза. Жаткин В.А. говорил, что это автомобиль и водитель организации, в которой тот работает.

На обозрение свидетелю предоставлена фотография автомобиля, принадлежащего ООО «СибметаллСервис», марки «Газель» белого цвета, государственный регистрационный номер О 004 ТР, 54 регион. На вопрос следователя, на этом ли автомобиле приезжал водитель и забирал лом металла, свидетель ответил отрицательно, указал, что на тенте была надпись «Закупаем лом цветных металлов и аккумуляторы» (т. 1 л.д. 235-237).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Вину Жаткина В.А. в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.

Заявление о преступлении, в котором директор ООО «Сибметаллсервис» Свидетель №3 изложил, что согласно расходно-кассовым ордерам с 13.01.2016 по 01.04.2016 в офисе организации Жаткину В.А., который являлся директором Общества, из кассы Общества для закупки металла выдавались денежные средства в общей сумме 519 729 рублей, однако, закупка металла Жаткиным В.А. не произведена, денежные средства в кассу не возвращены. Действиями Жаткина В.А. Обществу причинен материальный ущерб в размере 519 729 рублей (т.1 л.д.8).

Заявление о преступлении, в котором учредитель ООО «Сибметаллсервис» Свидетель №1 изложил, что согласно расходно-кассовым ордерам с 13.01.2016 по 01.04.2016 в офисе организации Жаткину В.А., который являлся директором Общества, из кассы Общества для закупки металла выдавались денежные средства в общей сумме 519 729 рублей, однако, закупка металла Жаткиным В.А. не произведена, денежные средства в кассу не возвращены. Действиями Жаткина В.А. Обществу причинен материальный ущерб в размере 519 729 рублей (т.3 л.д.55).

Протокол обыска от 20.02.2017 в жилище Жаткина В.А., в ходе которого изъяты 2 ежедневника, 5 приемо-сдаточных актов, 4 расписки, 5 приходных кассовых ордеров (т.1 л.д. 220-224).

Протокол осмотра предметов от 25.02.2017, в ходе которого осмотрена копия журнала регистрации приема (сдачи) лома и отходов черных металлов ООО «Сибметаллсервис». Установлено, что первая запись в журнале от 19.01.2016, последняя – от 07.04.2016. За указанный период поступлений дома металла от Жаткина В.А., Свидетель № 14, Свидетель №6, Свидетель №2 не обнаружено.

Также осмотрена копия журнала регистрации приема (сдачи) лома и отходов цветных металлов ООО «Сибметаллсервис». Установлено, что первая запись в журнале от 15.01.2016, последняя – от 13.04.2016. За указанный период поступлений дома металла от Жаткина В.А., Свидетель № 14, Свидетель №6, Свидетель №2 не обнаружено (т.1 л.д. 240-242).

Протокол выемки от 01.03.2017, согласно которому у Свидетель №3 изъят СD-R диск с аудиозаписью (т. 2 л.д.15-17).

Протокол осмотра предметов от 06.03.2017, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый у Свидетель №3, с аудиозаписью телефонного разговора (т. 2 л.д. 25-29).

Протокол выемки от 20.02.2017, в ходе которой у Жаткина В.А. изъят мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д. 210-212).

Протокол выемки от 01.03.2017, согласно которому у Свидетель № 15. изъята копия приемо-сдаточного акта ООО «Сибметаллсервис» (т. 2 л.д. 22-24).

Протокол осмотра предметов от 10.03.2017, в ходе которого осмотрены 2 ежедневника, 5 приходных ордеров, расписки, приемо-сдаточные акты, копия приемо-сдаточного акта ООО «СибМеталлСервис».

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружены:

1.1. Ежедневник с записями,

1.2. Ежедневник с записями,

1.3. Приходный кассовый ордер №3578583061 от 05.02.2016 о перечислении денежных средств на сумму 25000 Свидетель №2 от Жаткина В.А. Банк «Левобережный ПАО»,

1.4. Приходный кассовый ордер №3489925051 от 28.12.2015 о перечислении денежных средств на сумму 50000 Свидетель №2 от Жаткина В.А. Банк «Левобережный ПАО»,

1.5. Приходный кассовый ордер №3444469237 от 08.12.2015 о перечислении денежных средств на сумму 50000 Свидетель №2 от Жаткина В.А. Банк «Левобережный ПАО»,

1.6. Приходный кассовый ордер №3594393832 от 12.02.2016 о перечислении денежных средств на сумму 30000 Свидетель №2 от Жаткина В.А. Банк «Левобережный ПАО»,

1.7. Приходный кассовый ордер №3538565430 от 19.01.2016 о перечислении денежных средств на сумму 30000 Свидетель №2 от Жаткина В.А. Банк «Левобережный ПАО»,

1.8. Расписка Свидетель №5 на листе формата А4 о том, что он получил от Жаткина В.А. деньги в сумме 56164 в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 26.02.2016,

1.9. Расписка Свидетель №5 на листе формата А4 о том, что он получил от Жаткина В.А. деньги в сумме 107745 в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 25.03.2016,

1.10. Расписка Свидетель №5 на листе формата А4 о том, что он получил от Жаткина В.А. деньги в сумме 61430 в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 10.03.2016,

1.11. Расписка Свидетель №6 на листе формата А4 о том, что он получил от Жаткина В.А. деньги в сумме 87281 в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 11.03.2016,

1.12. Приемо-сдаточные акты в количестве пяти штук (ПСА). ПСА имеет следующие графы: номер, покупатель лома, ИНН покупателя лома, продавец лома, ИНН продавца, реквизиты продавца, транспорт, накладная, дата прибытия/отгрузки, основания возникновения права собственности, краткое описание лома; наименование лома, код ОКПО, вид, вес брутто (тонн), вес тары (тонн), засор, вес нетто в килограммах, цена, сумма. Подпись сдатчика лома, подпись получателя. Оттиск печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью СибМеталлСервис».

В ПСА от 30.03.2016 отсутствует номер, получателем указан ООО «СибМеталлСервис», указан ИНН организации, продавцом лома указан Свидетель №2, в реквизитах указаны его паспортные данные. В графе транспорт указана Газель № регион. В графе наименование перечислен лома металла, его вес в килограммах, цена. Общая сумма 193 754 рублей. В графе подпись сдатчика лома отсутствует подпись. Имеется подпись Жаткина В.А.

В ПСА от 25.03.2016 отсутствует номер, получателем указан ООО «СибМеталлСервис», указан ИНН организации, продавцом лома указан Свидетель №5, в реквизитах указаны его паспортные данные. В графе транспорт указана Газель О № регион. В графе наименование перечислен лома металла, его вес в килограммах, цена. Общая сумма 107 745 рублей. Подпись сдатчика, подпись Жаткина В.А.

В ПСА от 11.03.2016 отсутствует номер, получателем указан ООО «СибМеталлСервис», указан ИНН организации, продавцом лома указан Свидетель №6, в реквизитах указаны его паспортные данные. В графе транспорт указана Газель № регион. В графе наименование перечислен лома металла, его вес в килограммах, цена. Общая сумма 87 281 рублей. Подпись сдатчика, подпись Жаткина В.А.

В ПСА от 26.02.2016 отсутствует номер, получателем указан ООО «СибМеталлСервис», указан ИНН организации, продавцом лома указан Свидетель №5, в реквизитах указаны его паспортные данные. В графе транспорт указан Форд-лазер № регион. В графе наименование перечислен лома металла, его вес в килограммах, цена. Общая сумма 56 164 рублей. Подпись сдатчика, подпись Жаткина В.А.

В ПСА от 10.03.2016 отсутствует номер, получателем указан ООО «СибМеталлСервис», указан ИНН организации, продавцом лома указан Свидетель №5, в реквизитах указаны его паспортные данные. В графе транспорт указан Форд-лазер № регион. В графе наименование пересилен лома металла, его вес в килограммах, цена. Общая сумма 61 430 рублей. Подпись сдатчика, подпись Жаткина В.А.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт (изъято у Свидетель №7), при вскрытии которого обнаружена заверенная копия приемо-сдаточного акта ООО «СибМеталлСервис». Приемо-сдаточный акт имеет дату и порядковый номер, наименование получателя и сдатчика лома, реквизиты сдатчика, транспорт. В описательной таблице лома заполнена графа «засоренность», вес лома указан в тоннах. В графе «Итого на сумму» указывается НДС либо ставится «Без НДС». В конце ПСА стоит печать ООО «СибМеталлСервис», подпись лица ответственного за прием лома металла.

В ходе осмотра приемо-сдаточных актов, изъятых в ходе обыска в жилище Жаткина В.А. и копии приемо-сдаточного акта ООО «Сибметаллсервис», изъятого у Свидетель №7, установлено, что ПСА, изъятые в ходе обыска в жилище Жаткина В.А., и заверенная копия ПСА ООО «СибМеталлСервис», составленная бухгалтером Свидетель №7, имеют существенные различия по общему оформлению, а также по графам, обязательным к заполнению, а именно в ПСА, изготовленных Жаткиным В.А. отсутствуют данные о засоренности лома металла, вес указан в килограммах, а не в тоннах, отсутствует порядковый номер ПСА, в одном из ПСА отсутствует подпись сдатчика лома (т. 2 л.д. 42-47).

Протокол осмотра предметов от 27.03.2017, в ходе которого осмотрены копии приходных и расходных кассовых ордеров.

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра являются копии приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за период с 13.01.2016 по 01.04.2016. Приходный кассовый ордер формы №КО-1, указано наименование организации ООО «Сибметаллсервис». В каждом приходном кассовом ордере указана Форма по ОКУД 0310001, форма по ОКПО 54377824. Номер документа, дата составления. Дебет 50. Сумма. Принято от Свидетель №1 Основание: беспроцентный займ от учредителя, сумму сорок тысяч, без НДС. В графе «получил кассир» подпись, Фамилия Свидетель №8 Приходные кассовые ордера: от 13.01.16 выдан на сумму 40 000 рублей, 19.01.16 выдан на сумму 65 000 рублей, от 25.01.16 выдан на сумму 10 000 рублей, от 28.01.16 выдан на сумму 45 000 рублей, от 29.01.2016 выдан на сумму 13 729 рублей, 05.02.2016 выдан на сумму 30 000 рублей, 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей, 19.02.2016 выдан на сумму 20 000 рублей, 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей, 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей, 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 10.03.2016 на сумму 71 000 рублей, 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей, 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей.

2. Объектом осмотра являются копии расходных кассовых ордеров за период с 13.01.2016 по 01.04.2016. Расходный кассовый ордер формы №КО-2, указано наименование организации ООО «Сибметаллсервис». В каждом приходном кассовом ордере указана Форма по ОКУД 0310003. Номер документа, дата составления. Выдать Жаткину В.А. Основание: закуп металла. Сумму. В графе «получил» указывается сумма. Подпись, паспортные данные получателя. Расходные кассовые ордера выданы: от 13.01.16 на сумму 40 000 рублей, 19.01.16 на сумму 65 000 рублей, от 25.01.16 на сумму 10 000 рублей, от 28.01.16 на сумму 45 000 рублей, от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей, 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей, 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей, 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей, 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей, 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей, 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 10.03.2016 на сумму 71 000 рублей, 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей, 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 98-100).

Протокол выемки от 31.03.2017, в ходе которой у Свидетель №3 изъяты приходные и расходные ордера ООО «Сибметаллсервис» за период с 13.01.2016 по 01.04.2016 (т. 2 л.д.144-210).

Протокол осмотра предметов от 01.04.2017, в ходе которого осмотрены приходные и расходные кассовые ордера.

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра являются приходные кассовые ордера за период с 13.01.2016 по 01.04.2016. Приходный кассовый ордер формы №КО-1, указано наименование организации ООО «Сибметаллсервис». В каждом приходном кассовом ордере указана Форма по ОКУД 0310001, форма по ОКПО 54377824. Номер документа, дата составления. Дебет 50. Сумма. Принято от Свидетель №1 Основание: беспроцентный займ от учредителя, сумму сорок тысяч, без НДС. В графе «получил кассир» подпись, Фамилия Свидетель №8 Приходные кассовые ордера: от 13.01.16 выдан на сумму 40 000 рублей, 19.01.16 выдан на сумму 65 000 рублей, от 25.01.16 выдан на сумму 10 000 рублей, от 28.01.16 выдан на сумму 45 000 рублей, от 29.01.2016 выдан на сумму 13 729 рублей, 05.02.2016 выдан на сумму 30 000 рублей, 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей, 19.02.2016 выдан на сумму 20 000 рублей, 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей, 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей, 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 10.03.2016 на сумму 71 000 рублей, 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей, 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей. Приходный кассовый ордер, принятый от Жаткина В.А. 18.03.2016 на сумму 35 000 рублей, основание – снятие наличных в банке. Приходный кассовый ордер, принятый от Жаткина В.А. 15.02.2016 на сумму 43 000 рублей, основание – снятие наличных в банке.

2. Объектом осмотра являются расходные кассовые ордера за период с 13.01.2016 по 01.04.2016. Расходный кассовый ордер формы №КО-2, указано наименование организации ООО «Сибметаллсервис». В каждом приходном кассовом ордере указана Форма по ОКУД 0310003. Номер документа, дата составления. Выдать Жаткину В.А. Основание: закуп металла. Сумму. В графе «получил» указывается сумма. Подпись, паспортные данные получателя. Расходные кассовые ордера выданы: от 13.01.16 на сумму 40 000 рублей, 19.01.16 на сумму 65 000 рублей, от 25.01.16 на сумму 10 000 рублей, от 28.01.16 на сумму 45 000 рублей, от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей, 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей, 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей, 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей, 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей, 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей, 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 10.03.2016 на сумму 71 000 рублей, 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей, 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 216-218).

Протокол выемки от 17.08.2017, в ходе которой у Жаткина В.А. изъята трудовая книжка на его имя (т. 5 л.д. 3-6).

Протокол осмотр предметов от 17.08.2017, в ходе которого осмотрена трудовая книжка на имя Жаткина В.А., на листах №22,23 обнаружена запись о принятии на должность директора ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» на основании приказа №1 от 01.10.2015 (т.5 л.д. 7-11).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2017, в ходе которого в присутствии специалиста Эксперт осмотрена программа 1С, установленная на стационарном компьютере в офисе ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС». В результате осмотра в программном продукте сформирован регистр бухгалтерского учета карточка счета 71 ООО «СИБМТАЛЛСЕРВИС» за период с 01.09.2015 по 29.04.2016. Карточка содержит записи хозяйственных операций за 13.01.2016, 19.01.2016, 25.01.2016, 28.01.2016, 29.01.2016, 05.02.2016, 12.02.2016, 19.02.2016, 25.02.2016, 01.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 16.03.2016, 28.03.2016, 01.04.2016. В сформированном регистре отражены операции по одному подотчетному лицу – Жаткину В.А. Обороты за период по дебету счета 519 729,00, по кредиту счета 0 рублей. Сальдо на конец периода 519 729,00 (т. 5 л.д. 13-17).

Заключение эксперта № 650-213-42/81-2018 от 10.07.2018, согласно выводам которого в Журналах регистрации поступления (сдачи) лома и отходов цветных (черных) металлов ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» за период с 13.01.2016 по 12.04.2016 не отражено поступление лома и отходов цветных (черных) металлов по следующим приемосдаточным актам:

    - по приемосдаточному акту б/н от 26.02.2016 в количестве 394 кг на сумму 56164,00 руб.;

    - по приемосдаточному акту б/н от 10.03.2016 в количестве 354 кг на сумму 61430,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 11.03.2016 в количестве 589 кг на сумму 87281,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 25.03.2016 в количестве 643 кг на сумму 107745,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 30.03.2016 в количестве 979 кг на сумму 193754,00 руб. (т. 6 л.д. 20-38).

Совокупность добытых по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Жаткина В.А. в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

Уголовная ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предусмотрена ч.3 ст.160 УК РФ.

Понятие хищения содержится в Примечании 1 статьи 158 УК РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно действующему законодательству, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Суд учитывает положения статьи 48 ГК РФ, согласно которой юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

По смыслу действующего законодательства под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с Примечанием 1 статьи 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Сибметаллсервис» внесена запись о создании юридического лица 07.08.2015 (т.1 л.д.60).

Согласно Уставу ООО «Сибметаллсервис» единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (т.1 л.д.43-51).

Приказом № 1 от 07.08.2015 обязанности директора и главного бухгалтера ООО «Сибметаллсервис» возложены на Жаткина В.А. (т.1 л.д.65, т.3 л.д.92).

Согласно заявлениям от 12.04.2016 и Приказа №7 от 12.04.2016 Жаткин В.А. уволен с должности директора и с должности главного бухгалтера ООО «Сибметаллсервис» (т.1 л.д.67, 68, 69, т.3 л.д.93, 94, 95).

Протокол осмотра трудовой книжки Жаткина В.А. подтверждает факт его принятия на работу на должность директора ООО «Сибметаллсервис» (т.5 л.д.7-11).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, а также другие сотрудники ООО «Сибметаллсервис» подтвердили, что в организации Жаткин В.А. занимал должность директора и главного бухгалтера. Этого обстоятельства не отрицал и сам подсудимый Жаткин В.А. в ходе производства по делу.

Жаткин В.А. являлся материально-ответственным лицом, несмотря на заявление Жаткина В.А. об обратном. Судом установлено из показаний Свидетель №3 и Свидетель №8, что Жаткин В.А. был ознакомлен с должностной инструкцией, являлся материально-ответственным лицом.

При таких данных, Жаткин В.А. использовал для совершения хищения чужих денежных средств свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. Служебное положение директора ООО «Сибметаллсервис» позволяло Жаткину В.А. использовать свое положение для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, то есть для совершения присвоения – хищения чужих денежных средств, вверенных ему, поскольку на него было возложено руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества.

Как показал в ходе производства по делу Жаткин В.А., он получал подотчет в кассе ООО «Сибметаллсервис» денежные средства всего в сумме более 500 000 рублей для закупки металла, закупил в пунктах металл и поставил его в ООО «Сибметаллсервис», были оформлены документы, авансовый отчет он не должен был сдавать.

Показания Жаткина В.А. о получении им денежных средств подотчет достоверны, поскольку полностью согласуются с иными доказательствами, однако показания подсудимого Жаткина В.А. о том, что потратил полученные подотчет денежные средства по целевому назначению – приобрел металл и поставил его в ООО «Сибметаллсервис», а также о том, что он предоставил в бухгалтерию общества необходимые документы, являются недостоверными, поскольку полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

В частности, из показаний представителя потерпевшего - Свидетель №13 следует, что ему от Свидетель №3 или Свидетель №1 стало известно, что у Жаткина В.А. имеется непогашенная задолженность перед ООО «Сибметаллсервис» в размере 519 729 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что деньги в ООО «Сибметаллсервис» предоставлял Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 519 729 рублей получал Жаткин В.А. по расходно-кассовым ордерам. Затем ему от кладовщика Свидетель №11 стало известно, что металл на склад ООО «Сибметаллсервис» не поступал. В результате проведенной ревизионной комиссией проверки была установлена сумма недостачи со стороны Жаткина В.А. в размере 519 729 рублей. Свидетель №3 последовательно в ходе производства по делу пояснял, что документов, подтверждающих поставку металла, а также отчетность Жаткин В.А. в организацию не предоставлял. Жаткин В.А. в разговоре признался, что металл не покупал, деньги потратил на личные нужды.

Факт обнаружения хищения денежных средств изложил свидетель Свидетель №1, который подтвердил, что в ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 519 729 рублей со стороны Жаткина В.А., который получил подотчетные денежные средства в кассе ООО «Сибметаллсервис» на закупку металла, но металл на склад организации не поступил, Жаткин В.А. отчетность не предоставил, денежные средства в кассу не вернул.

Аналогичным образом обстоятельства обнаружения хищения денежных средств изложены в заявлениях о преступлении, поданных Свидетель №3 и Свидетель №1

Приведенные доказательства согласуются с Приказом №1 от 12.04.2016, которым создана комиссия для проверки служебного расследования для установления причин возникновения задолженности Жаткина В.А. перед ООО «Сибметаллсервис» (т. 1 л.д. 70, т.2 л.д.211). Согласно акту служебного расследования от 12.04.2016 установлено образование в период с 13.01.2016 по 12.04.2016 задолженности у Жаткина В.А. перед ООО «Сибметаллсервис», Жаткин В.А. брал подотчет денежные средства на сумму 519 729 рублей для закупки лома металла, но товар на склад не поступил, задолженность обнаружена по кассовым отчетам: оборотно-сальдовая ведомость по 71 счету, карточки счета 71.01 и расходно-кассовым ордерам (т.1 л.д. 71, т.2 л.д.212, т.3 л.д.88).

Согласно карточке счета 71 Жаткину В.А. в период с 13.01.2016 по 01.04.2016 произведена выдача наличных денежных средств на общую сумму 519 729,00 рублей (т.2 л.д.213-215, т.3 л.д.90-91).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Жаткину В.А. в период с 13.01.2016 по 01.04.2016 произведена выдача наличных денежных средств на общую сумму 519 729,00 рублей (т.3 л.д.89).

Такие доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9, которая работала финансовым директором ООО «Сибметаллсервис», утверждала в ходе производства по делу, что Жаткин В.А. ей приемо-сдаточные акты не предоставлял и не просил принять у него приемо-сдаточные акты.

Аналогичные показания даны бухгалтером ООО «Сибметаллсервис» - свидетелем Свидетель №7, которая также подтвердила, что ею была выявлена недостача денежных средств в сумме 519 729 рублей, поскольку Жаткиным В.А. авансовый отчет по полученным в кассе денежным средствам предоставлен не был. В ООО «Сибметаллсервис» ведутся журналы регистрации поступления и сдачи лома металла, согласно которым поступлений в ООО «Сибметаллсервис» металла от Жаткина В.А. не было.

Также из показаний кассира-бухгалтера ООО «Сибметаллсервис» Свидетель №8 судом установлено, что Жаткину В.А. передавались денежные средства, которые он израсходовал не по назначению, авансовые отчеты не предоставил, закупку металла не произвел, от Жаткина В.А. в организацию металл не поступал.

При этом необходимость предоставления авансового отчета подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, показаниями специалиста Эксперт

Приведенные доказательства также согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра предметов от 25.02.2017, в ходе которого осмотрена копия журнала регистрации приема (сдачи) лома и отходов черных металлов ООО «Сибметаллсервис». Установлено, что с 19.01.2016 по 07.04.2016 поступлений дома металла от Жаткина В.А., Свидетель № 14, Свидетель №6, Свидетель №2 не зафиксировано. Также осмотрена копия журнала регистрации приема (сдачи) лома и отходов цветных металлов ООО «Сибметаллсервис». Установлено, что в период с 15.01.2016 по 13.04.2016 поступлений дома металла от Жаткина В.А., Свидетель № 14, Свидетель №6, Свидетель №2 не зафиксировано (т.1 л.д. 240-242).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2017, осмотрена программа 1С, установленная в компьютере ООО «Сибметаллсервис», в результате осмотра выявлены записи в карточке счета 71 по подотчетному лицу Жаткину В.А., обнаружена недостача в сумме 519 729 рублей (т.5 л.д.13-17).

Специалист Эксперт в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства. Оснований сомневаться в достоверности показаний специалиста Эксперт у суда не имеется, поскольку она в установленном законом порядке была привлечена к участию в процессуальном действии и оказала содействие в обнаружении, закреплении и изъятии документов. При этом, безусловно, специалист Эксперт обладает специальными знаниями в области бухгалтерии, поскольку имеет высшее образование, состоит в должности старшего эксперта длительное время – с 2011 года.

Свидетель №3 и Свидетель №1 утверждали в ходе производства по делу, что задолженности по заработной плате перед Жаткин В.А. не имелось, что подтверждается платежными ведомостями ООО «Сибметаллсервис», согласно которым заработная плата Жаткину В.А. ежемесячно в период его работы в данном обществе выплачивалась (т.4 л.д.246-253).

Кроме того, Свидетель №3 дал в ходе производства по делу последовательные показания о том, что он не разрешал Жаткину В.А. брать подотчет денежные средства в счет заработной платы и Жаткин В.А. к нему с такой просьбой не обращался.

При таких данных, доводы Жаткин В.А. о том, что ему заработная плата не выплачивалась, о том, что он получил подотчет денежные средства в счет заработной платы, являются недостоверными, суд расценивает такие доводы Жаткина В.А. как способ защиты, выдвинуты им с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

В материалах дела имеются копии следующих документов:

- приходно-кассовый ордер от 05.02.2016 о переводе от имени Жаткина В.А. на имя Свидетель №2 денежных средств в сумме 30000 рублей (т.3 л.д.204),

- расписка Свидетель №5 от 26.02.2016 в получении от Жаткина В.А. денежных средств в сумме 56164 руб. в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 26.02.2016 (т.3 л.д.206),

- расписка Свидетель №5 от 10.03.2016 в получении от Жаткина В.А. денежных средств в сумме 61430 руб. в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 10.03.2016 (т.3 л.д.207),

- расписка Свидетель №5 от 25.03.2016 в получении от Жаткина В.А. денежных средств в сумме 107745 руб. в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 25.03.2016 (т.3 л.д.208),

- расписка Свидетель №6 от 11.03.2016 в получении от Жаткина В.А. денежных средств в сумме 87281 руб. в качестве оплаты за сданный лом цветных металлов по ПСА от 11.03.2016 (т.3 л.д.209),

Представлены Жаткиным В.А. приемо-сдаточные акты, в которых покупателем лома указано ООО «Сибметаллсервис»:

- по приемосдаточному акту б/н от 26.02.2016 в количестве 394 кг на сумму 56164,00 руб. (продавец Свидетель №5);

    - по приемосдаточному акту б/н от 10.03.2016 в количестве 354 кг на сумму 61430,00 руб. (продавец Свидетель №5);

- по приемосдаточному акту б/н от 11.03.2016 в количестве 589 кг на сумму 87281,00 руб. (продавец Свидетель №6);

- по приемосдаточному акту б/н от 25.03.2016 в количестве 643 кг на сумму 107745,00 руб. (продавец Свидетель №5);

- по приемосдаточному акту б/н от 30.03.2016 в количестве 979 кг на сумму 193754,00 руб. (продавец Свидетель №2) (т.4 л.д.22-24).

Перечисленные доказательства не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Жаткина В.А. состава преступления, никоим образом не подтверждают его показания о том, что он за полученные подотчет денежные средства перед ООО «Сибметаллсервис» отчитался.

Приходя к таким выводам, суд исходит из следующего.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 утверждали в ходе производства по делу, что от Жаткина В.А. никаких документов о закупке металла не поступало.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 последовательно в ходе производства по делу утверждали, что физические лица лом металла на склад ООО «Сибметаллсервис» не поставляли, договоров между ООО «Сибметаллсервис» и Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 не было заключено, денежные средства указанным лицам не перечислялись.

Также и свидетель Свидетель №11 подтвердил в ходе производства по делу, что физические лица и Жаткин В.А. металл на склад ООО «Сибметаллсервис» не поставляли.

Экспертом в заключении № 650-213-42/81-2018 от 10.07.2018 (т.6 л.д.20-38) сделан обоснованный вывод о том, что Журналах регистрации поступления (сдачи) лома и отходов цветных (черных) металлов ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС» за период с 13.01.2016 по 12.04.2016 не отражено поступление лома и отходов цветных (черных) металлов по следующим приемосдаточным актам:

    - по приемосдаточному акту б/н от 26.02.2016 в количестве 394 кг на сумму 56164,00 руб.;

    - по приемосдаточному акту б/н от 10.03.2016 в количестве 354 кг на сумму 61430,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 11.03.2016 в количестве 589 кг на сумму 87281,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 25.03.2016 в количестве 643 кг на сумму 107745,00 руб.;

- по приемосдаточному акту б/н от 30.03.2016 в количестве 979 кг на сумму 193754,00 руб. (т. 6 л.д. 20-38).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы должным образом мотивированы и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, в протоколе осмотра предметов от 10.03.2017 отражены его результаты, указано, что в ходе осмотра приемо-сдаточных актов, изъятых в ходе обыска в жилище Жаткина В.А., и копии приемо-сдаточного акта ООО «Сибметаллсервис», изъятого у Свидетель №7, установлено, что ПСА, изъятые в ходе обыска в жилище Жаткина В.А., и заверенная копия ПСА ООО «СибМеталлСервис», имеют существенные различия по общему оформлению, а также по графам, обязательным к заполнению, отсутствует порядковый номер ПСА, в одном из ПСА отсутствует подпись сдатчика лома (т. 2 л.д. 42-47).

Жаткин В.А. дал в ходе производства по делу показания о том, что закупал лом металла на трех площадках – по ул.Грузинская, по ул.Бетонная и в г.Куйбышеве.

В ходе производства по делу были допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, которые работали в указанных пунктах приема лома металла.

Из анализа показаний названных свидетелей и иных вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными, судом установлено, что в сложившихся между каждым из них и Жаткиным В.А. правоотношениях Жаткин В.А. действовал от своего имени, никаких договоров между названными свидетелями и ООО «Сибметаллсервис» заключено не было, с расчетного счета ООО «Сибметаллсервис» денежные средства в счет оплаты полученного от Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 лома металла не переводились. Свидетель №2 дал показания о том, что никакие документов о получении Жаткиным В.А. от него лома металла, он не заполнял. Свидетель №5 дал аналогичные показания о том, что документы ему Жаткин В.А. не предоставлял, а он (Силкачев) писал Жаткину В.А. расписки. Такие же сведения содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №6

Суд учитывает, что описание свидетелями Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 автомобиля ГАЗель, на котором Жаткин В.А. забирал в пунктах металл, отличается от описания автомобиля ГАЗель, принадлежащего ООО «Сибметаллсервис», данного свидетелем Свидетель №4

Показания Свидетель №2 о том, что Жаткин приобретал лом для организации, основаны только на показаниях Жаткина В.А., своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела не имеют, поэтому не могут повлиять на выводы суда о виновности Жаткина В.А. в совершении присвоения денежных средств.

Показания Свидетель №5 и Свидетель №6 о сдаче лома металла на склад по ул.2-й Станционной опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными, которыми установлено, что от Жаткина В.А., а также от иных физических лиц лом металла на склад ООО «Сибметаллсервис» не поступал. Суд признает в исследуемой части показания Свидетель №5 и Свидетель №6 недостоверными, ими даны такие показания с целью помочь Жаткину В.А. избежать ответственности за совершенное преступление, учитывая сложившиеся между ними отношения. Вместе с тем в остальной части показания названных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, приведенные доказательства не свидетельствуют о том, что Жаткин В.А., получая металл у Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, действовал от имени ООО «Сибметаллсервис», и не свидетельствуют о том, что Жаткин В.А. или названные свидетели поставили в ООО «Сибметаллсервис» металл.

Жаткин В.А. утверждал, что в г.Куйбышев за получением лома металла он выезжал с водителем Свидетель №12 на автомобиле ГАЗель, принадлежащем ООО «Сибметаллсервис», и металл был поставлен на склад указанной организации.

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №12 показал, что работал водителем в организации, диктором и собственником которой являлся Свидетель №3, а оформлена организация была на Свидетель №4, который также работал водителем. Жаткин являлся директором организации Металлсервис, занимался металлом. Иногда Жаткин обращался к нему с просьбой вывезти с приемок по городу и по области металл. В начале апреля 2016 года они на автомобиле ГАЗель вывозили цветной металл из г.Куйбышев. ГАЗель имела надпись на тенте «Цветные металлы», номер 004. Затем тент на ГАЗель был заменен. Он (Свидетель №12) управлял автомобилем, металл они сдали на площадку Свидетель №3 по <адрес> корпус 16, металл принимал Свидетель №4.

Подсудимый Жаткин В.А. и свидетель Свидетель №12 утверждали, что на тенте автомобиля ГАЗель, принадлежащем ООО «Сибметаллсервис», имелась надпись.

Приведенные доводы Жаткина В.А. и показания Свидетель №12 суд признает недостоверными, поскольку такие их показания опровергнуты следующими доказательствами.

Свидетель №3 показал в ходе производства по делу, что принадлежащим ООО «Сибметалсервис» автомобилем ГАЗель мог управлять только водитель Свидетель №4, указанный автомобиль для перевозки металла не оборудован. Аналогичные показания даны в ходе производства по делу свидетелями Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №11

Свидетель №4 дал показания о том, что надписей, логотипов на автомобиле ГАЗель, принадлежащем ООО «Сибметаллсервис», не имелось.

Доводы свидетеля Свидетель №12 о том, что свидетель Свидетель №4 боится Свидетель №3, являются голословными, подтверждений в материалах уголовного дела не имеют, опровергнуты последовательными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах, которые им известны по данному делу.

Доводы Жаткина В.А. о том, что бухгалтерские документы были уничтожены или переписаны или составлены после его увольнения, а также доводы подсудимого о том, что в программу 1С внесены изменения, и, кроме того, доводы Жаткина В.А. о его оговоре свидетелями, о воздействии на свидетелей Свидетель №3 с целью формирования показаний против него (Жаткина), являются лишь предположением подсудимого, не имеют своего объективного подтверждения в материалах дела, напротив, такие доводы подсудимого полностью опровергнуты вышеприведенными показаниями сотрудников ООО «Сибметаллсервис».

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что после увольнения Жаткина В.А. Свидетель №8 вносила дополнительные данные в расходно-кассовые ордера, не влияют на выводы суда о виновности Жаткина В.А. в совершении преступления и не свидетельствуют о недостоверности полученных по делу доказательств, поскольку как установлено из показаний свидетеля Свидетель №8, она не сразу заполняла расходно-кассовые ордера, не ставила свою подпись, однако, сразу вносила сведения в программу 1С. Оснований сомневаться в достоверности такого объяснения свидетеля Свидетель №8 у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Доводы Жаткина В.А. о том, что он испугался следователя, волновался, не полностью прочитал протокол допроса, не имеют своего подтверждения в материалах уголовного дела, таких замечаний в протоколах допросов Жаткина В.А. на стадии предварительного расследования не содержится, наоборот, протоколы подписаны Жаткиным В.А. и его защитником. В исследуемой части доводы Жаткина В.А. суд расценивает как способ защиты, даны им такие показания с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Данных об оказании на Жаткина В.А. при производстве предварительного расследования воздействия со стороны следователей, нарушении принадлежащих ему прав в материалах дела не имеется.

При оценке показаний свидетелей обвинения как достоверных, суд учитывает также, что свои показания свидетели Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №11 подтвердили при проведении очных ставок.

Таким образом, добытые по делу доказательства, признанные судом достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Жаткина В.А. виновным в совершении преступлений.

В деле отсутствуют сведения о наличии заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе уголовного дела в отношении Жаткина В.А. Судом не установлено оснований для оговора Жаткина В.А. представителем потерпевшего либо кем-то из свидетелей, поскольку неприязненных отношений между ним не сформировалось, а доводы подсудимого об обратном являются голословными.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат. Разница в объеме показаний, данных представителем потерпевшего и свидетелями в ходе производства по делу, вызвана по убеждению суда прошествием времени между событиями и допросом представителя потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях. При этом, суд учитывает, что представитель потерпевшего и свидетели в ходе предварительного расследования давали последовательные показания, в части, признаваемой судом достоверной, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомились с текстом протокола своего допроса и удостоверили правильность его содержания своими подписями, не выразив никаких замечаний.

С учетом изложенного, показания Жаткина В.А. о том, что он потратил полученные подотчет денежные средства на закупку металла, металл поставил в ООО «Сибметаллсервис», предоставил необходимые документы в бухгалтерию организации, и иные вышеприведенные доводы подсудимого в части непризнания вины и оспаривания доказательств, полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств. Суд расценивает в исследуемой части показания Жаткина В.А., как способ защиты, реализацию конституционного права не давать показаний против себя, даны такие показания Жаткиным В.А. с целью затруднить установление истины по уголовному делу, чтобы избежать уголовной и материальной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Жаткина В.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Сибметаллсервис», Жаткин В.А. в период с 13.01.2016 по 01.04.2016, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Сибметаллсервис», путем присвоения, причинив ООО «Сибметаллсервис» ущерб на общую сумму 519 729 рублей, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что наличные денежные средства, похищенные у ООО «Сибметаллсервис» в результате присвоения находились у Жаткина В.А., который в отношении денежных средств осуществлял распорядительные функции, то есть распоряжался похищенными у ООО «Сибметаллсервис» денежными средствами как своими собственными, по своему усмотрению, обратил денежные средства в свою пользу, то есть действовал с корыстной целью.

ООО «Сибметаллсервис» является юридическим лицом, судом установлено, что совершенным Жаткиным В.А. преступлением причинен материальный ущерб указанному юридическому лицу. Размер ущерба - денежные средства в сумме 519 729 рублей подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, Жаткин В.А. путем присвоения похитил чужие денежные средства, действовал безвозмездно, противоправно, то есть при отсутствии у него законных оснований, вопреки требованиям действующего законодательства и воле собственника. Согласно ст. 235 ГК РФ отторжение имущества по общему правилу, изъятия из которого установлены только законом, должно соответствовать воле собственника.

При этом Жаткин В.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал характер и последствия своих действий, его умыслом охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу. Получив в кассе ООО «Сибметаллсервис» денежные средства, Жаткин В.А. получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, что впоследствии и делал.

Хищение, совершенное Жаткиным В.А., обладает признаком безвозмездности, поскольку изъятием денежных средств собственнику причинен ущерб, при этом изъятие денежных средств не сопровождалось одновременным предоставлением собственнику равноценного полного возмещения. Достоверных доказательств поставки Жаткиным В.А. в ООО «Сибметаллсервис» металла или возвращения им в кассу денежных средств, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом из показаний представителя потерпевшего – Свидетель №13 задолженности в балансе организации при приобретении им ООО «Сибметаллсервис» не имелось, однако данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности Жаткина В.А. в совершении присвоения чужих денежных средств, не свидетельствуют о невиновности Жаткина В.А. в совершении преступления. Приходя к таким выводам, суд исходит из фактических обстоятельств дела, согласно которым принадлежащие ООО «Сибметаллсервис» денежные средства в сумме 519 729 рублей получены Жаткиным В.А., однако металл на указанную сумму в общество не поставлен, денежные средства фактически в кассу организации не возвращены. Следовательно, недостача денежных средств в ООО «Сибметаллсервис» фактически имелась.

В соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ крупным размером в статье 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Умышленными действиями Жаткина В.А. собственнику причинен ущерб в размере, превышающем двести пятьдесят тысяч рублей, а, следовательно квалифицирующий признак присвоения – «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

С учётом изложенного действия Жаткина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому Жаткину В.А. наказания суд учитывает положения ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности, Жаткин В.А. не судим, трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно. Суд учитывает также смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Жаткина В.А. обстоятельством суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Жаткина В.А. обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности Жаткина В.А., который социально адаптирован, трудится, имеет постоянное место жительства, имеет семью, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Жаткина В.А., предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимому Жаткину В.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Жаткину В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его семейное и материальное положение.

Исковое заявление представителя ООО «Сибметаллсервис» Свидетель №13 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из анализа добытых по делу доказательств установлено, что материальный ущерб в размере 519 729 рублей причинен ООО «Сибметаллсервис» умышленными действиями Жаткина В.А.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств:

- копии двух журналов регистрации приема лома металлов, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.243, т.3 л.д.155-177, 178-199), - следует хранить в уголовном деле,

- CD-R диск с аудиозаписью, находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 30), - следует хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- 2 ежедневника, 5 приемо-сдаточных актов, 4 расписки, 5 приходно-кассовых ордеров, копию приемо-сдаточного акта ООО «СибМеталлСервис», находящиеся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 48), - следует хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- мобильный телефон марки «Айфон», находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 57), - следует вернуть Жаткину Владимиру Анатольевичу,

- копии приходных и расходных кассовых ордеров, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.101), - следует хранить в уголовном деле,

- приходный кассовый ордер от 13.01.2016 на сумму 40 000 рублей; приходный кассовый ордер от 19.01.2016 на сумму 60 000 рублей; приходный кассовый ордер от 25.01.2016 на сумму 10 000 рублей; приходный кассовый ордер от 28.01.2016 на сумму 45 000 рублей; приходный кассовый ордер от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей; приходный кассовый ордер от 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей; приходный кассовый ордер от 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей; приходный кассовый ордер от 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей; приходный кассовый ордер от 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей; приходный кассовый ордер от 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 10.03.2016 на сумму 17 000 рублей; приходный кассовый ордер от 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей; приходный кассовый ордер от 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 13.01.2016 на сумму 40 000 рублей; расходный кассовый ордер от 19.01.2016 на сумму 60 000 рублей; расходный кассовый ордер от 25.01.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 28.01.2016 на сумму 45 000 рублей; расходный кассовый ордер от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей; расходный кассовый ордер от 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей; расходный кассовый ордер от 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей; расходный кассовый ордер от 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей; расходный кассовый ордер от 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 10.03.2016 на сумму 17 000 рублей; расходный кассовый ордер от 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей; расходный кассовый ордер от 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей, находящиеся на хранении в уголовном деле (т. 2 л.д. 219, 147-210), - следует хранить в уголовном деле,

- CD-R диск с аудиозаписями, находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 3 л.д. 44), - следует хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- трудовую книжку на имя Жаткина В.А., находящуюся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 5 л.д. 12), - следует вернуть Жаткину Владимиру Анатольевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖАТКИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жаткину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Жаткина В.А. на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Жаткина В.А. меру пресечения без изменения – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Жаткина Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» (ОГРН 1155476086941 ИНН 5404017087, КПП 540401001) в возмещение материального ущерба 519 729 рублей (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии двух журналов регистрации приема лома металлов, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.243, т.3 л.д.155-177, 178-199), - хранить в уголовном деле,

- CD-R диск с аудиозаписью, находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 30), - хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- 2 ежедневника, 5 приемо-сдаточных актов, 4 расписки, 5 приходно-кассовых ордеров, копию приемо-сдаточного акта ООО «СибМеталлСервис», находящиеся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 48), - хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- мобильный телефон марки «Айфон», находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 2 л.д. 57), - вернуть Жаткину Владимиру Анатольевичу,

- копии приходных и расходных кассовых ордеров, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.101), - хранить в уголовном деле,

- приходный кассовый ордер от 13.01.2016 на сумму 40 000 рублей; приходный кассовый ордер от 19.01.2016 на сумму 60 000 рублей; приходный кассовый ордер от 25.01.2016 на сумму 10 000 рублей; приходный кассовый ордер от 28.01.2016 на сумму 45 000 рублей; приходный кассовый ордер от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей; приходный кассовый ордер от 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей; приходный кассовый ордер от 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей; приходный кассовый ордер от 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей; приходный кассовый ордер от 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей; приходный кассовый ордер от 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 10.03.2016 на сумму 17 000 рублей; приходный кассовый ордер от 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей; приходный кассовый ордер от 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей; приходный кассовый ордер от 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 13.01.2016 на сумму 40 000 рублей; расходный кассовый ордер от 19.01.2016 на сумму 60 000 рублей; расходный кассовый ордер от 25.01.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 28.01.2016 на сумму 45 000 рублей; расходный кассовый ордер от 29.01.2016 на сумму 13 729 рублей; расходный кассовый ордер от 05.02.2016 на сумму 30 000 рублей; расходный кассовый ордер от 12.02.2016 на сумму 90 000 рублей; расходный кассовый ордер от 19.02.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 25.02.2016 на сумму 60 000 рублей; расходный кассовый ордер от 01.03.2016 на сумму 10 000 рублей; расходный кассовый ордер от 09.03.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 10.03.2016 на сумму 17 000 рублей; расходный кассовый ордер от 16.03.2016 на сумму 15 000 рублей; расходный кассовый ордер от 28.03.2016 на сумму 20 000 рублей; расходный кассовый ордер от 01.04.2016 на сумму 10 000 рублей, находящиеся на хранении в уголовном деле (т. 2 л.д. 219, 147-210), - хранить в уголовном деле,

- CD-R диск с аудиозаписями, находящийся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 3 л.д. 44), - хранить в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области,

- трудовую книжку на имя Жаткина В.А., находящуюся на хранении в следственном отделе Ленинского района г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области (т. 5 л.д. 12), - вернуть Жаткину Владимиру Анатольевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         (подпись)        И.В.Цыганкова

УИД 54RS0006-01-2018-009551-74