Решение по делу № 1-1003/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-1003/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул                                                                                                   11 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Горохова Александра Романовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гороховым А.Р. совместно с иными учредителями юридического лица создано общество с ограниченной ответственностью «Экофонд», которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю, обществу присвоен ИНН 2221176782. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение организации - Алтайский край, г. Барнаул, проспект Строителей, 4г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофонд» (продавец) в лице директора Горохова А.Р. заключен контракт № 1 с компанией ООО «Артемия Пасифик Компани» (покупатель) на поставку в Социалистическую Республику Вьетнам партии цист артемии объемом 10 000 кг. Согласно условиям контракта, поставка цист артемии осуществляется партиями после оформления продавцом всех разрешительных документов (лицензии, сертификатов, разрешений) и покупателем соответствующей заявки на партию цист артемии с указанием количества и срока поставки.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.Р., при неустановленных обстоятельствах, приобрел партию цист артемии массой не менее 1 000 кг, которую стал хранить по адресу: <адрес>. При этом Горохов А.Р. был осведомлен о том, что местом вылова приобретенных им цист артемии не являются озера Малиновое и Ломовое Михайловского района Алтайского края.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горохов А.Р., находясь в г. Барнауле Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС имеющейся у него партии стратегически важного ресурса – цист артемии, массой 1 000 кг, их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, в целях введения Верхнеобского территориального управления рыболовства Росрыболовства в заблуждение и получения заключения на вывоз имеющейся партии цист артемии, дал указание подчиненному ему сотруднику ООО «Экофонд» ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, направить от имени ООО «Экофонд» в ВТУ Росрыболовства по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, 1, пакет документов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения о месте добычи цист артемии.

ДД.ММ.ГГГГ ВТУ Росрыболовства выдало ООО «Экофонд» разрешение не вывоз вышеуказанной партии цист артемии.

Затем, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, Горохов А.Р. дал указание ФИО4 направить в Минпромторг России по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, 10, стр.2, пакет документов для получения ООО «Экофонд» лицензии на экспорт цист артемии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Минпромторга России выдали ООО «Экофонд» лицензию ***RU22002004086, разрешающую Обществу экспорт партии цист артемии массой 1 000 кг из Российской Федерации во Вьетнам.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горохов А.Р. дал указание ФИО4 приискать специалиста по таможенным операциям для оформления декларации на товары от имени главного технолога ООО «Экофонд» ФИО5 Исполняя данное указание ФИО6 приискала ФИО7, которому передала необходимые для последующего таможенного декларирования документы и который, используя электронную подпись ФИО5, заполнил в электронном виде и посредством системы электронного декларирования подал в Сибирский таможенный пост через центр электронного декларирования, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, с38, декларацию на товары ***, а также предоставил электронные копии необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных представленных документов, сотрудники Сибирского таможенного поста, будучи введенными действиями Горохова А.Р. в заблуждение, оформили выпуск товаров в виде партии цист артемии путем формирования электронного документа - таможенной декларации на товары *** с использованием информационной системы таможенного органа.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горохов А.Р., находясь в г. Барнауле Алтайского края, дал указание ФИО5 осуществить в аэропорту г. Барнаула отправку во Вьетнам оформленной к перемещению партии цист артемии. Указанными умышленными действиями Горохов А.Р. путем недостоверного декларирования совершил контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС во Вьетнам стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере - цист артемии массой 1 000 кг, общей стоимостью 1 656 680 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории аэропорта г. Барнаула по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 226г, корп. 2, в автомобиле УАЗ, гос.рег.знак ***, сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю была обнаружена и изъята указанная партия цист артемии, сопроводительные документы ООО «Экофонд» на указанную партию, включая таможенную декларацию на товары *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования Горохов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом, в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о контрабанде» от ДД.ММ.ГГГГ ***, в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Согласно п. 16 названного Постановления, при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

Как следует из предъявленного Горохову А.Р. обвинения, незаконное перемещения товара, путем его недостоверного декларирования с использованием документов, содержащих недостоверные сведения, имело место в Сибирском таможенном посту, через центр электронного декларирования, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, 38, на территории Советского района г. Красноярска Красноярского края, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенных обстоятельств и требований ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска Красноярского края, и подлежит передаче по подсудности.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Горохова А.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению Горохова Александра Романовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Меру пресечения в отношении Горохова А.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                               С.В. Трушкин