Решение по делу № 11-11/2021 от 01.02.2021

Мировой судья: Куделина АВ. Гр.д. 11-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев 26 февраля 2021 года в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шикалова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 07 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-138/2020 по иску Шикалова А.Н. к Романовой Г.И., СНТ «Дружба-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-138/2020 по иску Шикалова А.Н. к Романовой Г.И., СНТ «Дружба-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ с истца Шикалова А.Н. в пользу Романовой Г.И. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и в пользу СНТ «Дружба-2» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование указанного определения мировым судьей указано, что решением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района от 13 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Шикалова А.Н. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Романова Г.И. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142), квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Ответчик СНТ «Дружба-2» в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесло расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 143-144), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147).

В процессе рассмотрения дела судом привлекался соответчик, были допрошены свидетели, проведен ряд судебных заседаний в целях истребования и всестороннего исследования доказательств.

Дело не отнесено к категории повышенной сложности, на основании чего мировым судьей было взыскано с истца по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте – л.д. 197) в адрес мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района МО поступила частная жалоба от Шикалова А.Н., которой он просит отметить определение мирового судьи от 07 декабря 2020 г., в удовлетворении заявления Романовой Г.И. и СНТ «Дружба-2» о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба поступила на рассмотрение Жуковского городского суда МО.

В судебное заседание стороны не вызывались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель ответчиков Романовой Г.И., СНТ «Дружба-2» Серёгин А.А. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении ответчикам за счет истца Шикалова А.Н. судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску Шикалова А.Н. к Романовой Г.И., СНТ «Дружба-2» о возмещении ущерба, в результате ДТП, мотивируя это тем, что между ответчиком Романовой Г.И. и Индивидуальным предпринимателем Серёгиным А.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о юридическим обслуживании в рамках гражданского дела № по иску Шикалова А.Н.

Романовой Г.В. была произведена оплата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между СНТ «Дружба-2» в лице председателя Романовой Г.И. и Индивидуальным предпринимателем Серёгиным А.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о юридическим обслуживании в рамках гражданского дела № по иску Шикалова А.Н.

СНТ «Дружба-2» была произведена оплата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы понесенные на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением мирового судьи № 299 судебного участка Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шикалову А.Н. отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с позицией мирового судьи, изложенной в оспариваемом определении, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Романова Г.И. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 141-142), квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145). Ответчик СНТ «Дружба-2» в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 143-144), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147).

В процессе рассмотрения гражданского дела № 2-138/2020 судом привлекался соответчик, были допрошены свидетели, проведен ряд судебных заседаний в целях истребования и всестороннего исследования доказательств, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить судебные издержки, в том числе размер судебных расходов на оплату услуг представителя, если заявленная сумма исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно несоразмерный характер.

Дело не отнесено к категории повышенной сложности, в связи с чем мировой судья удовлетворил требования ответчиков Романовой Г.И., СНТ «Дружба-2» частично и взыскал с истца в пользу ответчиков в качестве компенсации понесенных судебных расходов по 12000 руб.

В порядке п. 1 ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района МО от 07 декабря 2020 г. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Шикалова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 07 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-138/2020 по иску Шикалова А.Н. к Романовой Г.И. СНТ «Дружба-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без изменения, частную жалобу Шикалова А.Н. - без удовлетворения.

Судья О.М. Царьков