Решение по делу № 1-369/2020 от 03.09.2020

        дело № 1-369/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года                                              г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Корлякова О.С.,

защитника – адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корляков О.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корляков О.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут <дата> Корляков О.С., зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта при себе вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 7,19 грамма.

В этот же день в 18 часов 20 минут преступные действия Корляков О.С. пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску, которые остановили автомобиль под управлением Корляков О.С. и задержали его у <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корляков О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Корляков О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, заключение эксперта (л.д.109-110), поведение Корляков О.С. в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Корляков О.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Корляков О.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, к административной ответственности не привлекался, зависимостью от наркотиков не страдает, намерен вести законопослушный образ жизни, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Корляков О.С., наличия у него постоянного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не в максимально возможных пределах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корляков О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Корляков О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              М.М. Лекомцева