Дело № 2-3862/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М. при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» к Ошиткову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила» обратилось в суд с иском к Ошиткову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ошитковым В.Л. и филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Ошитковым В.Л. и филиалом «Газпромбанк» в <адрес> заключен кредитный договор №-КД/П-2010 на сумму <данные изъяты> Данные денежные средства были получены Ошитковым В.Л. и переданы руководству ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила, которые были внесены последним от своего имени в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ между Ошитковым В.Л. и ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила» заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество, как работодатель, обязуется осуществлять ежемесячные платежи по указанным кредитным договорам равными долями согласно графику погашения до полного погашения кредитов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АДРОН» общество оплатило за Шестакова Н.В. суммы в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> по письму № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму <данные изъяты> по письму № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Ошитковым В.Л. образовалось задолженность в общей сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила», в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ошитков В.Л. в судебном заседании не наставил на рассмотрении дела без участия истца.
Третьи лица конкурсный управляющий Перфилов А.Б., ЗАО «АДРОН» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной истца суду не представлено.
Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В виду того, что истец не обеспечил явку в суд своего представителя по вторичному вызову, на момент рассмотрения дела от него не поступило заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Ошитков В.Л. не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» к Ошиткову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ЗАО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» к Ошиткову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.М. Тимофеева