Решение по делу № 2-3034/2022 от 14.04.2022

УИД 74RS0007-01-2022-002733-57

Дело № 2-3034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” к Попову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” обратились в суд с иском к Попову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 417,74 руб., пени - 6 359,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 333,31 руб.

В обоснование исковых требований указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Попова Г.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником её имущества является Попов И.Г., который фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в квартире и проживает, пользуется услугами по содержанию и ремонту жилого помещения в связи с чем должен производить оплату.

Представитель истца ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Попов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Попов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчик на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Попова Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.А. умерла. Наследником её имущества является Попов С.Г., который значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Поповой Г.А. не заводилось.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 187 451,80 руб. (л.д.10).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 417,74 руб., пени - 6 359,35 руб.

Учитывая, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что Попова Г.А. умерла, наследником её имущества является Попов И.Г., который фактически принял наследство после смерти Поповой Г.А., поскольку на момент смерти Поповой Г.А. значился с ней зарегистрированным в одном жилом помещении, зарегистрирован по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Попова И.Г. в пользу ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером задолженности по оплате коммунальных платежей.

Лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС.

ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” просят взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 359,35 руб., то есть пени, начисленные в период действия моратория.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015,95 руб.

В удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Таким образом, с Попова И.Г. в пользу ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 417,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 337,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Поповой Г.А.

Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с Попова И.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 333,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” к Попову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации - серия №, №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” задолженность по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 417,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 337,40 руб., всего взыскать 36 75514 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Поповой Галины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” - отказать.

Взыскать с Попова Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации - серия № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО УК “ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска” расходы по уплате госпошлины в размере 1 333,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

    Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2022 года