Решение от 18.03.2020 по делу № 33-4730/2020 от 18.02.2020

Судья Сейдяшева Н.В. Дело № (2-506/2019)

УИД 66RS0029-01-2019-000564-21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4730/2020

г. Екатеринбург 18.03.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Протасовой М.М.,
судей	Кочневой В.В.,
	Мазановой Т.П.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Михеенковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 08.07.2019.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения представителя истца Ашихминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Степановой А.П. был заключен договор об использовании карты, в соответствии с которыми банк осуществил выпуск кредитной карты на имя Степановой А.П. с установлением лимита задолженности в размере 30000 руб. и условием уплаты процентов в размере 19 % годовых.

Банк, ссылаясь на то, что заемщиком принятые на себя обязательства по внесению суммы обязательного платежа и погашению суммы основного долга по кредитной карте надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, требование банка о досрочном погашении задолженности по договору ответчиком исполнено не было, просил взыскать со Степановой А.П. задолженность в размере 78543,01 руб., из которых просроченный основной долг – 74230,82 руб., просроченные проценты – 2821,89 руб., неустойка – 1490,30 руб.

Ответчик Степанова А.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска банком срока исковой давности.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с таким решением, представитель истца ПАО «Сбербанк России» ? Ашихмина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой. Полагает вывод суда о пропуске срока исковой давности необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. С учетом периода приказного производства по взысканию задолженности с 09.09.2016 по 10.01.2019, периодического порядка погашения задолженности и перерыва течения срока в связи с признанием долга ответчиком путем внесения платежей 17.05.2019, 18.05.2019, срок исковой давности банком не пропущен. Просит решение отменить, иск удовлетворить. В целях установления обстоятельств дела просит запросить почтовые документы, подтверждающие поступление заявления об отмене судебного приказа от 09.09.2016 по делу № 2-794/2016 и получение ПАО «Сбербанк России» определения о его отмене.

В дополнениях к апелляционной жалобе, представитель истца Ашихмина Н.В. дополнительно просила взыскать с ответчика Степановой А.П. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца ПАО «Сбербанк России» ? Ашихмина Н.В. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Степанова А.П. в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просила в ее удовлетворении отказать. Указывает, что признания долга с ее стороны не было, 17.05.2016 и 18.05.2016 произошло безакцептное списание денежных средств с зарплатной карты на кредитную. После предъявления письменной претензии денежные средства в размере 8279,36 руб. были возвращены на счет, с которого они и были списаны. Отсутствие у банка сведений об отмене судебного приказа, вынесенного 09.09.2016 по делу № 2-794/2016, не влияет на исчисление срока исковой давности. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в ее пределах обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 809, 810, 819, 199, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на основании заявления ответчика принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, с возражениями Степановой А.П. о пропуске Банком срока исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 20.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Степановой А.П. на основании заявления Степановой А.П. в офертно–акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 1203-Р-606192310, во исполнение которого банк выпустил на ее имя банковскую карту ..., открыл счет для совершения операций с использованием карты, установил первоначальный кредитный лимит в размере 30000 рублей, а Степанова А.П. получила и активировала карту, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором о карте от 20.07.2012 № 1203-Р-606192310, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С информацией о полной стоимости кредита, с индивидуальными условиями потребительского кредита, содержащими все существенные условия договора, в том числе порядком, размером и периодичностью платежей по договору, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств, Степанова А.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее письменным согласием на заключение кредита по кредитной револьверной карте.

Как видно из представленного банком расчета ссудной задолженности, Степанова А.П. взятые на себя обязательства с 01.02.2016 надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала размещение на счете денежных средств для списания обязательного платежа, тем самым неоднократно допускала пропуск внесения платежа, что в силу положений статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у банка оснований для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Наличие неисполненного обязательства перед Банком Степанова А.П. не отрицала и не отрицает, полагая, что оснований для взыскания кредитной задолженности у Банка нет в связи с пропуском срока для обращения в суд, который ею исчисляется с 01.02.2016, а Банк обратился в суд 07.05.2019, при том, что срок исковой давности прерывался на период с 09.09.2016 по 15.09.2016.

Суд первой инстанции оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности не нашел в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления данного иска, что в силу требований ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии ходатайства о применении исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска, согласившись с возражениями на иск Степановой А.П. Так, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с 01.02.2016, а потому на дату обращения в суд – 07.05.2019 с учетом перерыва срока исковой давности только в связи с вынесением судебного приказа 09.09.2016 и его последующей отмены 15.09.2016 (без учета второго судебного приказа от 02.11.2018, отмененного 10.01.2019) он пропущен.

Соглашаясь с доводом Степановой А.П., с выводом суда первой инстанции о том, что период с 02.11.2018 по 10.01.2019 не подлежит считать прерывающим течение срока исковой давности в связи с тем, что повторное обращение за судебным приказом о взыскании задолженности в том же размере, за тот же период не основано на законе, в определении мирового судьи об отмене приказа от 09.09.2016 было разъяснено право на обращение в суд в общеисковом порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда и утверждением Степановой А.П. о пропуске Банком срока исковой давности по требованию о возврате всей задолженности, так и с требованием Банка об удовлетворении заявленного иска в заявленном размере.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2014) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.6.1, 6.6), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.06.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 76613 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 08.07.2016.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.02.2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 09.09.2016 ░░ 15.09.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ – 07.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2016 ░░ 01.04.2016. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 01.06.2016, 02.07.2016, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 11.07.2016, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 07.05.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2016 ░░ 23.04.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72207 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 68295 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2821 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1090 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 92%) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 2556 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2351 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░.3 ░.2 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.07.2012 ░ ░░░░░░░ 72207 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 68295 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2821 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1090 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2351 ░░░░░ 78 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.