Решение по делу № 7У-2018/2020 от 09.04.2020

                                                                                             Дело № 77- 314/20

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                 1 июня 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Железнова Е.В.

    Судей Резниченко Е.В., Познер Г.А.

    при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баркова ФИО14 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года,

    УСТАНОВИЛА:

    Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года

     Барков ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

    - 15.08.2013 мировым судьёй судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 29.10.2015 отменено условное осуждение, направлен в места лишения срока на срок 1 год 2 месяца; освобожден 28.12.2016 по отбытию наказания;

    06.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 41судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев

    - осужден по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, с учётом ст. 62 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.12.2018 отменено;

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.2016 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислен со дня задержания Баркова Д.Н. с 14 октября 2019 года.

    Зачтено Баркову Д.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.10.2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчёта один день нахождения в СИЗО, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В апелляционном порядке приговор не обжалован.

    Согласно приговору, Барков Д.Ю. признан виновным в умышленном причинении ножом тяжкого вреда здоровью ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено 24 марта 2019 года в г. Дальнегорске.

    Действия Баркова Д.Н. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В кассационной жалобе осужденный, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 112 УК РФ, указывая, что суд неправильно установил фактические обстоятельства по делу, поскольку, по его мнению, он находился в состоянии аффекта, вызванного поведением потерпевшего по отношению к ФИО7 и ФИО8; ссылаясь на показания свидетелей и потерпевшего, оспаривает вывод суда о наличие неприязненных отношений между ним и потерпевшим. Считает несправедливым назначенное наказание, которое определено без учёта его поведения после совершенного преступления: он организовал для потерпевшего вызов «скорой медицинской помощи»; активно способствовал расследованию преступления, рассказав сотрудникам полиции об обстоятельствах, которые им не были известны; суд не учёл противоправное поведение потерпевшего, а также что он (Барков Д.Н.) находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому не мог осознать характер своих действий. Кроме этого, указывает на нарушение уголовного-процессуального закона, выразившееся в не проведении в отношении него психиатрической экспертизы, которое являлось обязательным по настоящему делу, так как, он состоит на учёте в Дальнегорского городской больнице, а также на не соблюдение судом требований ч.1 ст.227, ч.1 ст. 228 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения осужденного Баркова Д.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, дополнив её, что в момент нанесения удара потерпевшему, ФИО16 находился в положение «стоя», а не «сидя» как указал суд; выступление адвоката Калачинского А.А., полагавшего приговор подлежащим отмене, так как суд неправильно установил фактические обстоятельства, что может повлиять на решение суда в части квалификации действий Баркова Д.Н. и его наказания; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Подражанца В.И., полагавшего приговор законным и обоснованным; судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу таких нарушений не имеется.

    Виновность осужденного Баркова Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, оценённых судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

    В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные сторонами, влияющие на исход дела.

    Из показаний как потерпевшего ФИО17, так и осужденного Баркова следует, что они 24.03.2019 находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта, возникшего из-за ФИО8, Барков с кухни принёс нож и неожиданно для ФИО18 нанёс последнему удар в левую часть груди.

    Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО8

    Судом принято во внимание психическое состояние здоровья осужденного. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Барков Д.Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние, однако как в период времени инкриминируемого деяния, так и после его совершения осознавал фактический характер своих действий и руководил своими действиями, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

    Таким образом, доводы кассационной жалобы в этой части о нарушении уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит несоответствующими материалам уголовного дела.

    Судом установлено, что преступление Барковым совершено в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с потерпевшим; поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение ФИО19, спровоцировавшее конфликт.

    Последовательность действий Баркова, который сходил на кухню за ножом, вернувшись в комнату, где находился ФИО21, нанёс последнему один удар в грудь, а после, испугавшись за содеянное, стал оказывать потерпевшему помощь – свидетельствует о том, что Барков контролировал свои действия, что опровергает его доводы о нахождении в момент совершения преступления в состоянии аффекта.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного. Оснований для их переквалификации на ч.2 ст. 112 УК РФ не имеется, поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы №, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки у ФИО22: колото-резанная рана над верхнем краем левой ключицы в средней трети, несквозное ранение верхушки левого легкого; левосторонний гемоторакс - являлось опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для его жизни и угрожающее жизни состояние, поэтому в соответствии с Приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008, по медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что отнесено к объективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

    Вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями Баркова и наступившими последствиями не вызывает сомнений, поскольку он объективно подтвержден материалами дела.

     Назначенное наказание Баркову Д.Н. судебная коллегия находит законным и справедливым, поскольку оно определено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ: судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который отрицательно характеризуется в быту, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений; обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления; оказание своевременной медицинской помощи потерпевшему; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; его состояние здоровья;

    С учётом характеризующих данных о личности Баркова Д.Н., имеющего непогашенные судимости; совершение умышленного тяжкого преступления по настоящему делу в период испытательного срока по приговору от 06.12.2018, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы. Указанный вывод суда соответствует положению ч.2 ст.43 УК РФ. Срок наказания Баркову определен в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в пределе, предусмотренном ч.1 ст.62 УК РФ.

    При изложенных обстоятельств оснований для смягчения наказания не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговору, судом не допущено.

    Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    кассационную жалобу осужденного Баркова ФИО23 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                    Е.В.Железнов

    Судьи                                                                                   Е.В.Резниченко

                                                                                                 Г.А.Познер