Решение по делу № 2-439/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сивкове Д.Н.,

с участием представителя истца Галиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Корткерос» к Забоевой В.Н., Забоевой И.Н., Забоеву Р.Н. о прекращении и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего,

установил:

администрация сельского поселения «Корткерос» обратилась в суд с иском к Забоевой В.Н., Забоевой И.Н., Забоеву Р.Н. о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 В обоснование требования указано, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земельной доли в собственность при реорганизации СПК «<адрес>» предоставлены земельные участки из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее СПК «<адрес>». <дата> постановлением администрации сельского поселения «Корткерос» ХХХ утвержден список собственников невостребованных земельных долей, куда также входит и земельная доля умершего ФИО1 Возражений наследников о включении в данный список доли их наследодателя не поступало. С момента возникновения у ФИО1 права на земельную долю, он не распорядился им.

Определением суда от <дата> принят отказ от иска к Забоевой В.Н. и Забоева Р.Н., при этом данные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель администрации СП «Корткерос» Галина О.В. на удовлетворении требований, с учетом отказа от иска к Забоевой В.Н. и Забоеву Р.Н., настаивала. Суду пояснила, что земельная доля предоставлялась ФИО1 в <дата> годах. С момента возникновения права он не зарегистрировал за собой право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, его земельная доля вошла в список невостребованных земельных долей. Возражений от наследника ФИО1 – Забоевой И.Н., о включении в этот список земельной доли её отца, в администрацию не поступало, об исключении доли из данного списка ответчик не обращалась.

Ответчик Забоева И.Н. и третьи лица Забоева В.Н., Забоев Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального района «Корткеросский» в суд своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Ст. 12 Закона предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Документом, удостоверяющим право на земельную долю, в соответствии со ст. 18 Закона, является свидетельство о праве на земельную долю, выданное до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при его отсутствии выписки из принятых до вступления в силу этого Закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершему <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> ХХХ, в виде земельной доли с оценкой <...> баллогектаров общей площадью <...> га, находящейся по адресу: <адрес>.

Ч. 1 ст. 12.1 Закона установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 указанного Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5 ч. 4 ст. 12.1 Закона.

Согласно ч. 7 ст. 12.1 Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Ч. 8 ст. 12.1 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением администрации СП «Корткерос» от <дата> ХХХ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» земельная доля ФИО1, умершему <дата> включена в список невостребованных, о чем в официальном вестнике газеты «Республика» от <дата> все пайщики извещены.

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером ХХХ следует, что в границах такого земельного участка находится и земельный участок ФИО1, как земельная доля, выделенная при реорганизации СПК «Корткеросский».

При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащей ему долей, право собственности на нее в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Как следует из информации нотариуса Корткеросского нотариального округа ФИО2 от <дата> ХХХ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь Забоева И.Н., <дата> г.р. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятии наследниками земельной доли после смерти ФИО1

Кроме того, в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком Забоевой И.Н., каких-либо действий, направленных на вступление в права наследования в отношении спорной земельной доли, в том числе и после привлечения её к участию в деле в качестве ответчика.

Право собственности на земельную долю наследником Забоевой И.Н. после смерти отца не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, включение земельной доли ФИО1 в число невостребованных при соблюдении процедуры и отсутствии возражений со стороны ответчика Забоевой И.Н., а также Забоевой В.Н., Забоева Р.Н., не противоречит действующему законодательству.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный вышеуказанным Законом порядок придания земельной доле статуса невостребованной, формирования из нее земельного массива, был соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку собственник земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством, а право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

Установив указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении истцом установленного законом порядка признания земельных долей невостребованными, учитывая то, что при жизни ФИО1 не распорядился земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, его наследники на земельную долю не претендует, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Забоевой И.Н., принявшей наследство после смерти ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Корткеросский».

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации сельского поселения «Корткерос» удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на земельную долю площадью <...> га с оценкой <...> баллогектаров, местоположение земельного участка: <адрес>, предоставленного на основании постановления главы администрации Корткеросского района от <дата> ХХХ.

Признать за администрацией сельского поселения «Корткерос» права муниципальной собственности на земельную долю площадью 5,7 га с оценкой 114 баллогектаров, местоположение земельного участка: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1, умершему <дата>.

Взыскать с Забоевой И.Н. в доход бюджета МР Корткеросский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -                             М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено:25.08.2017.