Решение по делу № 2-1635/2020 от 21.08.2020

36RS0002-01-2020-003293-45

Дело № 2-1635/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Тишковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском и просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита №50134293ССРZSYR62120 от 02.08.2010 года определенной на 06.11.2018 в размере 106 471, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664, 72 руб.; расторгнуть договор потребительского кредита №50134293ССРZSYR62120 от 02.08.2010 года, заключенный между ОАО «Росбанк» и ФИО8.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9. на основании заявления последнего заключен договор кредитования по кредитной карте №50134293ССРZSYR62120.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл должнику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

    Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований).

    В настоящее время задолженность по договору не погашена.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 года ненадлежащий ответчик заменен надлежащим Шамаевым А.А. (л.д. 105).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 103, 116-117, 121-122). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу     п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 02.08.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Росбанк») и ФИО10 на основании заявления должника заключен договор кредитования по кредитной карте №50134291ССРJW2004117 (л.д. 24).

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл заемщику банковский счет № ..... для совершения операций с использованием банковской платежной карты, лимит по расчетной карте – 90 000, 00 руб., процентная ставка – 28, 00% годовых (л.д. 24-56).

    Из выписки банковского счета следует, что кредитному договору присвоен номер №50134293ССРZSYR62120 и заемщик пользовался кредитными средствами до апреля 2017 года (л.д. 56 (оборот) – 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д.74).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.11.2018 года составляет 106 471, 46 руб., из них:

89 925, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

16 546, 25 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования, вытекающие из кредитного договора, третьему лицу (п.3.3.1. Условий открытия и обслуживания личных банковских счетов, п. 7 договора о предоставлении овердрафта (л.д. 25, 31 (оборот), 33 (оборот)).

06.11.2018года между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав (требования) №SG-CS/18/06, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованных в приложениях №1а и №1б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договора уступки прав (требования), указанных в приложении №1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 12-17).

К истцу перешли права требования по кредитному договору к ФИО12., с суммой основного долга – 89 925,21 руб., с суммой просроченных процентов – 16 546, 25 руб. (л.д. 18).

В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости за наследодателю ФИО13 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 99 по <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу (л.д. 92-98).

Согласно п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

К имуществу ФИО14 имеется наследственное дело (л.д. 73-87).

ДД.ММ.ГГГГ Шамаевым А.А. подано заявление о принятии наследства (л.д. 75).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Шамаев А.А., сын наследодателя, принял наследство.

На ответчика, как на наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредиту.

ФИО15., супруга наследодателя, не принимала наследство, поэтому она не может являться ответчиком, с нее не может быть взыскана задолженность по кредиту (л.д. 78).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 329, 43 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамаева А.А. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353 ИНН 7730592401) сумму задолженности по договору потребительского кредита №50134293ССРZSYR62120 от 02.08.2010 года определенной на 06.11.2018 в размере 106 471, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664, 72 руб., а всего 108 136, 18 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор потребительского кредита №50134293ССРZSYR62120 от 02.08.2010 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Шамаевым Александром Владимировичем.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 01.10.2020 года