Решение по делу № 33-2247/2018 от 09.04.2018

Судья    Автушин Ф.А. Дело № 33-2247/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Костаревой Н.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2018 года, по которому:

взыскана с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей,

отказано в удовлетворении требований Костаревой Н.И. к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара о взыскании неустойки за период с 07 ноября 2017 года по 07 декабря 2017, штрафа.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костарева Н.И. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара и конкурсному управляющему Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара Омельяненко А.П. о взыскании неустойки за период с 07.11.2017 по 07.12.2017 в размере 990 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и штрафа.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком – Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры и гаража в части качества выполнения строительных работ. Требования истца как потребителя и решения судов об обязании ответчика устранить недостатки объектов долевого строительства ответчиком не исполнены, что является препятствием для использования объектов по назначению.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Костарева Н.И. просит об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в ее пользу.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, 01.04.1999 стороны заключили договор на долевое участие в строительстве жилья, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2001) Фонд жилищного строительства города Сыктывкара обязался организовать строительство, а Костарева Н.И. принять долевое участие в строительстве путем финансирования строительства квартиры <Номер обезличен> (стр.25) проектной площадью 133,5 кв.м. и гаража <Номер обезличен> (стр.10) проектной площадью 19,2 кв.м., общей проектной площадью 152,7 кв.м. в блоке 4 жилого комплекса по <Адрес обезличен> (в настоящее время дом <Адрес обезличен>).

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность предоставить Костаревой Н.И. расчет денежного выражения стоимости строительства квартиры <Адрес обезличен> и гаража <Адрес обезличен>, за период, начиная с апреля 1999 по 26 марта 2002 года, исходя из единицы расчета – 1 кв. м. (решение от 12.08.2005 № 2-2720/2005);

на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружной стены указанной выше квартиры, за исключением осей 9-9/1 и 12-13 (лоджий) в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу (решение от 06.06.2007);на Фонд жилищного строительства города Сыктывкара возложена обязанность по выполнению работ по устранению недостатков квартиры <Адрес обезличен> в виде отклонений плит перекрытий, отклонений стен по вертикали, неровных поверхностей потолка, штукатурки, оконных блоков, устранению ряда строительных недостатков (решение от 20.05.2008 № 2-7/08).

Решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2014, от 24.06.2014, от 28.10.2014, от 31.03.2015. от 09.06.2015, от 28.09.2015, от 18.05.2016, от 27.09.2016, от 18.04.2017 с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взысканы штраф, компенсация морального вреда, неустойка за периоды с 25.10.2010 по 24.10.2013, с 25.10.2013 по 25.05.2014, с 26.05.2014 по 16.09.2014, с 17.09.2014 по 05.02.2015, с 0.02.2015 по 06.05.2015, с 07.05.2015 по 27.09.2015, с 28.09.2015 по 28.04.2016, с 29.04.2016 по 29.08.2016, с 30.08.2016 по 23.11.2016.

Заочным решением суда от 23.06.2017 № 2-5211/17 с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, во взыскании штрафа отказано.

Решением суда от 27.09.2017 № 2-7579/2017 Костаревой Н.И. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 24.11.2016 по 05.05.2017.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу № А29-12384/2015 Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсное производство в отношении ответчика к настоящему времени не завершено.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара введена процедура конкурсного производства, в силу чего согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка и штраф начислению и, соответственно, взысканию не подлежат. Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается, в силу чего не является предметом проверки судебной коллегии.

Удовлетворяя исковые требования Костаревой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда в 3 000 рублей, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер нарушенного права, последствия и период его нарушения (с 07.11.2017 по 07.12.2017).

Согласно абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, полагает его соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не усматривает, в связи с чем полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы в части оспаривания размера компенсации морального вреда.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костаревой Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи